Ю.А. Ищенко: «Нанотехнологии водоснабжения, теплоэнергетики, водоотведения — “Дельта-фильтрование“. Возможности, сущность и доказательство приумноженной эффективности»

Юрий Алексеевич Ищенко – директор по науке ООО НПК «Оникс» (Волгоград), профессор и заведующий каф. водоснабжения, декан гидрофака, специальность – инженер-гидротехник, научная специализация – технологии очистки воды и промстока, природоохрана; автор водоочистных безреагентных и реагентных, в т.ч. с электролизом, нанотехнологий Дельта-фильтрования для систем водоснабжения и водоотведения, а также научный руководитель и непосредственный исполнитель ряда крупных исследований и внедрений на водохозяйственных объектах страны (из послужного списка)

E-mail: linza2004@mail.ru


delta.jpg

Суть нанотехнологий Дельта-фильтрования состоит: в одномоментном упорядочении раскладки зёрен загрузки в завершении промывки фильтра; придании этим фактом главенствующей роли в фильтровальном извлечении микро- и наночастиц из воды особой форме пор вокруг точек взаимного контакта зёрен песка и микрочастиц в образующейся среде нанопористых отложений, где микро- и наночастицы, в т.ч. микроорганизмы, фиксируются приумноженными силами адгезии и аутогезии; в новых гидравлических режимах фильтрации и соотношениях множества параметров песка и примесей воды.

В водоочистных фильтрах нанотехнологий Дельта-фильтрования зёрна загрузки после каждой промывки подвергаются интенсивному осаждению, в котором мелкие зёрна обгоняют крупные, или определённому замедленному, в котором мелкие зёрна отстают от крупных, а также сочетанию этих режимов, – в противовес гравитационному осаждению. Полученная таким простым способом структурированная раскладка зёрен и пор песка делает доступными в безреагентном и реагентном режимах максимальные грязеёмкости загрузки, до сих пор далеко-далеко не используемых на фильтрах нисходящего фильтрования. А специальные условия структуризации образуют входные верхние поры загрузки фильтров для воды крупнее, чем в её нижней толще, и что особенно важно – структуризация подходит к повсеместно распространённым скорым фильтрам.

ris.jpg

Для доказательства эффективности нанотехнологий Дельта-фильтрования на рисунке показаны интегральные кривые гранулометрического состава загрузки (dэкв=1,1 мм) на контрольных её глубинах 0–1 см (вход мутной воды), 10 и 90 см от поверхности (входа) для двух режимов завершения промывки загрузки: обычного путём нормированного времени закрытия промывной задвижки и внезапного отсоса воды из-под неё. Соответственно этим режимам и глубинам построены кривые a1, б1, в1 и а, б, в. Чем дальше вправо на уровне dср отстоит кривая от вертикальной оси ординат, тем к более крупному песку на контрольных глубинах она относится. Согласно этому видим, что в обычном режиме завершения промывки верхний слой a1 получается насыщенным мелкими фракциями с dср.1=0,8 мм, а нижний в1 – крупными с dср.1=1,46 мм. В слое б1 крупность dср.1=1,20 мм является промежуточной между верхним a1 и нижнем в1 слоями. Причём кривые a1 и в1 отстоят далеко друг от друга. Следовательно, здесь наблюдается укрупнение пор в направлении фильтрации сверху вниз, что неблагоприятно сказывается на очистке воды. Во втором режиме, внезапного отсоса воды из-под загрузки, картина расположения кривых разительно другая. Кривые верхнего а и нижнего в слоёв сближены настолько, что их dср=1,36 мм и 1,38 мм отличаются лишь на 0,02 мм. Это говорит о произошедшем усреднении грансостава загрузки по высоте. Но ещё важнее, что dср=1,36 мм верхнего слоя а оказалось больше dср=1,28 мм промежуточного слоя б, кривая грансостава верхнего слоя а отстоит вправо от кривой промежуточного слоя б на всём их протяжении. Структуризация загрузки увеличила dср входного слоя в 1,7 раза (с 0,8 до 1,36 мм), среднего слоя в 1,07 раза (с 1,2 до 1,28 мм), а выходного слоя несколько уменьшила (с 1,46 до 1,38 мм). Она выгнала (засосала) мелкие фракции из верхней зоны вглубь и нижнюю зону загрузки. При этом, согласно графику H=f(t), в режиме фильтрования мутной воды потери напора (энергии на фильтрацию) H1 на структурированной загрузке значительно меньше, чем на обычной H2. Например, потери напора в 3 раза меньше в момент времени t=7 часов от начала фильтрования (~ 0,5 м и 1,5 м соответственно).

Эти эффекты как раз и представляют особую практическую ценность, которые обеспечивают в последующем фильтровании доставку водой взвешенных микро- и наночастиц в глубину загрузки, адсорбцию и адгезию их там с образованием множества микроскопических дискретных нанофильтров вокруг точек контакта зёрен песка, исключают возникновение грязевой плёнки на поверхности всего фильтра, приумножая в совокупности его грязеёмкость и производительность, в несколько раз снижая затраты электроэнергии на его работу, исключая в ряде условий применение коагулянтов, и уменьшая суммарные дозы бактерицидных веществ на обеззараживание воды.

Возможности

  1. Экономически наивыгоднейшие нанотехнологии Дельта-фильтрования обеспечат быстрыми темпами при мизерных затратах и сроках окупаемости, с большими доходами, преодоление упадка водоснабжения в стране, который проявляется сегодня ухудшением качества водопроводной воды и снижением активности в создании систем водоснабжения. Они позволят загрузить заводы, проектные и строительные фирмы весомым объёмом заказов на основе новейшей техники, в том числе экспортного исполнения; повысить занятость населения на актуальных работах; бизнесу выгодно вложить дремлющий капитал. Обеспечат потребителей качественной водой по действующим научно обоснованным нормам водопотребления – согласно СНиП.
     
  2. Дают своевременный шанс государству упредить явные и скрытые потери средств общей величиной сотни миллиардов рублей в год по техногенным причинам, которые предопределены затянувшейся эксплуатацией и дальнейшим внедрением в производство несовершенных централизованных технологий питьевой воды в городах и сёлах, очистки стоков промышленности и сельского хозяйства. Их несовершенство – следствие крупных недостатков главного звена, а именно, песчаных фильтров. Известные попытки совершенствования элементов технологий до фильтров радикальных результатов не дали. И только благодаря новой операции, гидравлической структуризации песка, мы вышли на уровень самоорганизации в фильтрах эффективной совокупности дискретных микроскопических нанофильтров, пористую среду которых образуют суспензионные микро- и коллоидные наночастицы мутной воды при её фильтрации:
     
    • 2.1.Они снижают в 3 раза и более затраты электроэнергии на фильтрование воды широко распространёнными скорыми напорными фильтрами в системах хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, в теплоэнергетике и очистке сточных вод;
       
    • 2.2.Увеличивают производительность существующих скорых фильтров на станциях очистки воды из поверхностных и подземных источников не менее чем в 2 раза, со сроком окупаемости модернизации несколько месяцев. Это позволяет сэкономить громадные суммы на исключении возведения дополнительных очистных блоков старого типа, направить эти средства на полную замену всей донашиваемой малонадёжной и морально устаревшей техники, а также на ускоренное оснащение всех населённых пунктов России водоочистными станциями нанотехнологий Дельта-фильтрования;
       
    • 2.3.Устраняют полностью на большом числе водоисточников, или снижают не менее чем на 15% в более тяжёлых условиях водоочистки, применение коагулянтов, и связанные с этим затраты на их приобретение и технологические операции с ними;
       
    • 2.4.Снижают потери воды на промывки фильтров в 2–4 раза;
       
    • 2.5.Снижают на 15–100% объём экологически опасного шлама и затраты на борьбу с ним (сжигание и прочее), позволяют выгодно использовать шлам;
       
    • 2.6.Снижают коррозию труб водопроводных сетей и связанные с этим затраты на борьбу с ней и устранение её последствий;
       
    • 2.7.Повышают качество питьевой воды, сохраняя природный состав и концентрацию микронутриентов в ней, которые необходимы для организма человека и животноводства. Это снижает затраты на борьбу с болезнями;
       
    • 2.8.Упрощают водоочистной каскад от источника до резервуаров чистой воды, делая часто ненужными в работе громоздкие, дорогостоящие отстойники. Тем самым снижают капитальные вложения и затраты на эксплуатацию водоочистных станций;
       
    • 2.9.Исключают необходимость двух- и многослойных загрузок скорых фильтров, а также с малыми коэффициентами неоднородности как энергоёмкие в изготовлении; повышают надёжность станций; продлевают срок эксплуатации и расширяют условия применения однослойных загрузок из природного кварцевого песка, других пород, искусственных материалов и отходов промышленности, что также экономит средства.
       
     
  3. Нанотехнологии Дельта-фильтрования обеспечивают промышленное изготовление безреагентных и контактных Дельта-фильтров ходовых производительностей с характерными для них автоматическими промывкой и структуризацией регенерируемых загрузок. Это позволит оснастить индустриальными фильтрами все системы улучшения качества воды в городском и сельскохозяйственном водоснабжении, а также промышленном оборотном и в теплоэнергетике – в том числе ЖКХ, для очистки стоков в водоотведении и всевозможных жидкостей в химической промышленности.
     
  4. Нанотехнологии Дельта-фильтрования опубликованы в двух монографиях, учебных пособиях, описаниях к авторским свидетельствам и патентам, а также в виде компьютерной программы моделирования процессов нанотехнологий по множеству показателей. Продолжается совершенствование нанотехнологий Дельта-фильтрования. Они основаны на наших научных экспериментальных и теоретических исследованиях длительного периода 1962–2009 годов. Нанотехнологии Дельта-фильтрования в настоящее время успешно развиваются в Научно-производственном комплексе «Оникс» (Волгоград), который открыт специально для обеспечения широкого внедрения их в производство.
Пожалуйста, оцените статью:
Ваша оценка: None Средняя: 4.5 (50 votes)


Anonymous аватар

А где «нано»?

Anonymous аватар

вроде как профессор… таких «профессоров» сейчас в стране много. науки только мало.

Anonymous аватар

График в графике (правый верхний угол с двумя цветными кривыми) подтверждает необычно высокий эффект нанотехнологий дельта-фильтрования. Затраты энергии Н на очистку воды снижаются в 3 раза (смотрим на момент времени t=7 часов). Здесь обычный фильтр (2) уже остановился, а со структурированной загрузкой (1) ещё столько же поработал (до t=14 часам)! И это благодаря задаваемой локализации извлекаемых из воды микро- и наночастиц грязи вокруг точек контакта зёрен песка. Видно по верхнему рисунку (левый нижний угол) как микро- и наночастицы сначала «вытанцовываются» в сужения пор у этих точек. Постепенно вокруг точек образуются пористые ядра-отложения из микрочастиц грязи (чёрные дельта-образования в правом нижнем углу). Это и есть нанопористые фильтры в песке для коллоидных частиц. Здесь они задерживаются и вода очищается от излишних примесей. Диаметры нанофильтров вокруг точек диктуются скоростью потока в прилегающем проходном для воды канале (светлые кружочки). Описанная в тексте статьи операция структуризации песка очень простая в осуществлении, но придаёт необычно большой последующий экономический эффект нанотехнологиям Дельта-фильтрования, всей совокупности их операций. Несколько учёных задействованы в научных исследованиях, испытаниях и внедрении в производство этой высокопродуктивной нанотехнологии, под научным руководством автора статьи. Многие результаты опубликованы. Приоритет водоочистных нанотехнологий Дельта-фильтрования принадлежит России.

Anonymous аватар

Единственно, что очевидно из приведенных данных – это снижение сопротивления фильтра. Это приводит к снижению «затрат энергии Н», выраженной почему-то в метрах (или «м» на графике значит нечто другое). Левый рисунок – просто продукт компьютерной графики. ИМХО.

Anonymous аватар

H – это потери напора на пути от входа до выхода воды из песка фильтра, выражаемые в метрах водяного столба (м), иначе – это есть энергия, теряемая единицей массы воды на этом пути. Другими словами, потери энергии (разность удельных энергий на входе и выходе) выражаются в гидравлике потерями напора в метрах водяного столба (м). Потери напора уменьшаются пропорционально снижению гидравлического сопротивления фильтра (песка). А сопротивление структурированной загрузки (песка) резко снижается вследствие привязки процесса отложения грязи в ней к точкам контакта зёрен песка между собой и к точкам контакта микрочастиц в самих отложениях (вокруг точек контакта). Это доказано сложными и длительными гидравлическими исследованиями. Здесь показаны лишь три эффекта процесса структуризации в нанотехнологиях Дельта-фильтрования: осреднения зернового состава по глубине загрузки (видно в сближении кривых грансостава) с укрупнением входных пор слоя песка (смотрим таблицу на графиках), снижения затрат энергии на фильтрование в 3 раза (график на графике, вверху справа) и удвоения продолжительности фильтрования (смотрим там же) до момента исчерпания поглотительной (очистной) ёмкости песка (грязеёмкости). Подобные зависимости в графической форме и в виде формул выявлены по одиннадцати переменным во времени и на пути фильтрации функциям (показателям) нанотехнологий Дельта-фильтрования, которые неотъемлемы от этих нанотехнологий, но из-за ограничений объёма статьи не приведены здесь. О продукте компьютерной графики скажу позже, если повторно проявится интерес к рисунку.

Anonymous аватар

«А сопротивление структурированной загрузки (песка) резко снижается вследствие привязки процесса отложения грязи в ней к точкам контакта зёрен песка между собой и к точкам контакта микрочастиц в самих отложениях (вокруг точек контакта)» Можно подумать, что в «неструктурированном» песке очистка происходит как-то по другому…

Anonymous аватар

В «неструктурированном» песке очистка происходит совершенно по-другому и с значительными затратами энергии, высокими дозами коагулянтов и существенными потерями воды на промывку фильтров, следовательно, – высоки эксплуатационные затраты и капитальные вложения на станции прежних типов (теперь ясно, что бесполезно приумноженные).

Anonymous аватар

Интересный взгляд на проблему. Действительно, нанофильтры должны быть особенно подвержены загрязнению. Автору-спасибо.

Anonymous аватар

«В «неструктурированном» песке очистка происходит совершенно по-другому» Как???

Anonymous аватар

С удовольствием расскажу. В «неструктурированном» песке очистка происходит совершенно по-другому. Потому что структура толщи песка другая. После каждой промывки песка восходящим током воды он под действием гравитации оседает, но не как попало. Самые крупные зёрна оказываются преимущественно внизу, а самые мелкие, в т.ч. истёршиеся в промывках, – обязательно вверху. Значит – вверху образовались самые мелкие поры. Они препятствуют доставке водой в толщу песка крупных взвешенных частиц суспензии (мутной воды) которые оказываются задержанными лишь в небольшом верхнем слое самого мелкого песка толщиной ~15 см, а то и вообще образуют слабопроницаемую грязевую плёнку на поверхности песка. Отсутствие же крупных взвешенных частиц в потоке мутной воды внутри песка означает отсутствие исходного материала (микрокирпичиков) для формирования в песке нанопористых микрофильтров из микрочастиц вокруг точек контакта зёрен песка. Получается, что 85% 1-метровой толщи песка практически не участвует в осветлении воды от взвешенных частиц. Они задерживаются скопом на входе в песок, создавая технологически и энергетически невыгодные условия фильтрования, близкие к плёночному фильтрованию, создают огромное гидравлическое сопротивление потоку воды. В лучшем 15-сантиметровом случае этот процесс там (на внутренней поверхности песка) описывается справедливой теорией академика Д.М.Минца. Избавиться от слоя мелкого песка на входе фильтра – проблема очень трудная. В нанотехнологиях Дельта-фильтрования эта проблема решена, в них участвует в очистке воды практически весь слой песка при высоких скоростях фильтрования в безреагентном режиме и с применением коагулянтов – благодаря самоформирующимся (при определённых режимах) в песке вокруг точек контакта зёрен микроскопических нанопористых фильтров из крупной и коллоидной взвеси воды. Такое возможно и наиболее эффективно только при наличии в потоке воды в песке крупных фракций взвеси. Их в открытых источниках, как правило, в достатке для обеспечения нанотехнологий Дельта-фильтрования, а избыток по крупности отсекается, в других случаях добавляются коагулянты. Но в меньших количествах, с энергетической и пр. выгодами.

Anonymous аватар

Согласно ранее опубликованным исследованиям в структурированном песке диаметром зёрен 1,1 мм количество самосформировавшихся микроскопических нанофильтров из взвешенных частиц равно 3,5 миллиарда штук в 1 кубометре песка. По моим расчётам их должно быть не меньше 4,5 милрд. Почему такая разница между опытами и расчётом?

Anonymous аватар

Это означает: после израсходования сформировавшихся 3,5 млрд нанофильтров в 1 кубометре такого песка (для получения воды требуемого качества) из него надо удалить эти отработанные нанофильтры обратным током воды, приведя песок в псевдоожиженное состояние, и следом же произвести его структуризацию реверсированным нисходящим током воды для последующего самоформирования (из примесей воды) и использования новых 3,5 млрд нанофильтров в том же песке. Можно продолжать осветлять воду и после достижения 3,5 млрд нанофильтров, но уже с получением фильтрата менее высокого качества, например, для технических целей. Может возникнуть вопрос, а не труднее ли промывать песок с таким огромным количеством накопившейся в нём грязи. И на этот вопрос есть положительный ответ с соответствующим простым запатентованным техническим решением.

Anonymous аватар

Интересный поворот событий: это почему же администраторы «сайта №1 по нанотехнологиям» убрали мой пост? Не потому ли, что я откровенно сказал, что такие статьи «про нанотехнологии» позорят их сайт? Я настоятельно попрошу руководителей сайта вернуть мой текст на место, в противном случае я должен буду обратиться за помощью к научной общественности! Несколько слов об Ищенко из Волгограда. Этот «деятель слова» вот уже в течение нескольких лет кочует в рунете под разными никами от сайта к сайту, от форума к форуму,где постоянно занимается собственным восхвалением: сам с собой устраивает полемику (придумывает вопрос и сам же на него отвечает – так же, как на этом сайте), сам себе ставит отметки и сам же на себя пишет восторженные отзывы. Этот активный инженер-гидравлик уже вывел из себя многих: его отовсюду гонят, потому что он является рассадником и распространителем глупости! Например, мне потребовалось сделать много усилий, чтобы отстранить Ищенко от своего сайта и форума. Но он, как гидра, неуничтожим. Вот сейчас, оказывается, он нашёл не только пристанище, но и покровительство на «сайте №1 по нанотехнологиям».

Anonymous аватар

И на этот вопрос есть положительный ответ с соответствующим простым техническим решением, признанным изобретением, которое не только упрощает промывку высокогрязеёмкой структурированной загрузки с микроскопическими нанофильтрами, но и устраняет её слёживаемость, возможность образования комьев загрузки при её промывке. Это бич даже обычных производственных зернистых фильтров, особенно работающих на осветление и обезжелезивание воды. Оно изложено в описании к Патенту РФ 2064811 «Фильтр для очистки воды». И используется в нанотехнологиях Дельта-фильтрования. Патентообладатель Ю.А. Ищенко. Постепенно я таким образом отвечу на замечания «Anonymous — 8 July, 2009 – 16:52». Спасибо за это мнение. Отвечу конкретно и на остальные замечания.

Anonymous аватар

А может это тоже Ищенко пишет?))) Вы бы представились, написали адрес своего сайта, о котором говорите, а еще лучше привели в противовес статье доводы ее несостоятельности а также самого автора А то что, по Вашим словам, администраторы удаляют комментарии – это не совсем хорошо(… Я за справедливость!

kur аватар

Товарищи! (можно я такой термин использую? :)) Мы действительно удалили один из постов уважаемого «Анонима» в силу того, что он (пост) содержал оскорбления личного характера в адрес автора статьи. Пожалуйста, будьте корректными в своих высказываниях. Вспомните: ругань – признак слабости. Берегите чистоту полемики, а то нам вместо работы придётся заниматься разбирательствами. С уважением, от имени и по поручению редакции, А.Куринный

analit аватар
«Anonymous — 14 July, 2009 – 20:22» выдал свой уникальный пост прямо-таки по басне И.А. Крылова:

"Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом

Здесь чистое мутить питье

Мое

С песком и с илом?

За дерзость такову

Я голову с тебя сорву"!

А несколько ранее в журнале «Водоснабжение и канализация», №6, 2009 – http://www.nanonewsnet.ru/…chistki-vody (выдержки 8 July, 2009 – 10:39) научная общественность оценила «нанофильтры» на основе УСВР. Именно доступ к ним этот «Anonymous» закрыл критикующим экспертам, а не только Ю.А. Ищенко, на форуме «Золотая формула» ещё в 2007 году – http://www.goldformula.ru/forum/ . На днях «Anonymous» совсем удалил этот форум из-за неприглядности там УСВР-фильтров по бактериологическим и другим показателям, от «питьевой» воды которых даже пресноводные рачки-дафнии моментально гибнут (согласно исследованиям НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН). Такими неприглядными выходками «Anonymous — 14 July, 2009 – 20:22» пытается мешать продвижению в производство предложенных в настоящей статье нанотехнологий Дельта-фильтрования – с целью протолкнуть в Государственную Программу «Чистая вода» свой гидравлически и технологически несостоятельный, опасный для населения товар в форме доочистных лже-нанофильтров.

Надеюсь, что на этот безобразный факт препятствия развитию централизованного водоснабжения в стране (в угоду масштабной недобросовестной коммерции лже-нанофильтрами на основе УСВР) обратят своевременное внимание ГК Роснано, Правительство РФ и Президент России. linza2004@mail.ru . 8–905–399–69–06.

sur аватар

Как, Ищенко, который сейчас analit, не хочется тратить на Вас время… Но несколько слов всё же скажу…
«Такими неприглядными выходками «Anonymous — 14 July, 2009 – 20:22» пытается мешать продвижению в производство предложенных в настоящей статье нанотехнологий Дельта-фильтрования – с целью протолкнуть в Государственную Программу «Чистая вода» свой гидравлически и технологически несостоятельный, опасный для населения товар…» К этому товару я имею отношение только как потребитель и Вы, Ищенко, это прекрасно знаете. Решили сыграть в напёрстки? Так вот, более чем за двухлетний срок использования фильтров с УСВР у меня нет к ним никаких претензий, более того, я на собственном опыте убедился, что они по своей водоочистной способности превосходят любые кухонные фильтры, в которых используются углеродные материалы, например, гранулированный уголь из кокоса. Мой опыт не подтверждает ни одно из Ваших возникших в воспалённом мозге утверждений по поводу несостоятельности УСВР-фильтров. Теперь хотел бы объяснить читателям, за что я выпер Вас с сайта http://www.goldformula.ru , посвящённого разработкам выдающегося изобретателя современности В.И.Петрика.

sur аватар

За Вашу ложь и глупость. Вы отлично помните, что в 2007 г. на форуме сайта представившись профессором, сказали что нужно запретить УСВР-фильтры, так как они столь хороши, что будут накапливать радиоактивность и превращать кухни в источник радиации. Вот тогда-то Вы меня и заинтересовали: во-первых, как может профессор не знать,что в водопроводной воде нет и не может быть радиоактивных веществ;во-вторых, как профессор по водоочистке не может не знать, что ни один углеродный фильтр (и не только углеродный), в том числе и УСВР, принципиально не могут очистить воду от радиоактивных элементов? Подобные утверждения – просто нонсенс! Я не смог выяснить в каком институте Вы занимаете должность профессора и зав.кафедрой, а на мои запросы Вы не отвечали. Я вынужден был заподозрить в Вас заурядного некомпетентного сетевого проходимца и на этом основании перекрыл Вам кислород… Но, как оказалось, Вы с этим глупым утверждением не расстались…

sur аватар

На своём сайте Вы, Ищенко,стали обвинять уважаемых авторов изобретения, разработавших способ очистки воды от радиоактивных загрязнений, в плагиате: http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm Вы стали настаивать на том, что это именно Вы первым предложили использовать УСВР для очистки воды «от радиации». Вот здесь Вы в очередной раз наступили на коровью лепёшку. Вы не только некомпетентны, утверждая о возможности очистки «радиации» с помощью УСВР, но и прямой лгун. Вы утверждаете, что высказали первым эту мысль на сайте http://www.goldformula.ru в 2007г. А авторы сегодняшнего изобретения ею воспользовались. Я знаю, что тогда, в 2007г., Вы внимательно и подробно изучили сайт, и не могли не знать, что предложение о необходимости разработки способа очистки жидких радиоактивных отходов (ЖРО), являющихся проблемой всей мировой атомной промышленности, поступило В.И.Петрику от министра МЧС Шойгу более чем за год до Вашего некомпетентного заявления о сверхвозможностях сорбента УСВР. Эта информация до сих пор есть на сайте http://www.goldformula.ru/index.php?… В более поздних Новостях отслежены все этапы создания нового метода, в котором сорбент УСВР играет второстепенную, подчинённую роль. Так что, Ищенко, снова игра в наперстки? Вы заврались, Ищенко…

sur аватар

Несколько слов о Вашей статье, опубликованной на этом сайте. Создаётся впечатление, что Вы, Ищенко, совершенно не понимаете, что такое «нанотехнологии сверху вниз». Поверьте мне, что Ваш «речной или карьерный песок» никогда не станет нанофильтром, как ни укладывайте и ни упаковывайте Вы свои макропесчинки и не забивайте поры грязью. Ибо «нанотехнологии» в данном случае – это не величина или форма пор, а существенное изменение физикохимических свойств материала при уменьшении его размера и объема. А Вы этого, к сожалению, не понимаете… И навешиваете лапшу на уши своей «нанотехнологией Дельта-фильтрования». Больше об этой статье и сказать-то нечего… Очередная игра в напёрстки. Словно на липучку на «нанотехнологии» во всём мире стали слетаться навозные мухи всех мастей. Но Вы, дорогой Ищенко,«впереди планеты всей». С чем Вас и поздравляю!

analit аватар

И хотя «Умные люди, когда они снисходительны к невеждам, чрезвычайно симпатичны (А.П. Чехов)», я позволю себе как педагог со стажем подсказать вам, «достопочтенный коллега» sur, следующие неопровержимые факты:

1. К посту «sur — 27 July, 2009 – 05:03».

Из всех перечисленных Ю.А. Ищенко недостатков «фильтров» на основе УСВР В.И. Петрика «поглощение из питьевой воды микронутриентов, заражение фильтра радионуклидами, отдача в воду технологических примесей, вынос наночастиц, микробиологическая опасность воды после простоя фильтра, невозможность регенерации фильтрующего материала для многократного использования его в фильтре, экономически неприглядное «самозапирание»» лишь два последних проявляются в явной форме, причём в вашу экономическую выгоду, а остальные вылезут на здоровье населения (и вашем) значительно позже, но обязательно проявятся. Некоторые фактические исходные данные к аналитическому расчёту по микронутриентам и радиационной опасности УСВР приведены в специализированном журнале «Водоснабжение и канализация», 2009, №6. Там же есть подтверждающие данные по всем остальным опасным для населения эффектам УСВР-лженанофильтров (иначе их называть нельзя). Ко всему этому обращает на себя внимание большая номенклатура названий ваших лже-нанофильтров, перенаименования УСВР в ГС и пр. Впечатление такое, что ваши лже-нанофильтры заправляются не УСВР, а чем-то другим: для Роспотребнадзора – одним, для НИИ им. Сысина – другим, для покупателей – чем-то третьим, и, конечно же, самым некачественным содержимым, например, дроблёным графитом, а не «превосходным» пухообразным и пылевидным УСВР с «20% наноструктур», как в ваших недобросовестных рекламах.

2. К посту «sur — 27 July, 2009 – 05:26».

«…как может профессор не знать, что в водопроводной воде нет и не может быть радиоактивных веществ; во-вторых, как профессор по водоочистке не может не знать, что ни один углеродный фильтр (и не только углеродный), в том числе и УСВР, принципиально не могут очистить воду от радиоактивных элементов? Подобные утверждения – просто нонсенс!».

Вы даже не представляете, sur, что о себе сказали. Ставлю вам «кол» (единицу) за отсутствие у Вас знаний в данном вопросе и «неуд» за поведение в несостоятельном поучении. Мой совет вам: уйдите из сферы производства водоочистных фильтров, иначе дети Северо-Западного региона РФ будут болеть не только менингитом.

3. К посту «sur — 27 July, 2009 – 05:59».

Автором изобретения является не тот, кто бесплодно работает в проблеме много лет (возможно, команда В.И. Петрика), а тот, кто решил проблему и первый открыто высказал ответ (Ищенко Ю.А.), как это случилось на Форуме http://mera.com.ru/…rv_petrik_2/ . Роль УСВР обозначена в формуле изобретения. Я же говорил, что на авторство этого ничтожного по своей сути технического решения не претендую, поскольку есть по-настоящему эффективные известные практике электрохимические способы очистки жидкостей, которыми пользуемся и мы, и даже со своими признанными изобретениями. Роспатент разберётся с учётом сделанного мной 02.08.2007 @ 16:50 на указанном форуме сообщения «Фильтры “Геракл” с УСВР В.Петрика – накопители радиоактивных веществ и источники радиоактивного излучения…».

Кстати, изобретение А.В. Смирнова (в соавторстве) 1995 г. говорит об известности и применимости терморасширенного графита раньше В.И. Петрика 1998–2001 годов. Последний, переименовав первое в УСВР, как видите, исходит из первого. Столб он и есть столб, хоть называй его мачтой.

4. К посту «sur — 27 July, 2009 – 06:17»:

«Поверьте мне, что Ваш «речной или карьерный песок» никогда не станет нанофильтром, как ни укладывайте и ни упаковывайте Вы свои макропесчинки и не забивайте поры грязью. Ибо «нанотехнологии» в данном случае – это не величина или форма пор, а существенное изменение физикохимических свойств материала при уменьшении его размера и объема…» до… «самозапирания".

Не поверим! Так как «классное» определение вы дали нанотехнологиям! Шаг – вперёд! Согласно ему лже-нанофильтр на основе УСВР В.И. Петрика обладает тем же замечательным свойством, что и прямая кишка животного, – она «самозапирается» после выброса грязи в окружающую среду.

Вы очищаете на УСВР В.И. Петрика не воду от грязи, а грязь от воды – http://www.nanonewsnet.ru/…chistki-vody (первый абзац). Но мне это неинтересно, с какой целью так делаете, и куда вы деваете УСВР с накопленными в нём радиоактивными и ценными компонентами из чистой водопроводной воды.

Нанотехнологии Дельта-фильтрования для водоочистных станций централизованных систем водоснабжения работают на другом природном принципе, который изложен в статье и наших комментариях. Ваши лже-нанофильтры не составляют нам никакой конкуренции, но они вредны для населения и для развития водоснабжения различной степени централизации в России. Программа же «Чистая вода» находится на экстенсивном пути водоснабжения, в ней неправильно оценивается состояние дел в России с технологиями водоочистки и производственными мощностями для них. Вы способствуете внушению народу этого надуманного состояния в неблаговидных целях – заработать обманом на «самозапирании» лже-нанофильтров. На этом и основана ваша несдержанность здесь на нашу статью. Она явно мешает вашим планам, мы в ней вас не затрагивали. Помочь вам ничем не можем, кроме совета «учиться, учиться и ещё раз учиться» – В.И. Ленин.

sur аватар

Ищенко, вы продолжаете врать и передёргивать факты, то есть играть в напёрстки. Однако по существу моих претензий к Вам я не услышал ни одного вразумительного ответа. Вы прекрасно знаете, что я не занимаюсь водоочисткой и какими -либо фильтрами, а являюсь всего лишь рядовым их потребителем. Однако в силу своего образования я в состоянии разобраться в этой проблеме и отделить «семя от плевел», и вот Вы, Ищенко,к сожалению, оказываетесь мусором. Во-вторых,на рынке действительно много контрафактной продукции, в рекламе которой заявляется об использовании УСВР и «нанотехнологий ХХI века», хотя в картриджах может оказаться всякая ерунда, вплоть до измельчённого берёзового угля. Однако эта проблема имеет отношение к криминалу, а не к сорбенту УСВР.Вы же совершенно сознательно всё валите в одну корзину. Запомните, УСВР производит только одна фирма «Золотая формула» (к которой мой сайт Золотая Формула не имеет отношение) и больше никому его не продаёт. Как отличить фильтры «Золотая формула» с настоящим УСВР от контрафакта Вы можете познакомиться на единственном официальном сайте компании http://goldenformula.net/. В-третьих,я два года прошу Вас разобраться с простой проблемой: является ли УСВР известным много десятилетий терморасширенным графитом. Два года я твержу Вам, что это разные вещества как по технологии изготовления, так и по свойствам. Вы, прохфессор, не в состоянии этого понять! В очередной раз предлагаю Вам поинтересоваться «терморасширенным графитом», например, в Википедии, а потом сравнить его описание с получением УСВР: почувствуйте разницу, Ищенко!http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=2 Единственное, что роднит эти два разных вещества, это то, что в основе их получения лежит процесс интеркалирования графита, известный 150 лет. А Вы, Ищенко, два года продолжаете играть в напёрстки! Стали настоящим прохфессором в этом неприличном деле! В-четвёртых,… О, это просто невозможно продолжать! О Вашем постоянном, в каждом абзаце Ваших текстов вранье, нелепостях и невежестве уже можно написать целую книгу! Но от этого меня просто тошнит… Давайте поступим следующим образом.Вы от пустопорожней, но грязной болтовни перейдёте к делу. Для этого Вы купите настоящий фильтр с УСВР «Золотая формула» (где найти продавца в Волгограде Вы можете узнать на сайте компании). Фильтр рекомендую типа «воронка», он наиболее удобен на кухне. Испытывайте фильтр во всех мыслимых режимах и условиях, обязательно дождитесь «запирания» фильтра! Проведите анализы воды до и после фильтра.А потом докладывайте результаты на любом форуме Интернета! Вы можете даже с фильтром прийти на берег Волги и на глазах изумлённой публики выпить речную воду (желательно, чтобы она была с нефтяными разводами), пропущенную через фильтр. Вот тогда Вы по-настоящему станете знаменитым человеком, чего Вы так жаждете всё свою жизнь, но, увы, безрезультатно… Вперед, Ищенко!

analit аватар

Спасибо, sur, но такие исследования уже выполнены учёными водоочистки! Я им доверяю, результаты полностью отвечают моим инженерным расчётам на странице http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm и более ранним экспертным оценкам. В этом нет ничего особенного, всё то же.

sur аватар

Пожалуйста, дайте ссылку «на учёных водоочистки» или назовите их фамилии и место работы. Я же со своей стороны также даю Вам ссылку на сотни страниц протоколов испытаний УСВР разными организациями. Изучайте, чтобы не попадать впросак, прохфессор: http://www.goldformula.ru/index.php?…

analit аватар

Ищите сами, а всё ваше я уже прочёл и вдоль и поперёк. Начните с Чугаев Р. Р. Гидравлика. Учебник для вузов. – 4-е изд., доп. и перераб. – Л.: Энергоиздат. Ленингр. отд-ние. 1982. – 672 с., ил.

sur аватар

Цитата: «Программа же «Чистая вода» находится на экстенсивном пути водоснабжения, в ней неправильно оценивается состояние дел в России с технологиями водоочистки и производственными мощностями для них». – Вы,Ищенко, в очередной раз демонстрируете свою некомпетентность и передёргивание фактов: всё обстоит как раз наоборот. Программа «Чистая вода» главный упор делает на совершенствовании централизованных станций водоочистки.По этой программе, например, Петербургский водоканал первый в России отказался от хлорировании воды и перешёл на новые технологии водоочистки. Сейчас в городской печати сообщают, что Петербургский водоканал является самым современным предприятием в Европе! Но у проблемы водоочистки есть вторая сторона медали – это доставка воды потребителям. Вот тут-то и начинаются проблемы, которые Вы, Ющенко, не хотите замечать: не отвечающая никаким нормам и требованиям водопроводная сеть. Из кранов в наших квартирах (и у Вас, в том числе) течёт уже не та вода, которая вышла из Водоканала, а совсем другая, практически непригодная к употреблению вода, даже после кипячения! И всё из-за водопроводных труб. И этой проблеме программа «Чистая вода» уделяет внимание. И как временная мера, предлагается на каждом раздаточном кране на кухне иметь свою небольшую станцию доочистки воды. Так поступают, Ищенко, во всём мире! И вот на этом этапе самым лучшим образом себя зарекомендовал углеродный сорбент УСВР. А вы, Ищенко, уже два года несёте какую-то несусветную чушь! Ещё раз настойчиво предлагаю: купите фильтр с УСВР, сделайте подарок своим родным,Вы ведь, наверное, живёте в доме, которому уже исполнился не один десяток лет, а стальные водопроводные трубы необходимо менять каждые 10–15 лет. Когда Вам меняли всю водопроводную систему в последний раз? То-то же… P.S. Моему дому, например, исполнилось 100 лет, за это время домовые трубы были заменены около 50 лет назад, а трубы, подводящие воду к дому не заменялись ни разу!

sur аватар

«Ищите сами, а всё ваше я уже прочёл и вдоль и поперёк. Начните с Чугаев Р. Р. Гидравлика. Учебник для вузов. – 4-е изд., доп. и перераб. – Л.: Энергоиздат. Ленингр. отд-ние. 1982. – 672 с., ил.» – Ничего себе ответ! Вы Ищенко в своём уме? Вы же уверяете всех в Интернете в катастрофических недостатках сорбента УСВР, опираясь на современные исследования и испытания неназванных «специалистов по водоочистке», а подсовываете мне учебник 1982 г., когда об УСВР ещё никто не знал! Снова, значит, врете и передёргиваете напёрстки? Эх, Ищенко…

analit аватар

А что ж вам ещё посоветовать? Могу. Бросьте заниматься не своим делом. Ваше рассуждение выше об этом говорит, особенно про хлор. И это даёт мне основание спросить у вас, кто вам дал право, не имеющим дипломов об образовании в области водоснабжения, неквалифицированно планировать перспективы развития его технологий в России и безграмотно вмешиваться со своими лже-нанофильтрами в системы водоснабжения? Попробуйте заняться, например, созданием противоатомной бомбы. Интересная задача. Почему вы ею не занимаетесь? Потому что вас в эту задачу никто не пустит, потому что вы не специалист в этом. Здесь нет Ющенко. Одним из авторов наукоёмких и эффективных водоочистных нанотехнологий Дельта-фильтрования является профессор Ю.А. Ищенко.

sur аватар

Снова Вы невпопад наступили на коровью лепёшку, теперь уже с хлором. Почитайте о СПб Водоканале и хлоре хотя бы здесь: http://www.dp.ru/…olnostju_otk Я ошибся только в одном: оказывается Спб Водоканал не в Европе,как я сказал, а первый в мире отказался от использования хлора для очистки воды и перешёл на ультрафиолет! А вы, «специалист по водоочистке» об этом и не знали? Ну и ну.. А ещё позволяете себе рассуждать о наносорбентах и оскоблять уважаемых людей! Вы, Ищенко, окончательно зарвались в своей оголтелости… «…неквалифицированно планировать перспективы развития …» – ещё раз повторяю, что я никакого отношения ни к планированию водоснабжения в России, ни к изобретению и изготовлению каких либо фильтров отношение не имею. Я хочу одного: чтобы моя семья пила чистую здоровую воду! Однако Вы, Ищенко, этому всячески препятствуете, организую грязную компанию бездоказательных преследований и травли авторов одного из множества типов домашних фильтров, препятствуя гражданам по их праву и желанию выбирать любой фильтр и пользоваться чистой водой. Это непростительное поведение,слышите, Ищенко! Но… как всегда, Вы только передёргиваете напёрстки… Но так, я надеюсь, долго продолжаться не будет…

analit аватар

Теперь неправильно сказали об ультрафиолете, а перед этим – так же о хлоре. Не позорьте себя перед Водоканалом СПб. Не искажайте технологию. Там совершенно иначе с этим. И вообще, что вы прицепились ко мне с вашими УСВР-лженанофильтрами? Я ж о них не говорю в своей статье – Ю.А. Ищенко: «Нанотехнологии водоснабжения, теплоэнергетики, водоотведения – "Дельта-фильтрование». Возможности, сущность и доказательство приумноженной эффективности«.- http://www.nanonewsnet.ru/…ya-delta-fil . Это похоже на вымогательство у меня хвалы применению в водоочистке никуда негодного вещества УСВР »выдающегося изобретателя современности В.И. Петрика« (sur — 27 July, 2009 – 05:03). Не дождётесь. Не заслужило. Все ваши угрозы – на контроле. Это так добыты "сотни страниц протоколов испытаний УСВР разными организациями» (sur — 27 July, 2009 – 17:55)- http://www.goldformula.ru/index.php…?

sur аватар

Я, кажется, начинаю постигать логику Ваших, Ищенко, рассуждений по поводу «прямой кишки и запирания нанофильтров». Однако Ваши выводы наивны и ошибочны. И вот почему.

Вообще-то, это вполне законный вопрос: должен ли наносорбент под воздействием хотя бы небольшого давления воды слеживаться, а сам фильтр «самозапираться»? Вы поспешно отвечаете: «Да, конечно, так и должно происходить!» и на этом основании сравниваете нанофильтры с прямой кишкой. Однако в реальности этого не происходит! Это подтверждают как многочисленные испытания наносорбента в специализированных организациях, так и мой личный более чем двухлетний опыт.

Интересно, почему? Вот что, как я визуально наблюдаю, происходит в нанофильтре. При добавлении в него очередной порции воды наносорбент начинает активно проникать через верхнюю полотняную мембрану.Под действием чего, каких сил? Ответ прост: вода начинает выдавливать из массы наносорбента воздух, который поднимаясь вверх активно увлекает за собой наночастицы! И вся масса, казалось бы, слежавшегося сорбента тут же превращается в суспензию достаточно высокой плотности или насыщенности. Вода постепенно выходит через нижнюю мембрану, на её место снова проникает воздух, а сорбент в какой-то степени слёживается. Но при очередном добавлении воды, под действием выделяющегося воздуха сорбент снова превращается в плотную суспензию! И так – неограниченное число раз! Я этот процесс наблюдаю ежедневно! Таким образом, в фильтрах происходит периодический процесс образования водной суспензии сорбента, то есть его «взмучивание» (от «возникновение или образование мути»), что и обеспечивает отсутствие «самозапирания» фильтра.

Конечно, можно специально (или они случайно возникнут)подобрать такие физические условия проведения фильтрации, что действительно может возникнуть эффект самозапирания фильтра. Но зачем это делать специально? Чтобы навредить конкуренту? А вот чтобы такие эффекты не возникали случайным образом, должны позаботиться специалисты, разрабатывающие и производящие фильтры с наносорбентом.

Конечно, со временем происходит естественная усадка сорбента из-за слипания частиц. Но всерьёз эту усадку принимать не следует. Вот мои наблюдения: почти два года назад я сделал самодельный фильтр из 6-ти литровой пластиковой бутыли из-под воды с отрезанным дном. Первоначальная высота слоя сорбента УСВР, слегка утрамбованного кулаком, была 35 см. По прошествию почти двух лет ежедневной эксплуатации фильтра, высота слоя уменьшилась до 28–30 см. 5–7 см – это и есть естественная усадка наносорбента за счёт снижения его качества. Но, простите, фильтры так долго не живут! Это только у меня руки не доходят до смены сорбента (хотя привёз мешок УСВР 150 гр пол года назад). Почему не меняю? Да нет особой нужды – вода остаётся прекрасного качества! Фантастические, не правда ли, факты? И вы, Ищенко, на этом фоне со своей бездоказательной глупостью – «лженанофильтры», выглядите, простите, «деревенским дурачком». Внимите же, наконец, моему призыву – сами опробуйте такой нанофильтр!

analit аватар

Кто с Ю.А. Ищенко пытается говорить? Представьтесь ему, пожалуйста.

scool аватар

sur – по- моему мнению очень разумные, из жизни доводы

analit аватар

Для sur. Этот ваш «виртуозный» пассаж говорит об очередной попытке не избавления разработчиком лженанофильтров на основе УСВР В.И. Петрика от вскрытых недостатков, а о намерении увернуться от факта состоявшегося теоретического и практического доказательства экономически неприглядного «самозапирания» лженанофильтров с целью наживы на частой, ускоренной в десятки раз, смене картриджей населением. Этим фактом разработчик придаёт программе «Чистая вода» воровской оттенок, беззастенчиво притираясь к ней через Государственную Думу и СМИ. Сейчас вы пытаетесь доказать как рупор В.И. Петрика, что «самозапирания» УСВР в этих лженанофильтрах нет. Ну, как же нет? Посмотрите в характеристики лженанофильтров самого разработчика, инженерные расчёты Ю.А. Ищенко и испытания – «самозапирание» везде есть. Ранее говорилось, что эти «фильтры» поглощают микронутриенты, и это доказано экспериментально, а разработчик упорно говорит наоборот; подсказано разработчику о поглощении лженанофильтрами радионуклидов и это показано в данных же разработчика, а делается вид, что этого нет, да ещё заявку на изобретение по-воровскому подал по этой подсказке; спрогнозированную спонтанную отдачу «нанофильтрами» токсичных химических примесей в воду для питья разработчик стал представлять как обогащение её йодом и калием; дафнии гибнут в воде из-под лженанофильтра под действием этого нано (НИИ им. Сысина) и бактерии размножаются в нём, поступая в воду (данные Водоканала), – это тоже игнорируется разработчиком. Вы отдаёте отчёт таким поступкам? Не удивит, если из характеристики «лженанофильтров» на основе УСВР В.И. Петрика теперь по мановению палочки волшебника исчезнет и «самозапирание». Устраняйте подсказанные недостатки, радуйтесь, что они вскрыты; а не изворачивайтесь во вред себе и населению. Не ёрзайте. Вам только добро желается. К сожалению, вы не умеете осмысливать свои же цифры (попробуйте оценить гидродинамически свои «35–28…30 см, 5–7 см») и другие данные. Трактуете так, как вам выгодно. Желаемое выдаёте за действительное. Если вам завтра скажут, что недостатком УСВР является его чёрный цвет, вы будете не задумываясь писать в рекламе: «УСВР белоснежного цвета». Играете с огнём, до вспышки какой-нибудь очередной болезни.

sur аватар

Хорошо, Ищенко. Я понял, что Вы положительно не восприняли моё предложение реально подержать в руках УСВР-нанофильтр, который Вы никогда вживую не видели, и, более того, использовать эти фильтры на своей кухне. Воля Ваша… Вместо этого Вы продолжаете кормить меня (и многочисленных читателей) своими «теоретическими» утверждениями о всеобщей непригодности нанофильтров для очистки воды, странным образом основанными на учебнике по гидравлике 1982г. Ну да ладно, я давно знаком с Вашей неадекватностью… На этот раз, Ищенко, я предлагаю третий вариант… Причём, в Вашем фантастическом стиле…

Представьте себе, что Вас по повестке два милиционера доставили в ближайший к Вашему дому районный суд Волгограда. И судья, предьявив Вам список Ваших претензий к нанотехнологиям и нанофильтрам (озвученных Вами, кстати, на этой же странице этого сайта) предлагает Вам предоставить юридические доказательства правдоподобности Ваших претензий… (чуть позже вернусь к этой теме)

analit аватар

Что-то я, и правда, уже не нахожу на сайтах производителя, в характеристиках УСВР-лженанофильтров, животного термина «самозапирающийся». Уже успели удалить? Быстро. А в официальных, зарегистрированных документах Интернета так всё и осталось, например, вот здесь http://www.nanonewsnet.ru/…chistki-vody (Anonymous — 8 July, 2009 – 10:39) и по другим многочисленным адресам – чёрным по белому написано: «Фильтр УСВР самозапирающийся». В общем получается следующая «исправленная» производителем картина по итогам моей критики УСВР-лженанофильтров. Теперь они: 1) не поглощают микронутриенты; 2) не поглощают радионуклиды; 3) не отдают в воду токсичные вещества; 4) дафнии в фильтрате не гибнут; 5) бактерии в УСВР не размножаются и не поступают в питьевую воду; 6) наночастицы не проскакивают в питьевую воду; 7) не самозапираются; 8) потери энергии на прокачку воды ничтожны; 9)…? Просто гениальные фильтры получились, если они заправлены тем самым порошковым пухоподобным нановеществом УСВР В.И. Петрика с характеристиками на сайтах. Успехов разработчику!

sur аватар

«фильтров» на основе УСВР В.И. Петрика «поглощение из питьевой воды микронутриентов, заражение фильтра радионуклидами, отдача в воду технологических примесей, вынос наночастиц, микробиологическая опасность воды после простоя фильтра, невозможность регенерации фильтрующего материала для многократного использования его в фильтре, экономически неприглядное «самозапирание»»" –

  • я уже получил, Ищенко, ответ на Ваши претензии к нанотехнологиям от юристов: если документально, юридически правильно Вы не сумеете доказать своё животное сопротивление нанотехнологиям (которые приведены выше; за распространение недостоверных данных), то – до 2 лет колонии (плюс, конечно, судебные издержки и компенсация за материальные потери компании, производящей предметы нанотехнологий).

Эх, Ищенко, и это ещё не всё…

analit аватар

Читайте данные об УСВР-лженанофильтрах в материалах разработчика, опубликованных в Интернете, паспортах и пр., в т.ч. на вашем сайте и форуме, который вы удалили с глаз экспертов и читателей. Там многое было разъяснено вам. Теперь сами анализируйте соответственно вскрытым недостаткам и не вымогайте. Все обоснования недостатков у вас есть, не можете разобраться в них – учитесь водоснабжению и гидравлике, начиная с Чугаев Р. Р. Гидравлика. Учебник для вузов. – 4-е изд., доп. и перераб. – Л.: Энергоиздат. Ленингр. отд-ние. 1982. – 672 с., ил. Сколько ж можно повторять?

sur аватар

Спасибо, Ищенко, за ответ. Но Вы напоминаете уже заезженную пластинку 60-ней давности. Сколько раз Вы будете повторять собственные слова? Я понимаю, даже точно знаю, что на всяческих форумах Вы сами выдумываете вопросы и сами же на них отвечаете… Но на этот раз уважаемый kur совершенно справедливо ввёл индексацию посетителей – и что же? где ваши вопросы (якобы с независимой стороны) и где Ваши ответы? Однако не в этом дело (всё становится гораздо серьёзней).

Вы ещё ни разу не дали мне ни один вразумительный ответ на мои запросы… Мне это понятно (надеюсь, и другим посетителям этого славного сайта) – Вам просто нечего ответить по существу. Но Вы, Ищенко, должны подготовиться к простым вещам: аргументированно (с документами в руках) отвечать на Ваши обвинения по поводу нанотехнологий уже не передо мной. Хватит Вашей двухлетней глупой и безответственной болтовни!

analit аватар

Я советую вам перейти на свой сайт и открыть там позорно закрытый вами форум. Вот там и продолжим. А здесь тема другая. Приглашаю вас на ваш сайт. С удовольствием отвечу на ваши «запросы». Задавайте вы себе вопросы, и отвечайте на них. Это не запрещено.

sur аватар

По поводу форума я Вам скажу откровенно: мы с женой Юлией не сумели справиться со спамом: вначале сумели перекрыть регистрацию, перенаправить её на почтовый ящики, но затем, за неимением денег, мы долгое время не могли обеспечить спам-контроль. Только сейчас нам удалось справиться с этой проблемой – поверьте, эта проблема не имеет к Вам никакого отношения. Эта проблема решена, когда мы вообще удалили ФОРУМ

sur аватар

Неужели проблема Форума на моём сайте в вашем сознании превалирует над темой честности и объективности в оценке небольших, но совершенно реальных достижений российских нанотехнологий? Какой же злой враг России!

Я выхожу, Ищенко, на следующий уровень нашей дискуссии: предлагаю Вам 100 долларов, если Вы документально мне покажите, что хоть кто-то в мире начал разрабатывать и (самое главное) продавать фильтры для очистки воды на основе нанотехнологий. Ищенко, я начинаю осознавать свои психологические комплексы, которые Вы мне внушили: такого дурачка как Вы невозможно даже защекотать!

analit аватар

По поводу «предлагаю Вам 100 долларов, если Вы документально мне покажите, что хоть кто-то в мире начал разрабатывать и (самое главное) продавать фильтры для очистки воды на основе нанотехнологий».

Во-первых, такая работа не стоит этого; во-вторых, советую обратиться с этим в Роспатент – он знает; в-третьих – фильтры для очистки воды на основе работоспособных нанотехнологий, а не лженанотехнологий на основе УСВР В.И. Петрика, давно продаются в России и других странах.

Теперь о волнующей вас теме «реальных достижений российских нанотехнологий».

В Интернете об одном из нанотехнологических сайтов записано такое мнение: «Который, однако же, зарегистрирован не на него, а на холуя Мещерякова. И от которого Петрик чуть что отмежуется: я не знаю, чего натворил этот идиот» . Обращаю ваше достопочтенное внимание, sur, на слово «натворил». Поясняю, что это, на мой взгляд, означает: «идиот» представил Петрика далеко-далеко незаслуженно авангардистом нанотехнологий не только в России, но и во всём мире. Он так красноречиво преподнёс это народам мира, что тот сам себя по сей день называет «Гений XXI века… Виктор Иванович Петрик». Посмотрите это на титульном листе его нового сайта http://www.goldenformula.spb.ru/ (не удивляйтесь, если уже убрано, в «Сохранённая копия» Яндекса обнаружите). Он, дилетант со скудными теоретическими знаниями, по-идиотски трубит по отношению к себе неэтичные слова «Мной впервые в мире…». Этим вызван естественный антагонизм здравомыслящих людей к нему, неэтичному и бестактному, к его неадекватному (он думает иначе) поведению в окружающей среде, в нормальном человеческом обществе. Как вы любите говорить, «поверьте мне», что все его изобретения и фокусы являются небольшим развитием, фактически повторением и демонстрацией, достигнутого ранее человечеством в технике, а некоторые даже – фикцией. Часть из последних инженерно доказана на известном сайте о водоочистных лженанотехнологиях с порошками УСВР В.И. Петрика http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm . И «идиот» «натворил» это, в лучшем случае, по незнанию объективного уровня состояния науки и техники в мире, если не продался из-за нужды в деньгах. И тем более плохо, если обозначенный «холуй Мещеряков», т.е. «идиот» – журналист, физик, да ещё с учёной степенью. «Идиоту» нужно признать свою ошибку, пока ещё от него не «отмежевались».

Плохо, что sur так и не представился собеседникам по моей просьбе. А пытаться раскрывать и обнародовать мне ваш псевдоним не положено по Закону. Кто вы, Мастер? Вы – Мастер?

Я прошу вас, из добрых побуждений, дайте возможность своим отсутствием здесь, продолжить обсуждение читателями моей статьи – Ю.А. Ищенко: «Нанотехнологии водоснабжения, теплоэнергетики, водоотведения – "Дельта-фильтрование». Возможности, сущность и доказательство приумноженной эффективности». – http://www.nanonewsnet.ru/…ya-delta-fil . Вы забалтываете её вздором, и они вынуждены писать мне на E-mail.

sur аватар

Вы снова, Ищенко, выставляете себя пустопопорожним болтуном! Цитата: " в-третьих – фильтры для очистки воды на основе работоспособных нанотехнологий, а не лженанотехнологий на основе УСВР В.И. Петрика, давно продаются в России и других странах."

Так о чём разговор! Дайте мне информацию об этих фильтрах и я Вам Заплачу 100 долларов! …Но ведь Вы, Ищенко, мелкий врунишка…

И, наконец, Вы, Ищенко, раскрылись, цитируя бостонский сайт… Я не думаю, что Вы сознательно участвуете и получаете за это деньги в этой преступной группе…, но они Вас используют на полную катушку для противодействия инновационному развитию России…

Чуть позже я постараюсь объяснить Вам реальное положение дел по противодействию США технологическому развитию России (сейчас, в первую очередь, нанотехнологиям) и роли в этом противодействии негодяев как в России, так и в США… А Вы, Ищенко, в этой игре оказались в роли пешки… Вам, писателю-фантасту, к лицу ли это…?

analit аватар
«Дайте мне информацию об этих фильтрах и я Вам Заплачу 100 долларов!».

Не дам. Она этого не стоит. Достаточно того, что я сказал вам «фильтры для очистки воды на основе работоспособных нанотехнологий, а не лженанотехнологий на основе УСВР В.И. Петрика, давно продаются в России и других странах». «Очень плох тот ученик, который не превосходит своего учителя» – спросите, однако, у своего любимого «Л. да Винчи», http://www.goldformula.ru/ , как будто, работающего на (экологические проблемы?) США. Он должен знать. Получите информацию, поделитесь с нами. Может быть, что-то новое преподнесёте нам от мира развитого капитализма. Может, расскажете о применении там наукоёмких водоочистных нанотехнологий Дельта-фильтрования для систем централизованного водоснабжения. Там капиталисты мимо них не пройдут, несмотря на мировой экономический кризис, а кухонные доочистные фильтры им неинтересны. Это давно пройденный для них этап, как и многие чудеса электроники.

Продолжайте, это любопытно не только мне. Правда, вы отнимаете у меня драгоценное время для ответов на запросы из-за рубежа и по России. Поэтому я сбавлю свою активность здесь.

Butt аватар

Юрий Алексеевич Ищенко. Вам, а так же всем несведующим: 22 апреля 2009г. состоялось расширенное заседание академиков Российской академии наук с участием вице-президента РАН Алдошина С.М. и вице-президента РАН Солнцева К.А., на котором были заслушаны доклады академика РАЕН В.И. Петрика о его последних научных разработках. В результате совещания было принято решение о необходимости создания специальной рабочей группы, в задачи которой будет входить более углублённое практическое ознакомление с научными разработками В.И.Петрика непосредственно в его научных лабораториях. Здесь Вы можете ознакомиться с результатами заседания и отчетами: http://goldformula.ru/?…

http://goldformula.ru/index.php?…

Здесь содержатся видеозаписи – комментарии видных учёных, академиков Российской академии наук. И никакого шарлатанства и лукавого мудрствования в отличие от представляемого ранее Вами, Юрий Алексеевич Ищенко, материала. Вы словно стали строить свою научную работу в противовес гению Петрика. Не стоит, его гений неповторим, а любое слово очернения характеризаует Вас, Вашу личность не с лучшей стороны – как профессионально, так и просто по-человечески.

analit аватар

Юрий Алексеевич Ищенко. Вам, Butt, а так же всем несведущим: согласно http://goldformula.ru/?… 22 апреля 2009 г. состоялось расширенное заседание академиков Российской академии наук с участием вице-президента РАН Алдошина С.М. и вице-президента РАН Солнцева К.А., на котором были заслушаны доклады академика РАЕН В.И. Петрика о его последних научных разработках. В результате совещания было принято решение о необходимости создания специальной рабочей группы, в задачи которой будет входить более углублённое практическое ознакомление с научными разработками В.И. Петрика непосредственно в его научных лабораториях.

Подходя к этому с точки зрения научной этики, включающей четыре моральных принципа, я не заметил в действиях академиков такого важного принципа как «организованный скептицизм», суть которого заключается в том, что исследователи должны критично относиться как к собственным идеям, так и к идеям, выдвигающимся их коллегами. Какие причины этого поведения – не знаю. Но обращает на себя внимание, что академики оказались не в состоянии сами оценить представленное на их суд В.И. Петриком, и передали это специальной рабочей группе. Или они были под гипнозом психолога В.И. Петрика, или не смогли по своей скромности сказать: «Хватит нас дурачить!». Тогда, в создании «рабочей группы» выражена их железная тактика.

Я же, следуя указанному принципу научной этики, сам критически отнёсся к «водоочистным» лженанофильтрам на основе УСВР В.И. Петрика. Как результат имеем следующую «исправленную» производителями картину по этим изделиям – УСВР-лженанофильтрам В.И. Петрика на их сайтах.

Теперь они:

1) не поглощают микронутриенты;

2) не поглощают радионуклиды;

3) не отдают в воду токсичные вещества;

4) дафнии в фильтрате не гибнут;

5) бактерии в УСВР не размножаются и не поступают в питьевую воду;

6) наночастицы не проскакивают в питьевую воду;

7) не «самозапираются»;

8) потери энергии на прокачку воды ничтожны;

9) обогащают воду полезными веществами.

Просто гениальные (!) фильтры получились, если они заправлены тем самым порошковым пухоподобным нановеществом УСВР с прежними характеристиками, по сегодняшний день так и указанными на сайтах В.И. Петрика и других. А если с сайтов уберутся ещё и характеристики пухообразного УСВР, то лучшего и желать не надо, нет лженанофильтров на основе УСВР – нет непрофессионализма В.И. Петрика.

Примечание.

ГИПНОЗ – психофизиологическое состояние, похожее на сон или полусон, вызываемое внушением, главным образом словесным, и сопровождающееся подчинением воли спящего воле усыпляющего;

ОРГАНИЗОВАННЫЙ СКЕПТИЦИЗМ – по Р. Мертону – исследователи должны критично относиться как к собственным идеям, так и к идеям, выдвигающимся их коллегами; форма функционирования науки как социальной системы, предполагающая, что научный результат или теория должны критически проверяться, а не приниматься на веру. Свежим примером являются проверочные гидравлические расчёты, отчёты об испытаниях, комментарии и статьи по УСВР-лженанофильтрам В.И. Петрика в журнале «Водоснабжение и канализация, 2009, №6 (тема "Нанотехнологии в очистке питьевой воды: за и против»)" – http://mirnanowo.narod.ru/…mondfile.htm и далее http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf.

С-Пб аватар

Я вообще удивляюсь как статья Ищенко появилась на этом уважаемом для меня сайте. Никакого ООО НПК «Оникс» в Волгограде нет, хотя есть но это строительная организация. Никакой он не профессор и заведующий каф. водоснабжения. Ищенко на просторах сети интернет бродит уже не один год рекламируя свои сайты на бесплатном хостинге. Постоянно «кричащие разноцветные тексты» говорят уже о многом. Поддельные ксерокопии якобы изобретений просто смешны. На многих форумах представляется под ником «Моментально» и постоянно беседует сам с собою. Многие админы форумов его давно уже удалили из списка пользователей.

Один только металлоискатель Ищенко в каблуке сапога говорит о многом. В каблук даже батарейка не влезет! Теперь это уже наноискатель :-) Такой чуши я в жизни не встречал. А на это посмотрите КРЕПКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА СДЕРЖИВАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ «РЕКВИЕМ-4» Вдоль всей границы государства монтируется разводящая сеть трубопроводов и гидрантов… Цитата:.никто не пойдёт сухопутно друг на друга через границу из опасения, что защищающаяся сторона может запросто сжечь вражеское сухопутное войско со всей его супертехникой в своей приграничной полосе, выпустив через внезапно выглубленные гидранты какую-либо горючую жидкость, или парализовать его живую силу водяным душем с каким-либо нервно-паралитическим веществом.....Какой умный Ищенко и как же до него никто не догадался сделать что либо подобное. Читайте и смейтесь сами http://mirnanowo.narod.ru/…itiefile.htm#2 Так что люди будьте внимательны и не обращайте внимания на все что написано в сети интернет.

Куда смотрит служба безопасности «Золотой формулы»? Займитесь наконец вопросом. Можно и в суд иск подать, но скорее всего он избежит уголовной ответственности по состоянию «душевного здоровья». Найдите лечащего врача и поговорите с ним, почему Ищенко имеет доступ к сети интернет и оскорбляет людей? И за что Вам Виктор Иванович деньги платит.

analit аватар

С-Пб (Дмитрий), посмотрите сначала, куда ведёт указанная Вами гиперссылка http://mirnanowo.narod.ru/…itiefile.htm#2 . Она приводит на «фильтры» «Золотая формула» и УСВР, на статью Ю.А. Ищенко «ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПОРОШКОВЫХ НАНОПОРИСТЫХ ФИЛЬТРОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ» http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm . Это сделано Ищенко с целью привлечь внимание как можно большего числа людей к недопустимости буйно рекламируемых самозапирающихся (надо же!) «нанофильтров» Петрика в сфере доочистки водопроводной воды, а также потенциальной опасности нанопорошка УСВР в них для здоровья людей, вредности его для окружающей природной среды. Этой же благородной цели служит и размещённое на сайте Ищенко описание наноискателя наноматериала УСВР с оригинальным названием «подмёточно-каблучный». А заодно, посетив сайт, лично вы можете и пофантазировать с автором в этой области, тем более, что она притягивает вас уже более двух лет. Если вам действительно нужна электронная схема такого подмёточно-каблучного металлоискателя, то автор не откажет вам подобрать таковую из числа давно известных. Это – не проблема. Причём для металлоискателя вместо обычной батарейки удобнее применить «наноаккумулятор Петрика» – http://www.goldformula.ru/index.php?… . Вечный двигатель!!! Поэтому не тревожьтесь по поводу батарейки. Не подскажете читателям, где его можно приобрести – «наноаккумулятор Петрика» с возможностями просто сумасшедшими? Или это и есть «нанофильтры Петрика» для «доочистки» водопроводной воды – аккумуляторы и источники химио-бактериологической заразы? «Да!» – говорят результаты их испытаний в Москве и СПб – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf . Жаль вдвойне.