Великий Больцман повесился не выдержав нападок Маха, Цермелло и прочих(великих и признаваемых в то время), которые отрицали существование самих атомов. А величайший Планк, по поводу новых теорий(и после смерти своего друга Больцмана) писал(очень коротко основной смысл), что новые теории возможны только после того, как вымрут динозавры сегодняшнего дня. Но еще раньше до него – Моисей водил 40 лет евреев по пустыне не для того, чтобы найти землю обетованную, а для того, чтобы изжить в народе старые предрассудки и привить новое мышление(записанное на скрижалях). Можно еще много говорить о том, с каким остервенением держаться за то что уже привычно математики накрутившие и дыры и взрывы и прочую белеберду(математика – это один из аппаратов физиков и нельзя подменять физику математикой). Мудрость(по Да Винчи) – дочь опыта(опыт – это физика)никогда не ошибается(пока нет опыта это масса теорий – не более того), ошибаются только суждения Ваши(это верные и не верные математические завороты), которые ждут от опыта того, что в нем нет(а вот когда физический опыт покажет, что это есть, тогда да -тогда милости просим). А сегодня им уже и Хокинг не угодил(который сам эти дыры и родил – я тебя породил, я тебя и убью), а уже есть школа, а уже много нацарапали куриной лапкой и с помощью заклинаний, так что же делать с нацарапанным – нужно доказать, что нацарапанное это все верно и продолжать дальше сосать гранты – все просто и цинично.

Один мой друг занимается практическими исследованиями системы глобального позиционирования – ГЛОНАСС и GPS. Так вот исключительно из практических соображений, при решении задач которые требуют кардинального увеличения точности определения координат, он был вынужден отказаться от учёта поправок теории относительности. Поскольку эти самые поправки слишком туманны и не позволяют даже в принципе определять координаты с требуемой точностью. Ему пришлось (!) исходя из опыта (!) отказаться от теории относительности и разработать собственную теорию, вполне себе исходящую из обычного человеческого опыта и подтверждаемую этим самым практическим опытом. Он назвал эту теорию – «Теорией запаздывания сигнала». Как он заверяет, многочисленные артефакты современного понимания и трактовки физической картины мира вполне себе объясняются из его практической теории, ничего общего не имеющей с теорией относительности. Только он теперь мучается, как же это показать учёному сообществу – засмеют ведь… Но главное он теперь кардинально повысил точность используемого им математического аппарата.

Интересно было бы ознакомиться. А насчет псевдонаучного(ортодоксального) лобби не беспокойтесь. Только в русском сообществе хамы отвечают грубостью и невежественными окриками на новые теории(которые все имеют право на жизнь, пока не доказано обратное – научно, а не хамскими окриками). Сегодня есть интернет – смело публикуйтесь и все. У меня например есть опыт общения с англоязычными учеными. Так вот, иногда только после получасового обсуждения, выясняется, что твой оппонент пытается тебя критиковать. Как только это становиться понятно, то беседа принимает оборот научного аргументирования и никогда не переходит в склоку(как это принято в русских «научных» кругах-сайтах). Читал много интересных статей на русских сайтах, но как только начинается здоровое обсуждение, так вылезают критиканы, причем сразу хамят, даже очень умные люди прекращают давать ответы и продолжать дискуссию. Ну и кому это нужно – только ортодоксам у кормушек.