Робот небезопасно удалил желчный пузырь. По сравнению с рутинной лапароскопией

Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.

Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу https://n-n-n.ru.
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.

Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru

Исследование американских ученых показало, что роботизированная холецистэктомия — удаление желчного пузыря с помощью робота — связана с более частым повреждением желчных протоков. В целом, как сообщается в JAMA Surgery, по сравнению с обычной лапароскопической операцией такое вмешательство связано с повышенным риском послеоперационных вмешательств на желчевыводящих путях.

Распространенность роботизированных операций во всем мире растет. Хотя изначально предполагалось, что роботы будут помогать хирургам в ограниченном числе операций, сейчас их используют при самых разных хирургических заболеваниях. Несмотря на то, что Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) заявляет о безопасности такого метода лечения, некоторые исследования показывают худшие результаты ряда операций по сравнению с классическими методиками. В том числе неизвестно, насколько безопасна роботизированная хирургия при удалении желчного пузыря.

Команда ученых под руководством Стэнли Калата (Stanley Kalata) из Мичиганского университета оценивала безопасность роботизированной холецистэктомии в сравнении с рутинной лапароскопической холецистэктомией. Для начала ученые зафиксировали 37-кратное увеличение количества роботизированных операций — с 211 (0,1 процента от всех холецистэктомий) в 2010 году до 6507 (5,2 процента) в 2019 году. Пациенты, перенесшие роботизированную операцию, более часто страдали от сопутствующей патологии.

Роботизированная холецистэктомия была связана с более высоким риском повреждения желчных протоков, требующим окончательного оперативного вмешательства в течение одного года, по сравнению с лапароскопической холецистэктомией. Также такая операция ассоциировалась с более высокой частотой последующих вмешательств на желчевыводящих путях и серьезных осложнений.

Ученые считают, что необходимо пересмотреть целесообразность роботизированной холецистэктомии, учитывая доступность безопасного лапароскопического подхода.

Пожалуйста, оцените статью:
Ваша оценка: None Средняя: 5 (1 vote)
Источник(и):

N+1