В 2016 году Китай впервые в истории обошел США по годовому количеству научных и инженерных публикаций. Их число превысило 426 тысяч против примерно 409 тысяч у американских авторов, сообщает Национальный научный фонд США. Полный отчет о мировых научных показателях доступен на сайте фонда.

Каждый год Национальный научный фонд США публикует данные о мировых научных показателях, собранных и проанализированных в течение предыдущего года. Отчет обычно включает в себя информацию о количестве публикаций, количестве и месте работы ученых, а также данные об образовании, мобильности студентов и финансировании фундаментальных и прикладных исследований. При этом публикуемая информация, хоть и является наиболее актуальной, но, как правило, относится не к отчетному году, а предыдущему, а для некоторых параметров (например, данные о количестве защищенных докторских диссертациях) — к периоду за два или три года до отчета.

18 января 2018 года Американский научный фонд опубликовал отчет о текущих значениях мировых научных показателей, собранных в 2017 году. Среди всей опубликованной информации стоит отметить несколько наиболее интересных данных и глобальных тенденций. Так, суммарное количество статей в научных журналах продолжило расти и составило в 2016 году около 2,3 миллионов.

Кроме этого, в приведенной статистике приводятся данные о количестве научных публикаций в различных странах. Вклад той или иной страны в публикацию конкретной статьи считается по институтам, указанным в качестве места работы авторов с соответствующим коэффициентом, рассчитанным исходя из числа авторов для каждой статьи. Оказалось, что в 2016 году по общему числу публикаций Китай впервые занял первое место среди отдельных стран, обогнав США, и уступил лишь суммарному количеству статей от всех стран Европейского союза. Число китайских статей превысило в 2016 году 426 тысяч (это почти 19 процентов от общего числа публикаций), при этом количество публикаций американских авторов составило около 409 тысяч. Стоит отметить, что во многих научных областях, в частности медицине и гуманитарных науках, американцы по-прежнему занимают лидирующую позицию по количеству статей, но заметно уступают Китаю в количестве статей по химии и инженерным наукам.

Данные о количестве статей с 2000 по 2016 для различных стран или регионов. US National Science Foundation

Данные о количестве статей с 2000 по 2014 год, входящих в верхний процент по суммарному количеству цитирований, для различных стран или регионов. US National Science Foundation

При этом, несмотря на изменение соотношения по общему числу статей, статьи американских ученых продолжают значительно больше цитироваться. Именно цитирование многие считают основным показателем успешности ученого, значимости исследования и часто — качества работы. В списке стран, в которых работают ученые, чьи статьи находятся в верхнем проценте цитирования, США продолжает лидировать.

Интересны данные о количестве научных сотрудников в разных странах, согласно которым общее количество ученых в мире, как и количество публикаций в научных журналах, продолжает расти. Единственная страна, входящая в верхнюю часть рейтинга, в которой количество ученых год от года продолжает падать — это Россия. В Японии также количество ученых последние годы не увеличивается, правда при этом и не понижается, сохраняясь на постоянном уровне в районе 650 тысяч человек.

Данные о количестве ученых с 2000 по 2015, работающих в различных странах или регионах. US National Science Foundation

Помимо данных о количестве научных сотрудников и количестве публикаций, в отчете также представлены данные о бюджете, который выделяют на научные исследования ведущие страны (наиболее актуальные данные представлены за 2015 год). На первом месте по финансированию науки находятся США (около 500 миллиардов долларов), на втором месте — Китай (около 400 миллиардов долларов), обогнавший в этом по суммарному финансированию все страны Европейского союза. Россия в верхнюю часть рейтинга финансирования не входит. Кроме того, в отчете можно найти сравнительную информацию о среднем и высшем образовании, мобильности студентов, патентах и внедрении изобретений в промышленность.

Отметим, что, например, данные о цитировании не всегда служат надежным показателем качества научного исследования. Иногда для того, чтобы статью меньше читали и цитировали, достаточно просто длинного заголовка или большого количества формул.

Автор: Александр Дубов