Петрик, Тарасов, Мосс – типичные, отменные физиономии затхлых альтернативщиков, бесплодных. Вчера Петрик погорел на бумажных «графенах» и шерстяных «нанотрубках», http://www.nanonewsnet.ru/…uvstvii-nano?…. А президент России В.В. Путин, выступая в РАН, похвалил «принципиальную позицию членов комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований», и сказал: «Нужно убрать все то, что дискредитирует научное сообщество, снижает его авторитет. Тем более, быть нетерпимыми к тем, кто паразитирует на науке». Теперь «новациями» Петрика займётся медицина. Она покажет, где зимует рак.

Ralph Walter Moss (born May 6, 1943) is an American author whose writings advocate alternative cancer treatments. Moss served as a science writer and assistant director of public affairs at Memorial Sloan-Kettering Cancer Center in the 1970s. Не будем путать мнение ученых с мнением журналистов.

Видеоинтервью Р.Мосса, часть 1: http://www.youtube.com/watch?…

Часть 2: http://www.youtube.com/watch?…

Если Петрик такой открытый, как показалось доктору философии, а не рака, Ральфу Мосс, то пусть расскажет скорее всем, как лечит рак Петрик. Почему о методе лечения рака Петрика не знает Российская академия медицинских наук (РАМН), почему Петрик скрывает от российского народа свой метод? Непорядок!

РАМН, учитесь у Виктора Петрика, как лечить рак!

Уважаемый Президент РАМН академик И.И.Дедов! Совершён ли Виктором Петриком прорыв в онкологии? Пока с этим разбираются американцы, хотелось бы знать оценку РАМН метода лечения рака Петрика.

Вывод РАН по программе Петрика «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины» http://www.ras.ru/…HOWNEWS.ASPX?… сделан 23.04.2010. В Приложении, п.2.10, сказано развёрнуто, в т.ч. об ошибках Петрика, с акцентом на фактах «Получением и использованием альфа-активных радионуклидов для медицины в России занимается немало исследовательских групп (не секрет, т.к. перечислены). Публикаций и патентов по рассматриваемой тематике у В.И.Петрика нет». Зачем после этого снова Петрик морочит голову, нам и американцу, и делает вид, что его в России не выслушали? Ответ: неуёмная потребность красоваться на телевидении и перед журналистами, об этом говорят заключительные кадры http://delovoe.tv/event/Petrik/.

Возникло впечатление, aBatar, что вы совершенно не понимаете темы, на которую высказываетесь. Мне кажется, что вы появились здесь несколько дней назад не для выяснения истины, а с целью очередного очернения В.И.Петрика. Не так ли?

Народ не понимает, http://www.newsland.ru/…l/id/962133/. Поэтому открыто задан вопрос Президенту РАМН академику И.И.Дедову: «Совершён ли Виктором Петриком прорыв в онкологии»? Или это очередная спекуляция, уже на раке с целью обобрать больных и их семьи?

Вы явно начинаете спекулировать РАМН и неким Дедовым, который, возможно, и не слышал об изобретателе В.Петрике точно также, как Петрик о нём. И почему это Петрик должен отчитываться перед РАМН? Она что оплачивает его исследования в области онкологии? Это не так. Однако известно, что Петрик не в одиночку проводит свои исследования, без опоры на медиков и радиохимиков он ничего бы не сумел сделать, чтобы более-менее правдоподобно сформулировать свои идеи в онкологии. Ведь эти идеи, это не просто пару словесных предложений, ведь нужны некоторые экспериментальные обоснования, или вы этого не понимаете? И что означает ваше хамское «уже на раке… обобрать больных и их семьи? Как вы это представляете, и разве Петрик хоть единожды кого-то "уже обобрал»? Вот за такую ложь и передёргивание фактов в нормальных мужских компаниях сразу бьют в нос…

А причём здесь ньсленд, этот совершенно помоичный вэбресурс? Что так тебя озаботило в тамошних обитателях? Ты и там ошиваешься, чтобы всем гадить, и сюда пришёл с той же целью? Не юли и не выкручивайся как уж на горячей сковороде, признавайся, аноним…

Прежде чем далее свиристеть с телеэкранов о какой-то идее лечения рака абсолютно безграмотному в нём Петрику, посоветуйте ему ознакомиться с академическими проблемами рака и путях науки их решения. Охота подавать идеи сразу отпадёт. Эту проблему нужно обсуждать в кругу специалистов, а не базарить громко о какой-то вдруг возникшей у пустышки идее. То, что показывают сейчас с участием Тарасова и Мосса, образец беспардонного пустозвонства. Моссу нужно было идти в РАМН, если он действительно озабочен раком, а не к фокуснику и гипнотизёру Петрику. Тарасов и Мосс – это ещё две жертвы гипнотизёра Петрика, от которого им теперь никогда не отмыться, как и многим другим, кто побывал у него, вам – тоже. Я со своей колокольни считал Тарасова умным, но когда услышал его дифирамбы в адрес Петрика, то… Про Мосса раньше не слышал, но и он теперь там же со своими 12(?!) книгами. Просвещайтесь http://www.ronc.ru:8080/ronc/index.php?…. А раковый патент у Петрика есть?

Читаю и удивляюсь, какое злое и мелкое существо этот aваtar! И впрямь очень похож на маленького Кругликова то бишь Шарикова. Мосс эксперт с мировым именем, знаменитый, богатый человек. Как эксперт он прежде всего знаменит своей принципиальностью. Это благодаря его экспертизе была закрыта известная немецкая онкологическая клиника. Это благодаря ему в Мексике одна клиника была закрыта, а хозяин второй вместе с персоналом пошел под суд. Пытаться уменьшить имя этого человека? Так вот, он не просто положительно отозвался о Петрике, он заявил, что после встречи с Петриком его жизнь изменится. Что бы сказать такое, видимо нужно было не просто услышать не проверенные идеи, как предполагает господин sur, но и увидеть нечто, что и вызвало такую оценку.

Мосс после посещения Петрика превратился в ничто, как и Тарасов. Они теперь – в другом ракурсе.

Неприятный и мелкий тип aваtar, а термин «свиристеть» и «пустозвонство», а также глупая голословность, сильно напоминают, все же, не Кругликова а его младшего партнера по шельмованию ученых Александрова. Надо же, оказывается Мосс должен был ехать не к Петрику, а прямо в РАМН! Ошиблись наблюдатели докладывая в правительство США, это в РАМН и РАН свершаются открытия, а они по ошибке посылают мирового эксперта к Петрику!

Мало того, тот загипнотизирован, как впрочем и мировые светила РАН, такие как Золотов, Бучаченко, Алфимова, Нвоторцева, Музафарова, Еремнко и многих других, кто побывал у Петрика или встречался с ним. Однкао наш маленький Шариков занет лучше, как все было.

«Если Петрик такой открытый, как показалось доктору философии, а не рака, Ральфу Мосс, то пусть расскажет скорее всем, как лечит рак Петрик. Почему о методе лечения рака Петрика не знает Российская академия медицинских наук (РАМН), почему Петрик скрывает от российского народа свой метод? Непорядок!»

Господин Баран, буду так вас называть отныне, поскольку детский логин aваtar вам не подходит, Петрик уже пришел однажды в РАН и к народу, что он получил от этого? Его ошельмовали преступники и дегенераты от науки. Теперь он решил обратиться к мировому сообществу, посмотрим кто есть кто.

А Вы, господин ** (ругательство удалено NNN), кто среди этих «никто»?

Точно, я был прав, вот уже третий термин «ракурс» выдает Александрова! Нет, скорее всего это его бездарный сынок, еще один отпрыск в семействе Алксандровых.

Задавать вопрос Вам, господин ** (ругательство удалено NNN) кто Вы, пустая трата времени. О ваших знаниях вы расписались, утверждая существование двух и трех слойных графенов. В 1994 году IUPAC постановил, двухмерный углеродный слой называть графеном, два и больше графитовыми пакетами. Сам я этого не читал, но так написал в своей статье Петрик, ему я доверяю. Кстати, впервые нелепость про двух и трех слойных графенах сморозил имннно Нобелевский лауреат Гейм. Что касается Новоселова, то выступая перед учеными на симпозиуме Роснано, тон призвал наносить графит на кремний только подышав парами… водки! Только водки, призвал Новоселов!

Комиссия РАН тебе крепко вставила за прошлые аферы, нарвался опять. Жди теперь клизму от мирового научного сообщества и Мосса, который не такой, как представлен в статье. Закрыл клиники, говоришь? Зароет и тебя. Так, что там с твоим раковым патентом, он есть? У…у…у… Да их у тебя несколько! Очищение табачного дыма, плазмы крови и воды, альфа-активные радионуклиды… Едрёна вошь! Но это давно известно, до Петрика, и оно у него не работает! Уважаемый Мосс, Вы представляете себе, у кого Вы побывали?

Такой же вопрос был задан Моссу и на пресс-конференции. И Мосс ответил примерно следующее: знаю, но меня не интересуют мнения о Петрике других людей, меня интересуют результаты работы Петрика. И как известно, Мосс остался этими результатами весьма доволен. Посмотрим, как будут развиваться события в США. А вы уже начали лаять заранее?

Ха-ха-ха! Это достойный ответ члена РАН своему оппоненту! А что касается «Мосс не такой, как представлен в статье», то претензии более логично предъявлять не к Петрику, а автору статьи. Кстати, есть статьи от других журналистов с этой же пресс-конференции, в которых Мосс представлен в ином ракурсе, поищите их в интернете. Только совсем непонятно, причём же здесь Петрик?

Мосс лишь восхищался Петриком и его фокусами, как загипнотизированная делегация академиков РАН. Это уже проходили, тот же приём гипноза. Только такая сильная личность как физик, академик РАН Е.Б. Александров противостоял гипнозу Петрика, лицом к лицу, и в последствии разгромил его – Петрика.

Вот интересно, в чём же конкретно заключался разгром Петрика академиком Александровым? В том, что Александров голословно обвинил Петрика в воровстве в ГОИ им. Вавилова 15 лет назад технологии изготовления по нанотехнологиям поликристаллической шпинели? А почему Александров «разоблачает» Петрика только в СМИ, а не подаёт заявления в прокуратуру и следственный комитет? И почему, по словам Петрика, ГОИ в этом году получило значительное госбюджетное финансирования именно на разработку технологии поликристаллической шпинели Петрика, если она уже была однажды разработана в этом институте? Вся эта история, выдуманная академиком Александровым, явно имеет смердящий запах разложения, как от умирающего ракового больного. И вы это называете «Александров разгромил Петрика»?

Присвоение чётко зафиксировано патентами Роспатента, и оно видно по хронологии событий и общей ситуации, а также по профессиональной квалификации авторов и патентообладателей, в манере рекламирования шпинели, игнорирующей соавторов и ГОИ, в безудержности выпячивания своего «Я». А государство не подаёт в суд, потому что это пройденный этап науки, коммерческая и стратегическая цена которому сейчас нуль, есть новые достижения и изыскиваются ещё более совершенные научно-технические решения. Диалектика для тупиц!

А вы разве забыли, как академик Е.Александров уже один раз в 2003 г. громил Петрика и его осмий-187? И чем закончилась эта история? Напомню, Александров некрасиво и смешно, совсем не по-академически упал лицом в коровью лепёшку. С тех пор, видимо, и закусил удила против Петрика. Действительно, разве может, как говорит про себя сам Александров, аристократ во втором поколении, простить такое падение?

«коммерческая и стратегическая цена которому сейчас нуль»

Вы называете налаженное в прошлом году производство в США поликристаллической шпинели, а также строительство крупнейшего в мире завода по производству броневой оптической шпинели с целью переоснащения американской армии нулём? Расскажите о подобной вашей «диалектике для тупиц» Пентагону. Но даже в этом случае эти передовые компании США, сумевшие воспроизвести технологию Петрика изготовления поликристаллической броневой шпинели, в состоянии изготовить изделия размером примерно 30 на 40 см, а Петрик – до 200 см. Почувствуйте разницу! А что сумеет сделать ГОИ им.Вавилова в будущем, истратив несколько десятков млн рублей?

Да бросьте в отношении воспроизведения Петрика. И зачем до 200? Если захотеть, можно больше, по потребности. Вы больны Петриком. Каждые 9–10 лет надо менять ориентацию. А вы всё о Петрике, да Петрике. Хватит этого позора. Переключитесь на настоящего учёного, например, какого-нибудь сколковчанина. Малообразованный, с мизерными знаниями Петрик ничего не дал, не даёт и не даст. Но ему почему-то очень хочется противопоставлять себя академиям. Настоящий полковник… Наполеон! Моё мнение: Петрик угрозами принуждал работать на него академика РАН Е.Б. Александрова, а потом и всю РАН по его 11 программам с помощью своего друга Грызлова. Этот ларчик открывается просто.

«Присвоение чётко зафиксировано патентами Роспатента, и оно видно по хронологии событий и общей ситуации, а также по профессиональной квалификации авторов и патентообладателей, в манере рекламирования шпинели…»

Здесь вы делаете стандартную ошибку, недопустимую для профессионала. «Присвоение» невозможно установить с помощью патентов, так как Петрик, как и любой другой опытный изобретатель не отражает в патенте всю полноту своей технологии. Поэтому, когда ГОИ им.Вавилова возьмёт патенты Петрика и попробует их воспроизвести, то он никогда не получит поликристаллическую шпинель Петрика. Несомненно, 15 лет назад Петрик пользовался консультациями и советами специалистов ГОИ, но на их основе он создал свою собственную технологию, особенностей которой эти специалисты ГОИ до сих пор сами не знают. Я понятно вам объясняю?

Приведу ещё один пример. У Петрика существует несколько патентов на производство сорбента «углеродная смесь высокой реакционной способности» (УСВР). Однако за последние 15 лет никто из химиков не сумел воспроизвести реакцию расширения графита по Петрику. Хотя здесь, казалось бы, всё предельно ясно: бери хлорный ангидрид, интеркалируй им графит, затем инициируй реакцию разложения интеркалята. И всё! Вы получите графит впервые распушенный до наноструктурного состояния, что не позволяет достичь ни один другой метод расширения графита. Ну так и где же воспроизведение этой реакции Петрика? Химики (например, из МГУ) от обиды только кусают локти и льют на Петрика потоки грязи, но так и не сумели повторить реакцию Петрика.

«Хитрость» реакции состоит в … Ничего хитрого там нет, как и в шпинели тех лет. Обращайтесь ко мне.

«Каждые 9–10 лет надо менять ориентацию»

Ну так и смените ориентацию)), вы пристали к Петрику с 2003 года. Ваше время уже вышло. А у меня оно до смены ориентации ещё есть, я знаком с Петриком с 2005г.

«Хитрость» реакции состоит в … Ничего хитрого там нет, как и в шпинели. Обращайтесь ко мне.

С удовольствием обращаюсь, расскажите о хитростях этой реакции не только мне, но и всем посетителям этого портала.

В 2003-м настоящего Петрика ещё не было в зачатии. С удовольствием расскажу за обещанные Петриком 10 миллионов долларов. Назвать реквизиты? По получении расскажу всем, пусть повторяют и удивляются простоте.

Ну что же, господин ** (ругательство удалено NNN), поговрим об этом на языке фактов. Петрик представил свою переписку с Александровым в виде нотариально заверенных документов. Я уверен, что ты не мог этого не читать, раз так подробно занимаешься Петриком. Вот письмо Александрова к Петрику, дадим ему совместную оценку.

«Теперь о Вашем лестном предложении мне работать с Вами. Я не вижу для себя места в Вашей окрестности по двум причинам. 1) Я бы чувствовал себя виноградом, растущим (доживающим) на склонах Везувия. 2) А если серьёзно, я буду Вам только мешать. Вы нуждаетесь в молодых и амбициозных работниках, соответствующих Вашему авантюристическому дарованию. (Оценивая Вас для себя, я Вас определил как гения Эдисонового круга – изобретателен, очень прагматичен, очень цепок, и прекрасный организатор-менаджер). Но я тут совершенно лишний…».

Так от 10 миллионов отказываешься или все же хочешь получить?

Господин sur, выше Вам делали толковое замечание. Не раширение графита а деструкция. Растягиваются и расширяются ширинки и резинки. Кристаллит графита разрушается. Вы делаете Петрику медвежью услугу упрямо идетифицируя его технологию «деструкции слоистых углеродных соединений» с раширенным, итого хуже «вспученным» графитом. Употреблять такие термины, это удел малограмотных Александровых. Если же Вы тот знаменитый Мещеряков, которому вверил свою судьбу Петрик, то будьте особенно аккуратны с терминами. Тем более после замечания. Извините.

Вот интервью Александрова по вопросу нанотехнологий данное Росбалту:

Я согласен с тем, что в нынешнее время наука вовлечена в рыночный процесс, сопровождающийся уродливыми явлениями нелепых реклам и назойливых «брендов», к которым, конечно, относится приставка «нано». Она используется как отмычка, открывающая путь к грантам, фондам и бюджету, причём в ассоциации с такими явлениями, которые на «новоязе» обозначаются словами «пилёж» и «откат». Разумеется, «нанотехнологии» не возникли внезапно из ничего, они просто стали модным слоганом. Всё живое изначально построено на основе «нанотехнологий». Вчерашняя микролектроника и оптика были пронизаны наноструктурами, давным-давно известна порошковая металлургия, позволяющая прессовать высокопрочные и тугоплавкие детали из микро- и нанокристаллических порошков".

Дадим этому явлению совместную оценку, аватар? Или ты только лаять умеешь?

Злобный, но опять совсем безграмотный случился собеседник, впрочем как всегда. Это я про ** (ругательство удалено NNN).

Эй ** (ругательство удалено NNN), так как про письмо Александрова к Петрику, есть комментарии?

Александров разгромил Петрика? Это что-то совсем новое. Это все тебе Женя снится.

Петрик! Нечего мне зубы заговаривать, и обвинять sur (Мещерякова) в разглашении «тайны». Гони, трепач, обещанные ДЕСЯТЬ миллионов долларов, а я расскажу «тайну». Или уже в штаны наложил? В моём варианте получишь чистые графены и нанотрубки… это больше 500 миллиардов долларов (15 триллионов рублей), о которых ты мечтал вместе со своей известной ватагой (группировкой).

Когда-то, в 2008 г., я уже пытался примирить враждующие стороны, и они на это пошли. Итогом подобного примирения стало письмо Александрова к Петрику, выдержки из которого цитировались выше. Но потом вдруг Александров без внешних видимых причин взбрыкнул, его ответом на шаг Петрика и призыв к обоюдовыгодному взаимодействию на научной почве почему-то стало беспочвенное обвинение Петрика в воровстве каких-то несуществующих технологий в ГОИ им.Вавилова, где в те годы замом по науке был Александров. И битва вышла на новый виток. Александрову удалось втянуть в эту войну несчастного академика Круглякова и комиссию по лженауке РАН. Впрочем, Кругляков в прошлом году в эфире Радио «Эхо Москвы» признал, что многочисленные разработки Петрика не имеют никакого отношения к лженауке.

На мой взгляд, эта неудачная для российской науки война, инспирированная бывшим советским гражданином сейчас проживающим в США В.Лебедевым, убежавшим из СССР от обвинений в педофилии и называющий академика Е.Александрова своим другом (против, естественно, Петрика), никогда не выявит победителя. Победителем станет только смерть бойцов… А враждующие стороны уже нанесли друг другу непоправимый ущерб, и от этого понесло убытки всё российское общество.

Прямо какой-то детский сад, не так ли, Виктор Иванович и Евгений Борисович?

Я никогда не видел Петрика в натуре, кроме как по телевидению. ** (ругательство удалено NNN) И еще: тебе никогда в жизни не воссоздать технологию Петрика. Выше ты продемонстрировал незнание, что есть графен и что есть графитовый пакет, вот почему я так утверждаю. Очередной ** (ругательство удалено NNN) на форуме. Можешь натужится и доказать обратное, даю тебе шанс – что там у петрика в межслоевых пространствах, что позволяет запустисть автокаталитическую реакцию?? И что это за штука такая, автокаталитическая реакция? Отвечай ** (ругательство удалено NNN) без промедления.

Послушай, Петрик. Ты же знаешь, что никакого автокаталитического процесса у тебя нет. Под графитом у тебя яма, из которой вылезают горящие и летающие куриные перья. Я присутствовал на одной из твоих демонстраций и видел заранее выкопанную яму. Ты это и Моссу показывал?

«А государство не подаёт в суд, потому что это пройденный этап науки, коммерческая и стратегическая цена которому сейчас нуль, есть новые достижения и изыскиваются ещё более совершенные научно-технические решения. Диалектика для тупиц!»

Ты и есть тупица. ГОИ во главе с Александровым сумели под шумок заполучить 50 миллионов долларов под развитие шпинели. Знаю это с первых уст, от члена Военно-технической комиссии. Надеются, что прочитав патенты Петрика повторят технологию шпинели. Но это им не удастся, впереди следствие, подельники из ГОИ легко сдадут главаря Александрова и мы еще увидим цирк. Этот придурок считает, что старость и членство в академии его защитят от тюрьмы. Посмотрим.

Во, даёте, господин академик Александров! Не стыдно про перья-то так безбожно врать?

Не заню о чем ты ничтожество говоришь, но на пятом канале Петрик продемонстрировал прямо на столе способ производства графенов. Именно за это он предлагает 10 миллионов долларов. На Ютубе есть ролик – Петрик демонстрирует наработку графенов американским ученым прямо на столе. Где там яма, дурачок?

Не имеет значения есть это у Петрика или нет. Однако он оперирует именно этим термином и мы в нашем институте разделяем возможность протекания такой реакции в «холодном режиме». Ты будешь отвечать на поставленный вопрос или нет?

Подожди, подожди клоун, так ты хочешь показать летящие перья из ямы и за это получить 10 миллионов? Скажи, а ты вообще то здоров? С кем мы тут разговариваем?

«Вся эта история, выдуманная академиком Александровым, явно имеет смердящий запах разложения, как от умирающего ракового больного».

Господин sur, Вы даже не предполагаете как близко Вы находитесь к истине. Александров уже оттяпал половину легкого, вторая начала вонять. Скорее всего, развязка произойдет этим летом.

Ну ясное дело, разговариваю с фокусником. Никаких графенов там нет. На фото http://www.nanonewsnet.ru/…uvstvii-nano?… показаны листы бумаги, а на этом – волосня вместо нанотрубок http://www.nanonewsnet.ru/…rticle-6.png. Чистейший обман Петриком читателей и Мосса.