Полет Невежества

-->

Источник: http://www.tpp-inform.ru/…ine/470.html

Полет Невежества, или Рассказ о том, как на лженауке делают деньги

Пожалуй, в истории нашего Отечества не было таких времен, когда на науку и ученых велась бы столь ожесточенная атака, цель которой не только опорочить их достижения и успехи, но и свести на нет стремление модернизировать экономику и общество

gubarev_vladimir.jpg Владимир Губарев

И главный объект этого тотального наступления Невежества – Российская академия наук. Она воспринимается цивилизованным обществом как оплот Знания, а потому так ожесточенно и даже безнравственно порочат ее всевозможные «маги», «колдуны», «экстрасенсы», «астрологи», «пророки» и примкнувшие к ним многочисленные чиновники.

  • Стремление опорочить, а потом и ликвидировать Академию наук понятно: в ее распоряжении (а значит и государства!) сохраняются здания и сооружения, земли и природные комплексы, а также крупные финансовые средства, которые до сего дня не были приватизированы и разграблены.

Конечная цель противников Академии – прибрать это все к своим рукам, умножить число миллиардеров и миллионеров в стране и тем самым завершить «революцию реформаторов», провозглашенную два десятилетия назад и заведшую страну в тупики, экономические и нравственные.

  • К сожалению, в этой борьбе с Невежеством ученым приходится сражаться в одиночестве.

Они вынуждены за помощью обратиться к президенту России. Авторами письма, адресованного ему, стали крупные ученые, живущие и работающие как в России, так и в США, Германии, Франции, Израиле и других странах. Их открытое письмо – это не только обращение за помощью, но и своеобразный манифест науки, то есть известные ученые пишут о том, как рационально и эффективно использовать тот богатейший интеллектуальный потенциал, который еще сохранился в России.

В первых строках своего письма они отмечают:

«Роль науки, как фундаментальной, так и прикладной, в современном обществе нельзя переоценить. В развитых странах – лидерах экономического развития наука и образование играют ключевую роль не только в экономическом процветании этих государств, но и в формировании общей культуры и образованности населения, что, безусловно, повышает также и качество жизни каждого гражданина. При поддержке государства наука способна выполнять еще одну функцию – не допускать появления в обществе шарлатанства и мракобесия, расцвет которых, как показывает история, является индикатором крайне низкого уровня образования в стране и чреват катастрофической нравственной, интеллектуальной и физической деградацией населения. Кроме того, одна из ключевых задач науки – формирование экспертного научного пространства, одна из частных, но важных ролей которого – профессиональная и объективная научной и научно-технической составляющих инновационных проектов».

И далее авторы письма утверждают, что Российская академия наук не влияет на принятие очень многих государственных решений, что чиновники не считаются с мнением ученых, а государственная экспертиза крупных проектов как таковая перестала существовать.

  • Более того, рекомендации ученых чиновники попросту игнорируют.

Вот несколько примеров.

  • В 1996 году академики-экономисты направляют в правительство аналитическую записку, в которой дается оценка состояния экономики России и перечисляются те опасности, которые ей грозят. Ученые прямо предсказывают приближающийся кризис, дают рекомендации, как избежать его.

Один из руководителей правительства, курирующий экономику, демонстративно бросает «записку» в корзину, мол, «эти советские академики нам не указ»!

  • Через полтора года случается дефолт в полном соответствии с прогнозом РАН.

Однако отношение к собственной академической экономической науке не изменилось до сих пор. Высшие чиновники страны предпочитают смотреть на Запад, в частности, на США, считая, что именно там и есть «настоящая наука».

  • Получается, что власть предпочитает «науку кризисов», которая, действительно, весьма успешно развивается на Западе.

Аналогичная ситуация происходит и с реформированием высшего образования.

  • Однажды президент РАН пригласил к себе на чаепитие ректоров высших учебных заведений страны, которые являются членами Академии. Собралось более двадцати человек. Тут были ректоры Москвы и Питера, Новосибирска и Ростова-на-Дону, Красноярска и Екатеринбурга. В общем, элита наших вузов. Естественно, речь шла о судьбе высшей школы.

На этом совещании были выработаны рекомендации по реформированию образования в России.

И что же?

  • Они были проигнорированы чиновниками!

Один из заместителей министра дал свои «рекомендации». Они были скопированы с уставов западных университетов.

  • Какие же именно были приняты правительством?

Думаю, понятно, что не «академические»…

  • И за эту ошибку сегодня мы расплачиваемся резким снижением уровня образования как высшего, так и школьного…

Еще один пример «взаимоотношений» нашей науки и власти.

В разгар реформирования энергетики в стране Академия наук России проводит свое общее собрание, посвященное состоянию и развитию этой отрасли.

  • На встречу с учеными приезжает А. Б. Чубайс. Выслушивает мнение ученых. И все…

Опять-таки реформа энергетики проводится по «западному образцу».

  • Итог ее – не только катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС и ряде тепловых станций, но и постоянный кризис в энергетике, который уже очевиден всем.

Нет, не хотят чиновники прислушиваться к мнению ученых. Даже в тех случаях, когда это жизненно важно.

  • Реформа здравоохранения. Естественно, ученые не могли быть в стороне. Проводится общее собрание всех государственных академий. Выдающиеся хирурги, терапевты, онкологи, физиологи, фармацевты и медики совместно с химиками, физиками, другими специалистами обсуждают судьбы отечественного здравоохранения. Речь идет о здоровье народа, о том, как эффективно использовать те средства, которые может выделить государство.

И что же?

  • Ни одного чиновника из министерства и правительства на заседаниях нет! Им посланы приглашения, руководители академий приглашали каждого из них (отвечающего за здравоохранение) на эту уникальную встречу специалистов, а в ответ… молчание!

Более того, вскоре начинается тотальное наступление на Академию медицинских наук, мол, пора подчинить ее министерству. Президент АМН академик М. И. Давыдов попробовал возражать и тут же был атакован чиновниками. Выдающегося отечественного онколога и хирурга обвинили в «непонимании проблем современной медицины»!

  • Борьба чиновников и ученых-медиков продолжается и сегодня. Понятно, кто в ней одерживает верх…

Лишь единожды ученые победили. Это было связано со спасением Байкала. По рекомендации Академии наук труба нефтепровода «Восточная Сибирь – Дальний Восток» была отодвинута от Байкала на север. Но для этого потребовалось личное вмешательство В. В. Путина.

  • Этот пример показывает, что судьба науки сегодня во многом зависит от руководства страны. Именно поэтому к нему и написали свое письмо ученые с просьбой защитить их и науку от произвола чиновников.

В общем, нашей власти пора покаяться.

Перед учеными. Перед наукой.

  • И не за те грехи, что были совершены во времена сталинских репрессий, не за гибель многих ученых, замученных в лагерях и тюрьмах – им уже не поможешь, а за недавние свершения, что унизили тысячи людей, соединенных в интеллект нации.

Это будет справедливо и достойно.

  • В общем, каяться надо за собственные ошибки, а не за деяния предшественников. Пусть они предстают перед судом Истории, тем самым, который не в праве вершить те, кто находится нынче у власти.

Опыт учит, что собственных грехов не меньше, чем у того же Наполеона или Суворова, которые умели превращать поражения в победы. Так уж принято у полководцев. Но кто имеет право следовать их примеру?!

  • Пожалуй, только невежды и властолюбцы. И это они демонстрируют повседневно, пытаясь помои превратить в чистую воду, а собственную необразованность в полет мысли.

Да, я имею в виду шум, поднятый вокруг «ученого из народа» Петрика и его высокого покровителя из Госдумы.

  • В нашей истории один «ученый из народа» уже был. Как и его могучий покровитель. Соединение одного и другого привело к неисчислимым бедам для науки. От их деяний мы не можем оправиться до сих пор. Я имею в виду генетику. Ну а имена Лысенко и Сталина говорят сами за себя.

Как известно, свято место пусто не бывает. И теперь его намереваются занять Петрик и Грызлов.

Petrik_V_I_0.jpg Виктор Петкик

  • Петрик чем-то похож на Лысенко: столь же безапелляционный, невежественный и нахальный. Как и его предшественник, он «спасает» страну. Правда, Лысенко от голода, а Петрик от всех бед стразу, начиная от загрязненной питьевой воды и кончая созданием «оптической броневой керамики» и «низкотемпературного термоэмиссионного преобразователя». В его копилке 38 зарегистрированных патентов, которыми он бравирует. Понятно, что на непросвещенные умы это воздействует, так как слово «патент» действует завораживающе. Но мало кто знает, что нынешние патенты, к сожалению, обесценены в России, как и любого рода дипломы. Свидетельство на них можно купить в подземных переходах метро…

Небольшое отступление. Однажды, много лет назад, возник спор среди популяризаторов науки: можно ли получить авторское свидетельство. Как известно, оно выдавалось только в том случае, если это было оригинальное изобретение и ничего подобного в мире не существовало. И тогда известный популяризатор науки Владимир Орлов предложил… гроб с музыкой, мол, отличие состояло в том, что рядом с покойным помещался магнитофон для того, чтобы ему не было скучно…

  • Как ни странно, но авторское свидетельство было получено… и тем самым писатель доказал, что многие инструкции при регистрации изобретений были порочны.

Gryzlov_Petrik.jpg .

В. И. Петрик производит «гробы с музыкой». Делает он это настолько успешно, что музыку «оттуда» услышал даже сам спикер Госдумы, который и заключил сделку с… (а далее уже можно вспомнить знаменитый сюжет о продаже души дьяволу)…

  • Но до товарища Сталина Б. В. Грызлову далековато, хотя он и попытался обвинить наших ученых во всех смертных грехах, обозвав их «мракобесами» и другими не очень приличными словами, которые руководителю Госдумы и знать-то не следовало бы.

Оказалось, что Петрик и Грызлов в соавторстве, они вместе осуществляют программу «Чистая вода», подключив к ней всю партию «Единая Россия». Но, конечно, не на общественных началах, а на бюджетном финансировании. Иначе зачем быть возле власти?! Из казны они хотят получить денег столько же, сколько идет на финансирование крупного научного центра. Тут уж действительно слова подбирать не будешь и об элементарном уважении к ученым и науке забудешь – ведь глаза-то затмевает фон из «зелени»…

  • В приличном обществе после такого рода скандала ни один чиновник не способен оставаться во власти. Даже если он принесет публичные извинения и покается, то он просто обязан уйти в отставку и с поста в Госдуме и в партии.

Но у нас все иначе – «мы идем своим путем», а потому в Российской академии наук была создана специальная «Комиссия по проведению экспертизы работ Петрика В. И.». В нее вошли пять академиков, пять член-корреспондентов РАН и три доктора наук. Естественно, столь представительный коллектив ученых был создан из-за «тени председателя Госдумы», которая постоянно висит над этой ситуацией. Не будь у ученых уважения к власти, они попросту не среагировали бы на очередной бред очередного создателя «вечного двигателя», которые всегда кружили вокруг нашей Академии и которые заваливали ее своими прожектами и лжеидеями. Но уважение к власти есть, тем более что в данном случае она представлена одним из высших ее руководителей.

  • Выводы комиссии, как и следовало ожидать, показывают, что ничего нового Петрик не предлагает, многие его проекты основаны на ошибочных представлениях, а остальные – дань сиюминутной политической ситуации. Имеются в виду наноматериалы и нанотехнологии. В этой области науки слишком много спекуляций, и Петрик пользуется этим в полном объеме. Вот еще один пример того, когда вмешательство политики в науку способно принести огромный вред!

Ну а основной вывод комиссии лаконичен: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки…»

  • Казалось бы, на этом следует поставить точку. Однако ни Петрику, ни его высоким покровителям такой финал понравиться не может – ведь денежки из бюджета все еще манят на горизонте, а потому они решили обратиться в суд, мол, академики обязаны оплатить «моральный ущерб» и «утраченную выгоду»!

Так что «музыка из гроба» продолжает звучать…

  • Вот только жаль, что силы ученых уходят на бесполезную борьбу с лженаукой и лжеучеными. В ней выигрывают только «богатыри Невежества», которых в нашем обществе стало слишком много. Особенно опасны они во власти, так как вправе распоряжаться финансами.

Не этим ли объясняется та тотальная критика науки и Российской академии наук, на которую чиновники нынче не скупятся?!

http://www.tpp-inform.ru/…ine/470.html



nikst аватар

http://newsland.ru/…7231/cat/69/

Но Петрик «жив» и даже наступает…

Апелляционный суд подтвердил правоту Виктора Петрика

Сегодня (31.03.2011) 13-й Апелляционный арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел кассационные жалобы участников судебного процесса по иску принадлежащего Виктору Петрику ООО «Холдинг Золотая формула» к ряду СМИ и оставил в силе решение суда первой инстанции, внеся небольшие коррективы. Теперь ответчики – «Комсомольская правда», «Новая Газета» и агентство «Росбалт» обязаны опубликовать решение суда на своих сайтах, а «Комсомольская правда» также и в печатном издании. Суммы компенсаций остались прежними – по 200 тысяч рублей, содержание опровергаемых сведений осталось прежним

Напомню, что в конце декабря Арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску к изданиям, участвовавшим в кампании по шельмованию «фильтров Петрика» – «Комсомольская правда», «Новая газета», агентству «Росбалт». Судья Ю.Воробьева тщательно аргументировала свое решение, поскольку пришлось соблюсти равновесие между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и гарантированными Конституцией правами и свободами граждан – свободой мысли, слова, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, с другой. А, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области лингвистики и филологии, то выводы строились на заключениях лингвистической и филологической экспертизы.

  • Итак, суд установил, что принадлежащее В.И.Петрику ООО «Золотая формула», вправе требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд также признал, что в статьях ответчиков «содержится большое количество частично удовлетворяющих запросу скрытых и косвенных риторических и стилистических средств и приемов манипулирования восприятием читателя (предположений, мнений, негативных оценочных суждений и непроверяемой информации), позволяющих формировать в сознании читателя негативный образ продукции, лиц и событий, относящихся к ООО «Холдинг «Золотая формула».»

В свою очередь, ответчики не смогли доказать, что распространявшаяся ими информация соответствует действительности.

  • В частности, суд изучил Отчет комиссии РАН, в котором сообщается, что «предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении». Следовательно, предметом анализа комиссии ни патент №2184086, ни продукция в виде фильтров, не являлись. Тем не менее, в этом же заключении указывается, что «Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.»

Однако ни в одном из патентов, которые применяются в производстве продукции Петрика, не предполагается использование в составе материалов наночастиц, на потенциальную вредность которых академия указывает в своем отчете.

  • Впрочем, комиссией РАН не делался вывод об опасности «фильтров Петрика», которые не являлись предметом анализа в каком-либо виде. Более того, подобная опасность опровергается имеющими в деле доказательствами.

Поэтому очень важно, что судом признаны не соответствующими действительности сведениями утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Перечислю:

  • a. Не соответствует действительности факт использования при производстве фильтров терморасширенного графита, поскольку при изготовлении фильтров используется «углеродная смесь высокой реакционной способности».
  • b. Не соответствуют действительности информация о том, что В.И.Петрик, либо кто-то от его имени, давал обещания, будто бы его фильтры способны отфильтровать изотопы водорода либо принципиально любое загрязнение
  • c. Не соответствует действительности информация о наличии связи «фильтров Петрика» с возможностью получить заболевание раком
  • d. Не соответствует действительности утверждение о наличии связи между «фильтрами Петрика» и вспышкой серозного менингита в Новгородской области.
  • e. Не соответствуют действительности сведения о производстве и реализации заведомо небезопасной продукции.
  • f. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры добавляют в воду новую нежелательную микрофлору».
  • g. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры Петрика» представляют собой «обычные угольные фильтры», а значит – не имеют никаких конструктивных и потребительских свойств, отличающих их от других присутствующих на рынке фильтров, отличаясь при этом от них высокой ценой».
  • h. Не соответствует действительности информация о том, что «эффект от использования фильтра не соответствует ожидаемому и обещанному рекламой».
  • i. Не соответствует действительности информация о том, что «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. <+> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно»;

Также судом было установлено, что часть оспариваемых сведений распространялась ответчиком вследствие копирования информации из другого источника (журнал «Водопровод и канализация»). В то же время, данная информация не является достоверной, поскольку противоречит представленным заключениям лабораторий и научных центров. Указанный факт не освобождает «Новую газету» от опровержения не соответствующих действительности сведений.

  • Анализ общего смысла распространявшихся ответчиками статей позволил установить, что общий стиль и цель этих материалов формируют смысловые конструкции, в негативном свете отображающие ООО «Золотая формула» и направленные на формирование негативного мнения о его продукции, порочащих его деловую репутацию как производителя.

Таким образом, скоро вступит в законную силу решение обязать ответчиков опубликовать опровержения распространявшихся недостоверных сведений; а за причиненный моральный вред и ущерб, нанесенный деловой репутации, с ответчиков-редакций СМИ будет взыскано по 200 тысяч рублей, а с журналиста Зубарева – 10 тысяч рублей.

Иван Янушкевич

http://newsland.ru/…7231/cat/69/

sur аватар

Степанов, вы продолжаете использовать лживую информацию касающуюся Петрика. Лживая статья, которую вы здесь привели, написана против Петрика и преследует цель не дать российским военным закупить броневую оптическую керамику для переносных ракетных комплексов у Петрика. Антипетриковское лобби пытается организовать такие закупки материала худшего качества у зарубежных компаний.А ведь это предательство интересов России! Степанов, на кого вы, стервец, работаете, кто вам платит деньги за ложь, которую вы придумываете и распространяете о Петрике? Или с вами надо разбираться в суде? Но там вы будете ползать перед Петриком, как последний червяк…

kur аватар

Да вроде это не Степанов – а какой-то – Иван Янушкевич из newsland.ru :

http://newsland.ru/…7231/cat/69/

sur аватар

вы, kur, перепутали две статьи, Степанов опубликовал пасквиль на Петрика с сайта Торгово-промышленной палаты, она там опубликована без указания автора, то есть является редакционным материалом. А сообщение о решении в пользу Петрика арбитражного суда было пару недель у всех информационных агентств.

sur аватар

вполне возможно, что автором невежественного паквиля является В. Губарев, но это не очевидно.