Первый опыт работы с ChatGPT с примером
Автор: Алексей Штерн. В процессе сотрудничества с одним из новостных порталов была озвучена задача генерации осмысленного текста по наборам тезисов. Это увеличивает время пребывания пользователей на сайте, что, в свою очередь, привлекает рекламодателей. Для этой цели воспользовались общедоступной версией ChatGPT от OpenAI.
Собственно, вот сама сгенерированная статья – Онлайн заработок – с чего начать?. Навскидку была выбрана идея для статьи, были подобраны три последовательных вопроса, ставших заголовками секций:
- «Какая лучшая стратегия для быстрого заработка без первоначальных вложений?»
- «Какие виды монетизации фриланса лучше всего оплачиваются?»
- «Как найти свою нишу во фрилансе?»
Каждый следующий вопрос был сгенерирован человеком как логическое уточнение и продолжение ответов алгоритма на предыдущий вопрос. Вопросы и ответы генерировали на английском, далее с помощью переводчика Google всё переводилось на русский и производилась уже ручная минимальная корректировка текста для приведения в чуть более очеловеченный стиль. Соответственно, далее статья была опубликована как есть, была добавлена личная фотография для придания образа текста, написанного простым пользователем. На весь процесс было затрачено около 5–7 минут, в том числе с учётом форматирования и подбора фотографии.
Далее статью отправили 5 независимым друг от друга редакторам, в сообщество блогеров с просьбой обратной связи и впечатлениями о содержании без упоминания об автоматической генерации контента.
Дополнительным вопросом была просьба оценить по десятибалльной шкале прочитанное. Среднее арифметическое значение в данной фокус-группе – 6.71 по выборке (7,7,8,6,7,6,6).
Впечатления от статьи были более или менее одинаковы, стоит привести объединяющий комментарий одного из редакторов – Ольги Япономать – к содержанию статьи: Цифры на основе исследования: сколько месяцев овладеть той или иной профессией? Сколько зарабатывает каждый специалист без опыта и с опытом и т.д… Конкретные цифры нужны. А так очередные советы из серии: «хочешь быть счастливым – будь им!» P.S. это мое субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. P.P.S вычитывайте, пожалуйста текст на повторы.
Соответственно, первый вывод – непрофессионалу не отличить машинный текст от текста живого автора.
Второй вывод – текст, построенный на общих суждениях и выводах коллективного бессознательного, необходимо насыщать фактами и источниками конкретных данных.
Третий вывод – описанный метод подходит для использования для решения задачи на 67% (на основании оценки фокус-группы). Ну и с точки зрения поисковой оптимизации полученные результаты тоже соответствуют базовым критериям «нормальности».
Проверка уникальности была проведена на сайте https://rustxt.ru/antiplagiat с исключением домена оригинальной статьи из поиска.
Полученный результат уникальности более чем подходит для повседневного использования для генерации оригинального контента и новостного потока.
Поисковой анализ проведен на сайте https://text.ru/antiplagiat/
Уровень «заспамленности» и «воды» не критичен, текст «человечен».
Вместо заключения – описанные инструмент и метод применимы в повседневной практике с участием корректора-человека, владеющего предметной областью. Соответственно, себестоимость создания подобного контента тоже ниже по сравнению с полностью ручной альтернативой авторской работы.
- Источник(и):
- Войдите на сайт для отправки комментариев