Виктор Иванович Петрик - "выдающийся нанотехнолог" (дубль 2)

На чистую воду

Спикер Госдумы Борис Грызлов придумал способ превращения радиоактивной воды в питьевую. Соавтор патента — создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса. Он же — академик семи академий Виктор Петрик. Теперь тандем изобретателей готов обеспечить всю Россию чистой водой — за 15 триллионов рублей

Алексей Полухин, редактор отдела экономики «Новой»

http://www.novayagazeta.ru/…/133/15.html

Gryzlov_Petrik.jpg .

Борис Грызлов и Виктор Петрик пьют воду. А могли бы — шампанское. Ведь их совместные проекты дают сногсшибательные результаты

Есть в России, несмотря на ее безусловное глобальное лидерство по части гидроресурсов, проблемы с чистой водой. И сети у нас изношенные, и технологии очистки не самые современные, и сама вода загажена индустриальными отходами — от пестицидов до радионуклидов. Что делать?

  • Ответ нашли партия «Единая Россия» и лично председатель Госдумы Борис Грызлов. Партийный проект «Чистая вода» в течение нескольких лет дозрел до одноименной государственной программы, то есть вышел в стадию освоения государственных средств. Решение то самое, универсальное, как хрущевская кукуруза: оснастить все государственные и бюджетные учреждения, а в перспективе — вообще все жилые дома фильтрами, позволяющими делать из жидкости любого качества питьевую воду. Страна большая, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет, но зато известно, какие именно фильтры придут в каждый дом. Это фильтры на основе разработок Виктора Петрика.

Нано в дело

О Викторе Петрике, позиционирующем себя в качестве «академика РАЕН», говорят и пишут много, но никогда — нейтрально. Либо безудержное славословие, либо уничтожающая, едкая критика. Хотите составить общее впечатление — почитайте его биографию на соседней странице.

  • Про фильтры Петрика, созданные на основе запатентованной им технологии УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности), тоже много информации. Что они не имеют аналогов и превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся). Что они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, употребление которой позволит продлить жизнь человека где-то до 140 лет. Они, в конце концов, первый в нашей стране продукт нанотехнологий, доведенный до промышленного производства с прицелом на потребительский рынок.

Доподлинно известно, что фильтры на основе УСВР в рамках пилотного проекта были установлены в бюджетных учреждениях Новгородской области, включая школы и детские сады.

  • Но при этом мне не удалось обнаружить официальных документов, позволяющих как минимум утверждать, что эти фильтры прошли испытания, позволяющие судить об их безопасности для здоровья.

Повторю: производитель, компания «Золотая формула», учредителем и научным руководителем которой значится Петрик, позиционирует их как нанофильтры. В соответствии с п. 15.1 постановления главного государственного санитарного врача РФ № 79 от 31.10.2007 необходимо проводить оценку безопасности и токсикологические исследования продукции, содержащей наноматериалы, в том числе для систем очистки воды. «Золотая формула», сайт которой увешан всевозможными патентами и грамотами, не ответила на вопрос «Новой» о том, тестировалась ли ее нанопродукция в соответствии с требованиями Онищенко.

«Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку могут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека, — говорит Эдуард Кругляков, действительный член РАН, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН. — Но в таком случае жители Новгородской области, сами того не ведая, стали подопытными кроликами».

Если это опыт, то жестокий.

«В ноябре 2008 года в Новгородской области была зафиксирована вспышка эпидемии серозного менингита в детских дошкольных и образовательных учреждениях с 19 летальными исходами». В этом году отмечена новая вспышка.

Kran_voda.jpg .

Справедливости ради стоит сказать, что всплеск заболевания серозным менингитом отмечен и в других регионах страны. Но ведь реклама обещает, что фильтры Петрика полностью исключают возможность попадания в очищенную воду болезнетворных микроорганизмов. Поэтому такую воду можно даже не кипятить. Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика? Может, как раз потому, что воду перестали кипятить?

  • Это, впрочем, вопрос для специалистов. Но специалисты — молчат. Известно, что испытания фильтров проводили эксперты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и НИИ экологии человека и окружающей среды им. А.Н. Сысина. Но официальных результатов тестов, проведенных более двух лет назад, пока нет, с журналистами никто общаться не хочет. Приходится пользоваться информацией из открытых источников:

«На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <…> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям».

Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору. А также, возможно, наночастицы, влияние которых на организм человека вообще не изучено.

  • Интересно, какой бы была реакция Онищенко, если бы подобное устройство попыталась вывести на рынок сторонняя фирма, не имеющая отношения к Виктору Петрику? Предчувствую встречный вопрос: а почему сам Петрик не боится ни Онищенко, ни других проверяющих? Попробую ответить.

Gryzlov_Petrik1.jpg .

Братья по разуму

Передо мной официальный документ — патент RU 2345430 C1 (способ очистки жидких радиоактивных отходов). Правообладателей два. Один из них имеет высшее техническое образование. Это Борис Вячеславович Грызлов, который, как известно, окончил Ленинградский электротехнический институт связи им. М.А. Бонч-Бруевича по специальности «радиоинженер». Второй по образованию психолог. Его зовут Виктор Иванович Петрик.

  • Этим двум людям, по их собственной оценке, удалось решить задачу, с которой не справились ведущие научные лаборатории мира: создать установку, позволяющую в промышленных масштабах производить очистку загрязненной радионуклидами воды до состояния питьевой. Установка прошла испытания в полевых условиях на Теченском каскаде, одном из крупнейших в России радиомогильников. Петрик, Грызлов, а также Сергей Кириенко (на тот момент — глава Росатома, сейчас — одноименной госкорпорации) утверждают, что более чем успешно. Ученые придерживаются иной точки зрения.

Обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика:

«Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 беккерелей на литр. <…> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно»3. Для справки: ПДК — 5 беккерелей на литр, то есть назвать воду, полученную с помощью установки Петрика—Грызлова, безопасной нельзя.

Зато можно утверждать, что Грызлова и Петрика связывают деловые отношения, а значит, при продвижении продукции компании «Золотая формула» в рамках сначала партийного проекта, а потом и государственной программы «Чистая вода» у спикера Госдумы возникает конфликт интересов. Известно, в какую сторону разрешается этот конфликт.

  • Тем более что Борис Вячеславович делит здесь часть ответственности с тем же Кириенко, а также главой МЧС (неизвестно, патентовал ли Сергей Шойгу что-либо в тандеме с Петриком или его имя используется для усиления бренда, однако факт, что в названиях некоторых фильтров фигурируют как МЧС, так и Шойгу. Например, «ZF-МЧС (Шойгу)», «Золотая формула Шойгу» и даже «Геракл-Шойгу»).

С такими именами у Петрика не могло быть проблем в победе на партийном конкурсе «Единой России» в июне 2007 года. Их и не последовало. Первое место заняли фильтры ООО «Холдинг «Золотая формула». Второе место — продукция ООО «Защитные технологии», основой технического решения которых является «открытие» Петрика «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». О других участниках конкурса ничего не известно.

Золотая формула партии

Если бы продвижение Петрика было внутрипартийным проектом, не стоило бы об этом и писать. Но проект, повторю, перерос в государственную программу «Чистая вода», а это уже наше общее дело и общая проблема.

Первый вопрос, конечно, финансовый.

«Государственная программа сегодня разработана концептуально. О конкретных объемах говорить сложно, по оценкам экспертов, до 2020 года это может составить примерно 15 триллионов рублей», — это Грызлов говорил в январе 2009 г. по итогам международной конференции «Чистая вода». Летом на круглом столе с аналогичным названием Борис Вячеславович назвал уже другие цифры: по 10 миллиардов рублей в год до 2025 года, то есть в общей сложности 150 миллиардов рублей. Весьма концептуальный подход: варианты бюджета программы отличаются в 100 раз.

Но даже если бы с цифрами все было ясно и речь шла бы о куда более скромных вложениях, это не отменило бы главного вопроса: почему проект одной политической партии, пусть даже крупнейшей, должен финансироваться за счет государства? Почему стратегические решения, к примеру, о выборе единого поставщика фильтров, принимаются до того, как программа будет утверждена правительством (это произойдет не раньше 2010 года) и внесена в федеральный бюджет (а это уже, возможно, не ранее 2011 года)? Да потому, что «Единая Россия», как известно, контролирует все региональные парламенты и практически весь губернаторский корпус. Благодаря этому в стране уже действуют более 600 локальных программ на уровне от региона до муниципалитета. И на все благополучно выделяются деньги. Существенная часть которых достается компаниям Виктора Петрика.

  • Я далек от идеализации отечественной бюрократии, но подмена государственных институтов партийными — и того хуже. Потому что открывает неограниченные возможности для реализации непродуманных, популистских решений в масштабе всей страны.

Поэтому крайне важно, чтобы государственная программа не оказалась калькой партийного проекта. Чтобы проблема чистой воды не сводилась до частной задачи установки фильтров доочистки. Чтобы на поставку этих фильтров был проведен новый, открытый конкурс (если на нем честно победят компании Петрика — ради бога). Время еще есть.

  • P.S. В процессе подготовки материала я пытался получить ответы от компании «Золотая формула» (безуспешно), а также от Бориса Грызлова. 19 ноября в его приемную был направлен официальный запрос, после чего со мной связались по мобильному телефону и обещали предоставить ответы до 24-го числа. Позже выяснилось, что факс потерялся. Я его продублировал. Но 27 ноября в ответе было отказано.

В тот же день начались настойчивые звонки главному редактору и одному из наших акционеров от уважаемых нами людей, которые просили убрать из материала фамилию Грызлова. Большая просьба: жалейте свое и наше время.

  1. «Водоснабжение и канализация», № 6, 2009.
  2. Выкопировка из отчета «Пилотные испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, импрегнированный йодидом серебра, для глубокой доочистки воды, поступающей в здание ГТИ ТД ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» («Водоснабжение и канализация», № 6, 2009).
  3. «Наука в Сибири» (еженедельная газета Сибирского отделения РАН), № 44 от 12 ноября 2009 г.

Petrik_V_I_1a.jpg .

Биография гения

Из зэков в академики

  • Виктор Иванович Петрик — почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук (наряду с Григорием Грaбовым — до посадки последнего — и Рамзаном Кадыровым), Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (до ликвидации этой структуры Верховным судом по иску Генпрокуратуры).

Родился в 1946 г. на Украине в Житомире. Поступил в Ленинградский государственный университет. По официальным данным, в 1975 году получил диплом по специальности «психология». Еще в студенческие годы освоил практику массовых сеансов гипноза. Хорошо знаком с Кашпировским.

  • В декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса, включая мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобожден условно-досрочно.

После освобождения Петрик основал фирму «Инкорпорация 4-Т». Освоил технологию изготовления скрипок Страдивари и научился виртуозно играть на этом инструменте. Также нашел себя в производстве драгоценных камней «любых форм и размеров» и создании высокохудожественных гравюр на них. Петрик утверждает, что на эти камни существует большой спрос со стороны арабских шейхов.

  • В начале 90-х освоил технологию получения изотопа осмия-187 из рениевых руд в домашней лаборатории — и при этом в промышленных масштабах. В октябре 1993 года сотрудниками ФСК (ныне — ФСБ) был задержан заместитель мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Лев Савенков по обвинению в организации незаконного экспорта осмия (между прочим — крайне дорогой редкоземельный элемент). Осмий, или, как утверждает Петрик (в то время — советник мэрии Санкт-Петербурга по экономическим вопросам), его изотоп, был изготовлен в той самой домашней лаборатории. Савенкова посадили на пять лет, Петрик не пострадал.

Между тем перечень научных открытий продолжал расширяться. Открыта формула беспроигрышной игры в казино. Сделан прорыв в изготовлении сверхтонких экранов. Изобретены наноаккумуляторы для автомобилей, а также способ приведения в движение транспортных средств, вовсе не требующий наличия у них аккумуляторов и других источников энергии. Создан вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии.

  • Эта деятельность принесла Петрику финансовое благополучие. В настоящий момент он владеет «имением» под Петербургом, под которым, кстати, располагается созданная хозяином пирамида Хеопса, излучающая лучи, продлевающие жизнь человека до 140 лет.

Ведет здоровый образ жизни. Преуспел в редких восточных практиках, разбивает рукой восемь кирпичей.

Petrik_V_I_0.jpg .

Дословно

Виктор Петрик — о себе

«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме».

«Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».

«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии».

«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»

«Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы… Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отходах и на выходе получили питьевую воду высшей категории. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вячеславовича Грызлова и, естественно, партии. Кириенко поддерживал, и Шойгу дал нам транспортный самолет, и результаты мы получили фантастические».

Борис Грызлов — о запатентованной им и Петриком установке по очистке воды

Есть огромная проблема — это жидкие радиоактивные отходы. Понятно, что все без исключения предприятия Росатома имеют хранилища. Производство электроэнергии невозможно без воды, нет таких процессов. Соответственно, есть и отходы воды, которые содержат жидкие радиоактивные осадки. Это так. Есть огромные резервуары, в частности Теченский каскад, где объемы превышают сотни миллионов тонн радиоактивной воды. И вот те технологии, которые сегодня имеются, мы говорим о мировых технологиях, они не решают эту проблему. Впервые предложена идея, и она опробована на практике, очистки жидких радиоактивных отходов в промышленных объемах по доступной цене.

Думаю, что вы сейчас присутствуете и видите впервые в мире установку, которая предлагает решать эту задачу. У нас отходы, которые нам удается чистить, это в первую очередь стронций-90, это кобальт-60, это цезий-137, это европий-152, те радионуклиды, те изотопы, которые и являются жидкими радиоактивными отходами и находятся в воде. Вот это все чистится, это реально чистится до уровня предельно допустимой концентрации (по нашим стандартам есть такой показатель — ПДК), а есть понятие уровня невмешательства, то есть это та чистота воды, которая возможна для использования в качестве питьевой. Вот эта установка из жидких радиоактивных отходов, где содержится порядка 2,5 — 3 тысяч беккерелей на литр радиации, позволяет почистить эту воду до уровня невмешательства, до уровня 1 беккерель на литр.

(Из выступления в Радиевом институте, показанного в эфире телеканала НТВ)l



nikst аватар

Ну вот, продолжение сенсационного сериала об использовании нанотехнологий для глубокой очистки воды. Главный среди «действующих лиц» – снова небезызвестный Виктор Иванович Петрик. Известный изобретатель, выдающийся «академик» и очень большой учёный…

И, помимо всего прочего, ещё и очень скромный человек… ;-)))

analit аватар
Население нашей необъятной страны ждёт ещё одно не менее опасное новаторство, скорее, ещё более грандиозное, чем питьевая вода из радиоактивных накоплений. Оно прозвучало, как очень дельное, на вызывающем ряд вопросов нашем «Международном форуме «Чистая вода»», и представляет собой один из «трёх китов» программы «Чистая вода» – «стояк в доме, лже-нанофильтр, бутылка». Имею в виду успешно обсуждённую идею создания запасов бутЫлированной питьевой воды на случай катастроф и чрезвычайных ситуаций во всех регионах России, где есть люди. Давайте представим себе, что запас сделан в небольшом городе на 100 тыс. человек. А известно, что лишь мизерная доля населения потребляет бутЫлированную воду. Кроме того, срок хранения такой воды в пластмассовой бутылке 18 месяцев. Прошли 18 месяцев, а катастроф нет. Что делать будут проходимцы с этой водой в пластмассовых бутылках? Особого воображения иметь не надо. Она поступит в продажу, и никто этого не проконтролирует. Сил у народа на это не хватит, и нет приборов и лабораторий в массовом количестве для такого контроля! Причём, это будет сопровождаться лозунгами типа «Пейте бутИлированную воду – источник вашего здоровья!». А в бутылях вода действительно будет благоухать и сверкать, хоть уже и пропитанная токсинами пластмассы. Такие вот у нас «новаторы» Водоснабжения объявились! В то же время известно, что стратегическими запасами являются подземные воды, которые надо беречь. Так с какой же целью её закупоривают эти «гении XXI-го века» в ядовитые бутылки?

А обстоятельная оценка лже-нанофильтров для обычной и радиоактивной воды на основе углеродной смеси Петрика произведена по Инструкциям Роспотребнадзора и опытным путём вот здесь – http://mirnanowo.narod.ru/…eniefile.htm

sur аватар

Интересно было бы узнать, кто у кого украл текст: академик Кругляков у журналиста Полухина или наоборот? Или эти грязные статейки, в которых нет ни одного доказательства каких-либо «прегрешений Петрика» в научно-технической области, пишет некто третий? Он же и руководит этой безудержной антипетриковской вакханалией… и, вполне возможно, прилично проплачивает услуги этих грязных аффтарофф.

sur аватар

А.Полухин ссылается на интернет публикации: «Водоснабжение и канализация», № 6, 2009.

Странно, что, казалось бы, опытный журналист не может отличить документ от мошеннической подделки. Реальный документ – это протокол испытаний, оформленный в соответствии с ГОСТом: на официальном бланке,с подписью директора… и т.д. Публикации в самодеятельном интернетовском журнальчике не отвечают этим требованиям, поэтому юридически ничтожны. Кто что испытывал,какой сорбент… а может вообще не испытывал… а всё выдумал из головы… одному богу известно… Более чем странно, что такие простые вещи неведомы редактору «Новой газеты», это свидетельствует об очень низком профессиональном уровне этой самой газеты, которая содержит в своём штате столь некомпетентных журналистов. А вот у Петрика можно найти сотни страниц реальных, настоящих, а не поддельных, протоколов испытаний его сорбента УСВР, могли бы, Полухин, и поинтересоваться реальным положением дел:http://www.goldformula.ru/index.php?… Кажется, Полухин, вы сели в коровью лепёшку…

empirv аватар

«Зачем нужно бороться с лженаукой?»

Журнал «Наука и жизнь» в период с 1 по 18 декабря проводит Интернет-интервью с Кругляковы Эдуардом Павловичем.

ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС!

analit аватар

На официальном сайте Российской академии наук (РАН) опубликована статья о Петрике академика РАН Э.П. Круглякова – http://www.ras.ru/…owdnews.aspx?… . Признак того, что всё идёт к серьёзной развязке. Наука, как известно, беспощадна к лженауке и её пропаганде. На этот раз отзывы будут давать эксперты другого рода, без росписей и печатей для авторов лже-науки и публики. Так делалось в серьёзной науке, и так будет сделано, поскольку это относится к «здоровью нации».

sur аватар

analit- Ищенко, вы как всегда выступаете пробкой в любой дырке… Это тот самый Ищенко -«математик» ,которого в Волгограде ласково называют «наш деревенский дурачок».

sur аватар

empirv, мне кажется, что вы что-то перепутали. Уважаемый журнал «Наука и жизнь» не может обратиться с такому одиозному человеку, как академик Кругляков. Ведь у него нет публикаций, он не в состоянии самостоятельно сформулировать собственную мысль… Это не академик, а анекдот… Особенно после его вранья по поводу В.И.Петрика.

analit аватар
Так уж и быть, обсудим статью, коль возникли вопросы.

Она заслуживает самого серьёзного внимания.

Начнём с загадочного вступления:

«Лисица видит сыр,— Лисицу сыр пленил».

Загадка:

«Кто на верхней фотографии, позируя, БОЛЬШЕ похож на лисицу, а кто на ворону?»

Моя версия…

analit аватар

Автор статьи Алексей Полухин «На чистую воду» в «Новая газета», № 133 от 30 ноября 2009, справедливо отмечает, что есть в России проблемы с чистой водой: сети изношенные, технологии очистки не самые современные, вода загрязнена индустриальными отходами. Но едва уловимый в его предложениях об этом сарказм (я так воспринял) подсказывает мне, что проблемы эти существенно гиперболизированы персонажами фото. И действительно, заглянув в источник опубликованных официальных статистических данных, увидевших свет практически в то же время, как затевалась кампания по «Чистой воде», нахожу, что, например, ещё в 2000 году доступ к чистой воде был обеспечен 99% населения России. А Б.В. Грызлов до Международного форума «Чистая вода» особо, но довольно витиевато, отмечал, что «В России около 40% населения проживает в регионах, где вынуждены потреблять некачественную воду…» – http://eco.rian.ru/…5889887.html. Как видим, гиперболизация – налицо. А В.И. Петрик обосновывает свои предложения якобы загрязнёнными открытыми источниками воды с советских времён. Но забывает или не знает, что вода в них течёт и самоочищается, и что промышленных сбросов в природную среду стало в несколько раз меньше из-за падения производства. По этой причине тоже гиперболизирует проблему – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.79). И ввиду отличной работы подавляющего большинства городских и прочих водоочистных станций лже-нанофильтры ему просто негде ставить, но он их цепляет на чистую водопроводную воду, нанося ей вред своим УСВР – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.88), а на радиоактивных и т.п. стоках УСВР не справляется с недопустимыми уровнями загрязнений – http://www.ras.ru/…owdnews.aspx?…, да ещё «самозатыкается» даже на чистой воде – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.90–94). Раздутый вопрос повышенной ржавчины в воде успешно решается специальными простыми эксплуатационными мерами на водопроводах, например периодической промывкой водоводов (для этого они оборудованы водовыпусками, что тандему на фото, конечно, неведомо как дилетантам), коррозия же предупреждается нормативными технологиями, согласно строительным нормам и правилам (СНиП). Спору не должно быть – и обновлять трубы надо. Но прежде чем выступать перед народом с такими своими навязчивыми идеями, этому тандему надо было сначала послушать лекции перед студентами какого-либо преподавателя по водоснабжению, даже начинающего лектора. Поэтому вывод А. Полухина, что «Ответ нашли партия «Единая Россия» и лично председатель Госдумы Борис Грызлов» я сразу бы дополнил: «Но ответ этот неправильный как основанный на недостоверных данных и незнании его авторами предмета «Водоснабжение».

Далее, А Полухин сделал весьма удачно сравнение: «Решение то самое, универсальное, как хрущевская кукуруза» (попытка массового внедрения кукурузы в СССР без учета климатических условий). Причём следует заметить, что оно настолько универсальное, что может вывести из строя все системы водоснабжения, и одновременно отравить всех водопотребителей России, т.е. 99% упомянутого выше населения. Даю не голословное следующее обоснование этому.

Согласно результатам исследований на объекте ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», которыми располагает и заказчик (на Отчёте предусмотрено согласование с Холдинг Золотая Формула Великий Новгород), лже-нанофильтры Петрика, вследствие самозакупоривания УСВР при пропускании воды через них, гасили в первые часы их испытаний практически весь напор воды, требуемый для её доставки с нормативной подачей (по трубам) даже на первый-второй этажи дома – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.97–98). При этом отмечается необходимость замена картриджей в закупоренном фильтре не реже одного раза за 2 суток. В то же время, испытания группой исследователей, выполненные в Ростовском государственном строительном университете, показали даже в момент включения полную неработоспособность купленных в магазине экземпляров лже-нанофильтров (один дал течь, другой стал пропускать воду только после непредусмотренных инструкцией 10–12 часов замачивания) – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.117–118). Понятно, что при оснащении лже-нанофильтрами Петрика труб, они полностью выведут водопровод из работы. Попытки же ежесуточной замены лже-нанофильтров на всех стояках в домах полностью парализуют водоснабжение практически всего населения России. В такой ситуации возможна будет недобросовестная замена лже-нанофильтров фильтрами-бутафориями, заправленными чем угодно, лишь бы они пропускали воду. И всегда можно показать, что бутафория очищает воду от какой-либо примеси, например, как немудрёный гравийный фильтр задерживает песок. Но в любом магистральном или наливном фильтре в перерывах работы размножаются опасные бактерии. Это доказано испытаниями в том же ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf (с.98, 114–119). Кроме того, токсикологические исследования в НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН показали мгновенную гибель в воде из-под лже-нанофильтров Петрика рачков-дафний. А мой дополнительный анализ результатов исследований этого авторитетного НИИ говорит и об отрицательном действии такой воды на инфузории, биологически близкие к человеку. Они в ней или чрезмерно размножаются из-за вымывания в воду каких-то веществ из УСВР, или гибнут, или очень медленно размножаются вследствие обеднения воды от микронутриетов и по другим причинам. Особенно опасен свежий фильтрат из таких изделий (из фонтанчиков в школах, др. детских учреждениях и т.д.). Доказано также на основе МР 1.2.2522–09 Роспотребнадзора, что сам материал УСВР, основа лже-нанофильтров Петрика, содержащий в своём составе до 20 % наноструктур, обладает высокой степенью опасности для здоровья человека – http://mirnanowo.narod.ru/…eniefile.htm#3. Поэтому до 99% населения России, если оно будет потреблять водопроводную воду, прошедшую лже-нанофильтры Петрика, может быть основательно отравлено ею (расчёты там же, под таблицей ГОТ). Это может привести к падению «здоровья нации», как у колонии инфузорий, и её вырождению, как хрущёвской кукурузы. Согласен с Алексеем Полухиным.

Страна большая, пишет А. Полухин, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет…

Поэтому сделаем небольшие вычисления. Исходные данные берём с сайта Петрика-Грызлова http://www.goldenformula.net/products.php?…. Видим на нём первый, особо попавший в поле зрения, лже-нанофильтр ZF-20C: цена 35000 руб, ресурс 20 м куб=20000 л. Следовательно, цена воды из лже-нанофильтра равна 35000/20000=1,75 руб/л. Для сравнения, сегодня цена водопроводной воды для потребителя составляет около 0,009 руб/л, что в 1,75/0,009=194 ~200 раз дешевле предлагаемой воды по программе «Чистая вода». Далее. Седнесуточная норма водопотребления 1 человека в России считается равной около 160 л/сут. Принимаем общую численность населения округлённо 140 000 000 человек. Тогда – суммарное среднесуточное водопотребление страны 140 000 000х160=22 400 000 000 л/сут, а годовое 22 400 000 000х365=8 176 000 000 000 л/год. Стоимость этой воды, что эквивалентно стоимости всех проданных Петриком государству лже-нанофильтров на суммарное годовое водопотребление страны, равна 8 176 000 000 000 х1,75 =14 308 000 000 000 руб=14,3 трлн. руб. Это – рядом с 15 трлн. руб, которые указал в статье А.Полухин. Пожалуй, вот так просто и была рассчитана сумма 15 трлн. руб, ранее озвученная, кажется, Б.В. Грызловым. Тем более, что другого обоснования этой суммы в печати нет. Поэтому истокам «Чистая вода» есть за что биться. И не забываем ещё о сменных картриджах к данным лже-нанофильтрам, которые высосут из бюджета и водопотребителей ещё большую астрономическую сумму деньжат. Как же специалистам водоснабжения и экономистам не насторожиться на столь явную инженерную обсурдность затеи в рамках программы «Чистая вода» и в отношении настырности участников такой беспардонной идеи?! Из этого следует, что продление жизни людей на 5–6 лет здесь совершенно не причём. Из идеи продления получаем вполне реалистичное угробление населения ядовитой водой и его ограбление. Арифметика… Куда ж от неё деться? По-моему, стало яснее с цифрами, приведёнными А Полухиным в его статье.

Может быть найдутся смелые обоснованно возразить? Я подожду немного, прежде чем продолжить. Только… обоснованно, как это делаю я. А потом разберём вопрос, затронутый А.Полухиным, действительно ли технологии УСВР по воде «превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся)». И в этом прибегну к простой арифметике, надеюсь, понятной и психологу В.И. Петрику, и кандидату политических наук Б.В. Грызлову.

nikst аватар

Ну, публикаций-то у него немало…

Вот – последняя по времени:

«Наука в Сибири», Nо. 46 (2731) 26 ноября 2009 г.

НОВАЯ КНИГА О ЛЖЕНАУКЕ

Вышла в свет новая книга академика Э. П. Круглякова — «Ученые с большой дороги — 3». Ее презентация состоялась в Доме ученых СО РАН 20 ноября.

«Это уже третья книга из серии о лженауке, но, боюсь, не последняя, — сказал Эдуард Павлович на встрече с новосибирскими журналистами. — Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Не случайно ряд статей из этих книг переведен на десяток языков мира, две книги переведены на болгарский и китайский языки. Теперь эти страны хотят перевести все три. Уже из этого факта ясно, что проблема роста влияния лженауки и значительного ущерба от нее как для государства, так и для отдельных граждан — отнюдь не только российская проблема»…

http://www.sbras.ru/…rticle.phtml?…

nikst аватар

Ещё немного о Викторе Петрике

Вот прославляющий его видеоролик:

Универсум Виктора Петрика (NB: 36 минут!)

http://rutube.ru/…/396667.html?…

А вот очередная статья, порочащая нашего славного коллегу:

Прохиндиада, или Проект «Чистая вода»

http://www.rosbalt.ru/…/695321.html

Как говорится, судите сами…

analit аватар

Возражений, как видим, нет. Поэтому продолжу.

Фильтр со сменными картриджами – это что мундштук для сигарет. Отработанные картриджи и сигареты выбрасываются. Но Петрик может не выбрасывать картридж своего лже-нанофильтра, а использовать вновь. По той причине, что он на обычной, чистой водопроводной воде практически никакой грязи не накапливает вследствие изначальной рыхлости пухообразного УСВР и быстро выходит из строя ввиду усадки до «самозапирания», т.е. до потери водопроницаемости из-за уплотнения исходной водой http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm . Собрав «отработанные» картриджи с уплотнившимся, но практически без накоплений грязи УСВР, последний можно вновь подвергнуть деструкции известным «холодным способом» или просто размять. И так – многократно, пуская в продажу картриджи, заправленные одним и тем же периодически физически разложенным неработающим в лже-нанофильтрах графитом. Но всё же, как не крутись, от многократного использования графит становится грязным. Сколько раз его, один и тот же графит УСВР в форме новых картриджей, можно пускать в продажу? Думаю, что до 35–350 раз в зависимости от качества переработки на «заводе». Следовательно, получается, что не обладая сколь-нибудь значимой грязеёмкостью, нулевой в обычной водопроводной воде, таким способом производители лже-нанофильтров Петрика могут выжимать доход из «олухов царя небесного» на одной и той же порции графита 35–350 раз и более. Баснословный, астрономический доход – из доверия людей! Равный начальным 15 трлн, помноженный (без учёта мизерных затрат на переработку и пр.) на коэффициент от 35 до 350! Сколько времени это займёт? Зависит от числа соучастников неблаговидной затеи, инкрустируемой в государственную программу под названием «Чистая вода», и стоимости картриджей – http://www.goldenformula.net/products.php?… . Похоже, партия «Единая Россия» уже дистанцируется от Петрика – http://edinros.er.ru/er/text.shtml?… , упорно не выставляя на своём сайте «Результаты конкурса на сайте партии «Единая Россия»» – http://www.goldenformula.net/…rwater_c.php , которые определены нами как настоящая фикция – http://mirnanowo.narod.ru/…mondfile.htm . Секрет чисел 35–350 в статье А. Полухина теперь ясен. Далее, для большей ясности, немного о радиации в лже-нанофильтрах Петрика…
analit аватар

Создан музыкальный инструмент по чертежу Леонардо да Винчи – http://www.lenta.ru/…11/leonardo/. Значимость этого достижения состоит в том, что на таком инструменте никто не играл до этого, и, следовательно, никто больше не претворил замысел «МАГа, ГЕНИя, СВЕРХЧЕЛОВЕКа» в изделие. Начнут клепать кому не лень?

analit аватар

Тщательно проанализировав опубликованные в СМИ данные о государственных испытаниях изобретения «Способ очистки жидких радиоактивных отходов» на объекте ПО «Маяк», считаю, как причастный к решению других экологических проблем, необходимым своевременно, по свежим следам, поблагодарить патентообладателей №2345430 Б.В. Грызлова и В.И. Петрика (РФ) за надёжное экспериментальное подтверждение ими моей «Элементарной теории… несостоятельности… порошковых нано… фильтров…» – http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm. Благодарю также академика РАН В.П. Круглякова и редактора отдела экономики «Новой газеты» А.Полухина, главного редактора журнала «Водоснабжение и канализация» С.Финаева и других за освещение в СМИ неизвестных ранее, ценных для науки и благополучия населения, данных по радиации и лже-нанофильтрам питьевой воды. Другого пути к ним не было. Ясная, как дважды два, технико-экономическая неэффективность электролиз-угольного способа не продвинула решение техногенной проблемы, она по-прежнему находится в статусе научно неразрешённой, – избавления природы от накоплений жидких радиоактивных отходов. Как же с ними быть? Точно знаю, что без малоэнергозатратных ЭкоНанотехнологий Дельта-фильтрования в составе специальной комплексной технологии там не обойтись (вижу реальное – только высокопроизводительное сгущение Дельта-фильтрованием жидких радиоактивных отходов и, по возможности, оборотное промышленное водоснабжение фильтратом, даже если проложить, модную сегодня, сверхдальнюю трубу от ПО «Маяк» в Северный ледовитый океан с глубоководным выпуском или создать термоядерным взрывом подземные хранилища, а их грунтовыми потоками управлять с помощью гидравлических завес и пр.) – подробности в комментариях к моей статье, и в ней самой, на сайте http://www.nanonewsnet.ru/…ya-delta-fil, а также на странице http://mirnanowo.narod.ru/…stokfile.htm.

analit аватар

УСВР – блеф, http://www.polit.ru/…ldoshin.html , обман, рассчитанный на создание ложного впечатления; действие, которое, судя по Интернету, ввело многих в заблуждение в деле водоснабжения. То же самое будет со «сверхчистой» технологией Петрика выделения рения из отходов производства. Но это не моя область исследований. Оставляю рений профессионалам в соответствующей сфере.

nikst аватар

Академики в бездне Петрика

Ольга Орлова

Научное сообщество выразило возмущение тем, что высокопоставленные академики поддержали псевдоинновации махинатора Виктора Петрика. Вице-президент РАН Сергей Алдошин в оправдание назвал это неудачной шуткой.

  • Специалистам, имеющим отношение к науке и технологиям, давно было известно, что житель Санкт-Петербурга, некий Виктор Петрик, психолог по образованию, осужденный на 11 лет за мошенничество, начал увлекаться физикой, химией и изобретательством. Любителей содержательно проводить свободное время в России всегда было много, и вряд ли увлечения Петрика получили бы резонанс, если бы не одно необычное обстоятельство: в последние годы предприимчивому любителю удалось получить финансовую поддержку государства и одобрение ученых высокого административного ранга. Никакие критические публикации в прессе, в том числе и со стороны председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Эдуарда Круглякова, не могли остановить удачные посягательства Петрика на госбюджетные деньги. В прошлом году с помощью своего влиятельного промоутера Бориса Грызлова Петрик стал участником программы «Чистая вода».

За «инновации» Петрика председатель Госудраственной думы был готов стоять стеной:

«У нас есть лучшие в мире технологии, но мы сами их закапываем. Технология Петрика выигрывала любые испытания, которые проводились с известными в мире реагентами. Технология Петрика превосходила другие в сотни раз по показателям предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о таких показателях, как мутность и цветность. Могу заключать пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс.»

Затем осенью этого года строительство завода по выработке рения с участием фирмы «Адрон» решило проинвестировать Роснано. Как сообщает The Moscow Times, по данным Спарк ООО «Адрон» является дочерней фирмой «Защитных технологий», принадлежащей Петрику.

  • У нас есть великое богатство – понимание объективности научного знания, законов природы. Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится

Очевидно, шествие «петриковщины» по стране стало бы не столь триумфальным, если бы ученые, участвовавшие в экспертизе со стороны государственных организаций, проявляли принципиальную твердость в оценке проектов «инноватора». Заметим, что частные инвесторы, которых также неоднократно пытался обмануть Петрик, проявляли благоразумную бдительность.

  • Эти обстоятельства и побудили Клуб научных журналистов обратиться к общему академическому собранию. Накануне съезда академиков, все члены РАН получили от Клуба письмо с призывом провести честную экспертизу и предотвратить участие Петрика в многомиллиардных государственных программах.

«В жизни российской Академии наук случилось одно из самым постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Лысенко», – так начали свое письмо ученые и журналисты, следившие за деятельностью Петрика. Те, кто впервые слышал о нем, посчитали аналогию с Лысенко слишком сильной, однако знакомство с деталями проясняет, почему в наши дни вновь возникает образ великого яровизатора.

Журналистам стало известно, что Виктор Петрик неоднократно встречался с членами РАН. В июне этого года пять академиков и один член-корреспондент из химического отделения РАН посетили частную домашнюю лабораторию Петрика во Всеволожске. Там он решил доказать, почему претендует на звание нового Леонардо и нового Эдисона и продемонстрировать, на что способен.

  • Видеозапись этой встречи Петрик выложил в открытый доступ. На этих кадрах ученый-многостаночник демонстрировал извлечение платиновых металлов из отходов металлургического производства, отметился в области защиты информации, рассказал про программу «Способ защиты лекарственных препаратов» и заодно показал, как решить проблему альтернативных источников энергии. Для этого он на глазах академиков «отменил» второй закон термодинамики и смастерил вечный источник энергии, который вырабатывает электрическую энергию прямо из тепла окружающей атмосферы.

«Мы имеем две углеродные пластины, спрессованные практически из чистых графенов, – пояснял в кадре Виктор Петрик академикам, – и сейчас мы должны получить из этого рабочую электрическую батарею. Вопреки любому здравому смыслу я считаю, что я получил электрическую батарею»…

http://www.svobodanews.ru/…1915003.html

analit аватар

Петрик безнадёжно отстал. Как обычно делаем, и не делаем из этого секрета (способ и устройство): вставляется в окно цветное стекло, поглощающее ультрафиолетовую составляющую солнечного света, стекло определённого состава, структуры и наполнения. Наполнитель – носитель тока, проводник. Известно, что ультрафиолет преобразует кислород воздуха в озон. Последний является сильным окислителем металла. Интенсивным окислением озоном металла получаем, благодаря такому светофильтру, разность потенциалов между металлами. Источник тока работает, в основном, на выработку тепла – на обогрев, причём приходится вводить ингибиторы для снижения интенсивности светового преобразования энергии окисления в электрическую, или, наоборот, активаторы, а также восстановители. Это – значительная прибавка к нагреву среды обитания инфракрасной и другими составляющими света, и не надо выставлять это открытием. К тому же, светофильтр в окне, например коричневые стекло или плёнка на нём, поглощающие ультрафиолет солнечного света, нагревается, даёт тепло. Школа!!!

Митрич аватар

Надо бы заставить гражданина Грызлова извиниться перед РАН Потом…

…потом отдать под суд вместе с соавтором.


Вот за это:
академик РАН Эдуард Кругляков пишет:
“Вопрос: на каком основании проводятся пилотные испытания в Новгородской области «нанофильтров» Петрика? Не на подопытных кроликах, а на детях в школах и детсадах, к тому же без визы главного санитарного врача РФ. Более того, если фильтры сделаны с применением нанотехнологий, то экспериментально доказано, что отрывающиеся от них наночастички отнюдь не безвредны для организма. «Ленводоканал», поместив дафний в обычную водопроводную воду и воду, очищенную фильтром Петрика, выявил, что эти рачки в обычной среде жили без потерь 96 часов, а в фильтрованной – все погибли через 10–15 минут. Не слишком ли большая цена платится за близость этого «ученого» к «верхам»?” 

nikst аватар

О голубой воде Петрика и Грызлова

В Российской академии наук создана специальная комиссия для проведения научной экспертизы разработок академика РАЕН Виктора Петрика, одну из которых активно защищает спикер Госдумы Борис Грызлов. Речь идет об уникальном, по их мнению, способе получения особо чистой питьевой воды и перспективности этого метода для всей России

  • Возглавил комиссию академик РАН, выдающийся химик-органик Владимир Тартаковский. Предполагается, что итоги экспертизы будут объявлены уже в конце февраля.

Однако оскорбительное заявление, которое недавно сделал Борис Грызлов в адрес ученых, упрекнув их в мракобесии, в том, что они мешают инновационному развитию России и не имеют права судить, что наука, а что лженаука, комментируется в прессе уже не один день. Так, вице-президент РАН, академик, лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов в интервью «Росбалту» корректно заметил, что о науке и лженауке могут судить только ученые, и посоветовал спикеру обратить внимание на состояние российской науки, поддерживать ее и вообще заниматься своими прямыми обязанностями…

http://www.rosbalt.ru/…/713776.html

НАБЛЮДАТЕЛЬ аватар

Господа! Что же Вы так на Петрика накинулись? Нехорошо когда все на одного! Почитайте внимательно!!!

Информационную войну, развязанную против академика РАЕН Виктора Петрика, возглавляет академик РАН Э. Кругляков. Он написал не одну статью, неоднократно выступал в эфире, распространяя лживые утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрика. Измышления Круглякова были повторены многими журналистами, пишущими на общие темы. Так была организована широкая травля ученого и изобретателя Петрика. 14 декабря прошлого года журналисты особенные, т.е. пишущие на научные темы, объединенные в Клуб научных журналистов, направили Общему собранию РАН, президенту академии Ю. Осипову Обращение. В нем журналисты-научники, повторив лживые утверждения Круглякова, обратили внимание Общего собрания на факт посещения прошлым летом группой академиков РАН, возглавляемой вице-президентом РАН Алдошиным, Научного центра Петрика. Журналистов возмутили высочайшие оценки, которые дали известные ученые разработкам Петрика, с которыми они познакомились в ходе многочасовой встречи. Журналисты выразили возмущение «некритичным» поведением академиков, которое было названо «лжесвидетельствованием». Химическое отделение академии не поддержало журналистов-научников. Физики, напротив, уполномочили академика В. Захарова выступить на собрании. И академик выступил – с абсурдным заявлением, не делающим ему чести, как ученому и порядочному человеку. Ни Кругляков, ни «простые» журналисты, ни научники, ни академик Захаров никогда не встречались с Петриком, не разговаривали в ним, не вступали в переписку, не видели его изобретений, не участвовали в опытах, демонстрациях, экспериментах. «Обличителями» не было проведено ни одной значимой экспертизы его изобретений и открытий. Тем не менее, Петрик был обвинен в изобретении вечного двигателя, в нарушении основных законов физики. А также в мошенничестве, шарлатанстве, присвоении чужого труда, обмане, фальсификации и многом другом, что напрочь уничтожает доброе имя и честную репутацию. Но Петрик был обвинен, несмотря на очевидные, лежащие на поверхности факты, свидетельства, несомненно доказывающие обратное. Он в ходе многолетних исследований и экспериментов получил необыкновенные результаты, никак не укладывающиеся в «нормальные» представления о законах природы и о возможном в науке. Тогда Петрик обратился за помощью к Академии наук, как к высшему органу науки в России. За последний год он неоднократно встречался с выдающимися учеными химиками и физио-химиками. И группа академиков РАН, приехавшая в его научный Центр, выполняла решение расширенного собрания академиков РАН, на котором Петрик в очередной раз продемонстрировал удивительные результаты – перед учеными с мировыми именами. Да, ученые дали невероятно высокую оценку его работам. В один голос они говорили об удивительных достижениях, необыкновенных эффектах, полученных в разработках Петрика. Они заявляли, что природа их феноменальна, революционна, непонятна, пока необъяснима, и нужна дальнейшая совместная работа с ученым и изобретателем Петриком. И ничего больше. Только об этом говорили известные, заслуженные ученые, руководители профильных научных центров РАН, институтов, лабораторий  – о дальнейшей работе. При этом они не раз, – восхищенные, в простоте душевной – назвали его гением… Не это ли стало причиной, что самих ученых обвинили в лжесвидетельствовании? Что происходит в ученом мире, что порождает ожесточенные конфликты, почему ложь и клевета становятся оружием научного спора и доказательства, почему журналисты – и «простые» и «специальные» – стали способны творить вопиющую несправедливость, участвовать в очевидном зле, что вообще происходит с журналистским сообществом, которое все больше делается похожим на бандитскую шайку, почему возникла и кому выгодна информационная война, направленная против «нестандартного» ученого, который находится на передовом крае познания, кому нужно уничтожить нарождающиеся инновации в России?

Убить Леонардо

На Рождество с очередной почтой академик РАЕН Виктор Петрик получил конверт из коричневатой бумаги. Сломав сургучную печать, быстро пробежал листки, испещренные строчками и графиками. В его руках был отчет «Института токсикологии». На последней странице Петрик прочитал : «Проведенные экспериментальные исследования показали, что профилактическое употребление очищенной с помощью установок типа «Золотая формула ZF-2» водопроводной воды повышает адаптационные возможности организма животных. У животных на фоне очищенной воды повышается физическая работоспособность и выносливость, устойчивость к гипоксии и гипертермии. Это связано с улучшением метаболических процессов в организме, снижением уровня продуктов перекисного окисления липидов, активацией тканевого дыхания и увеличения запасов внутриклеточной энергии (АТФ)»… Животными были мыши. Он представил, как они пьют воду и, набравшись сил для предстоящего испытания, после плывут, друг за дружкой, похожие на спортсменов в белых трико, плывут и плывут, белые мыши с вздернутыми над водой черными пятнышками носов… Он задумался: все верно, так и должно быть, это работают его графены. Он прочитал последние строки «Заключения»: «Полученные результаты позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золотая Формула ZF-2» с йодистым серебром производства ООО «Холдинг «Золотая формула» для использования в качестве профилактической столовой воды в экстремальных условиях». Он и так знал, что его фильтры дают жизнь – что ж, пусть это будет доказано еще раз. Петрик аккуратно сложил листки в карман. Впереди чудесное пение в церкви, таинство причастия, встреча с близкими и друзьями, тепло семьи… А эти пускай пишут свое. Он не станет отвечать сейчас, пусть доказательства его правоты, способные разрушить любую ложь, лежат в кармане. Но они не хотят знать истину…

Сегодня академик РАЕН Виктор Петрик – один из самых популярных героев средств массовой информации. Несколько последних месяцев он в центре редкой по накалу информационной кампании, слишком похожей на беспощадную войну. Ученого и изобретателя описывают в черных красках адского разлива, рисуя образ беспринципной низкой личности, а плоды его многолетних трудов – открытия и изобретения зачисляют по разряду лженауки, проще говоря, называют их обманом и фальсификацией. Некогда в этот «обман» поверили многочисленные и разнообразные простаки – кандидаты и доктора наук, члены корреспонденты и действительные члены РАН, высокопоставленные чиновники, крупные политики и государственные деятели. Теперь над ними громко смеются и едко издеваются. Ну так и пусть… Нам то что? Какое дело нормальному человеку – доброму обывателю и благородному мещанину до их разборок, сведения счетов, скандалов, грязных газетных кампаний, журналистских истерик, разнузданных информационных войн – известно, в какое место отправляется это добро после употребления. Вот инфляция – да. Очередная безумная реформа – бесит. Снежные сугробы, острые сосульки – достали. А проблемы Академии наук или карьера опростоволосившегося политика… пожалуйста, господа хорошие, обойдитесь без нас. Всё бы так, если бы эта неприглядная история не была стратегической.

У всех на виду.

На протяжении почти двадцати лет газетчики, телевизионщики, ученые, чиновники разных уровней, технические специалисты, имя им легион, каждый и все хором восхищались Виктором Петриком. Его многогранной личностью, удивительными талантами и необыкновенной судьбой. Его изобретениями, открытиями, инновационными находками. Они не скрывали своих восторженных чувств. И Петрик ничего от них не скрывал. Он был у всех на виду. Демонстрирует Петрик новый изобретенный им наноматериал – УСВР. Показывает, как графены убирают разлив нефти с невской воды на глазах у специалистов разных служб, администрации, рассказывает о веществе и способе в видеокамеры. Ничего не скрывается – смотрите. Проводит Петрик испытание установки на полигоне в Красном Бору: просачивается через фильтры смертельная жидкость из переполненных бассейнов, а вытекает из нее чистая, питьевая вода. Стакан голубоватой воды выпивает лихой петербургский чиновник. Окружающие восхищены, теперь отходы промышленных предприятий, готовые вот-вот хлынуть на город из переполненных отстойников, наконец-то будут обезврежены. Снимают телевизионщики, записывают в блокноты репортеры. Спешат в буфет, и там за рюмкой, между собой, как на духу: «Удивительно», – роняет один. – «Так не бывает!», – восклицает другой. – «Да, это невероятно», – кивает третья мудрая голова. – «Он – гений», – предлагает решение самый проницательный. – «Гений, гений…», – бормочут с горящими глазами. Для современной парадоксальной, непостижимой науки все возможно, подводят итог. И пошла писать губерния – почтенная журналистская братия. И гениальный-то он ученый-самоучка, и засекречен-то, и охраняют его офицеры контрразведки не ниже майора, и в лабораториях стены в несколько метров толщиной, и стальные тяжелые двери перекрывают входы в опасные помещения, но там делается наука нового века. Приезжает корреспондент НТВ (неоднократно) и снимает репортаж об удивительных достижениях. Сюжет идет в лучшее время по государственному телевидению. Приезжают с Леннаучфильма – снимают кино… Это они – независимые и честнейшие журналисты славили его фантастические открытия и изобретения: и редчайший изотоп осмия космической! чистоты, полученный в домашней! лаборатории (так писали), вместе с ним участвовали в экспериментах и опытах – получали УСВР, видели чудеса и после сравнивали свои субъективные ощущения и наблюдения с результатами объективных экспертиз и испытаний, проведенных в авторитетных институтах, лабораториях и международных центрах. Они ничего не выдумывали, даже не фантазировали – небывалое стояло рядом. И всегда восторг, необыкновенное волнение, блеск в глазах – прикоснулись к тайне. Они породили гения. И до боли сердечной хотелось верить, что этот гений есть. Теперь Петрик – аферист, шарлатан, Хоттабыч, старый зек. Мы гордились гением, связывали с ним будущее: его изобретения должны вывести Россию на первое место. Ему прочили Нобелевские премии. Мы знали о нем со слов журналистов. Они создали Леонардо. А теперь хотят его убить. Нет, так нельзя поступать с порядочными, приличными, образованными гражданами, которые до сих пор верят в свою страну, в разум и в силу науки. Так нельзя поступать с огромным большинством честных людей, не вовлеченных ни в коммерческие, ни в политические, ни в идеологические комбинации и бандитские разборки. Нас обманули тогда? Или сейчас обманывают? Кому нужна эта информационная война? Кто заказал ее? В чем ее цели? Нужна правда, только правда, и ничего кроме правды.

Околонаучный трибунал: охота на демона

Вначале объявился автор из-за океана – нес хамским языком околесицу. Еще появились статеечки – образовалась концепция. Это была разведка – и дозором, и боем. Нужно было выяснить, как Петрик отреагирует? Молчит в нанотанке? Улетел в лабораторию в Милане? Встречается с Берлускони? Ну-ну… А что намерены делать его благодетели, которые, конечно же, защитят своего ученого в самых высоких сферах. В Кремле. В правительстве. В министерствах. Среди финансовых тузов (откуда ж у частного человека такие деньжищи, – о них писали авторы с придыханием, пуская слюни зависти, – Петрик, дескать, обладатель несметных сокровищ, миллиардер). Среди сил разведки и контрразведки. Или – среди бандитов. Они у бывшего зека должны быть в лучших друзьях. (Этих следует остерегаться – могут и на перо поставить, не на журналистское…) Так проверяли, есть ли у Петрика «крыша?» Никто за Петрика не заступился. Один он одинешенек. И пошла писать губерния – журналистское сообщество, в миг превратившееся в остервенелую стаю. Жутко делается, когда окинешь написанное, вывешенное в интернете, сказанное в эфире! Думалось, что ЭТИ времена ушли, не вернутся. Что таких кампаний не будет – после Солженицына… Так против Петрика покруче будет. Но должны же быть какие-то аргументы, доказательства? Должны, но не обязательно. Впрочем, конечно, настоящие профессионалы информационных войн не похожи на лающих на ветер собак. Они всегда найдут специалиста-обличителя. Прокурора, судью, палача в одном лице. Совсем хорошо, если он имеет звания, степени, занимает важные должности, высоко стоит на социальной лестнице. Нужен авторитетный эксперт, чтобы не сомневались… Нашли такого. Им стал Э. Кругляков, академик РАН. Идеальная фигура для кампании против Виктора Петрика. Но его и искать не нужно было. Кругляков же – знаковая фигура в российских околонаучных сферах. Он прославлен не столько научными достижения, а особой практикой. Но если достижения и были, то в далеком советском прошлом, когда наука тесно дружила с обкомами. Небось, вспоминает Кругляков те времена, как золотые? Да и то сказать, молод был. Но и нынче академик еще бодр и крепок телом, потому и посвятил остатки жизни (пусть живет сто лет) главной цели – ловли чертей и уничтожению ведьм в околонаучных пространствах. Кругляков – председатель комиссии РАН по лженауке, главный российский инквизитор, стало быть. (А другие, кто с ним сталкивался, называют его Потрошителем.) Тут Кругляков и развернулся, да размахнулся… но не сразу. По той причине, что действительный член РАН Кругляков – тонкая штучка. Осторожен, как стреляный волк. Стратег, каких поискать. Потому сначала решил сам проверить – что будет за Петрика? Не одернут ли? Какова генеральная линия на сегодня? Оказалось – ничего. Можно. Линия соответствующая. Начал он с малого. Попервоначалу выступил в «Российской газете». Корреспондентка спрашивает:

  • Популярное сегодня направление – нанотехнологии – привлекает мошенников?
Отвечает академик метафизически
А в Санкт-Петербурге есть некий Виктор Петрик, академик РАЕН… – и дальше не говорит ничего существенного, доказательного, но сомневается, высказывает свое мнение, сообщает о каких-то коллегах, которые что-то ему прислали, какие-то результаты… В чем же стратегическое достижение? В чем особая тонкость? А в том, что ярлык «шарлатана» он налепил на человека в официальном издании правительства. И те, кто понимают, делают правильный вывод: Петрика сдали.

А что Петрик? Молчит. Великий казнитель российской научной вольности, вдохновленный выступлением в официальном государственном издании, вновь берется за дело. Он публикует программную статью, от которой несет партийным трибуналом. Кругляков уведомляет читателей журнала «Наука в Сибири», что «времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли… Каждый шаг вперед дается ученым-профессионалам с огромным трудом». После преамбулы с толстым намеком, он извещает: появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей знаний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неведомое. «Журналисты, близко знакомые с ним, называют его «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверх-гением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». Рыночная стоимость прав только на три его изобретения «по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов». (Вот оно где зарыто – сокровище-то!) Он перечисляет титулы Петрика (после все до единого авторы будут начинать с этого, ерничая: член семи! академий!) Знакомит с страницами трудовой биографии. Не забывает, что он научный руководитель организованного в Дубне под крылом Объединенного института ядерных исследований «Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий». И тут вдруг, восклицает: «Гений — он гений и есть!». Не выдержал?.. Взяв себя в руки, сухо продолжает: «А тут еще государственные дела одолели. В. И. Петрик последнее время активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в Правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия». Он участвует в разработке программы инновационного развития России до 2020 года». Потом Кругляков цитирует из чужих источников: «Петрик решил колоссальную проблему МТБЭ — метил-три-бутилового эфира, обнаруженного не так давно в питьевой воде многих городов США. МТБЭ — мощнейший канцероген. Его наличие в воде — первая глобальная мировая экологическая катастрофа… В тех же Штатах на решение проблемы были выделены гранты в один миллиард долларов. Петрик создал установку, которая позволяет полностью удалять из воды МТБЭ… Экспресс-анализ показал, что МТБЭ в ней больше нет! Анализы, проведенные потом в Америке, доказали то же самое. В ближайшее время оборудование Петрика будет установлено на каждую американскую скважину»… Самые передовые мировые технологии очистки воды оказались бессильны справиться с подобной катастрофой, и тогда на помощь Президенту США пришел академик Петрик (вернее, к русскому академику В. И. Петрику обратились из США). После того, как фактически спас Америку, он был приглашен на день рождения к Бушу». Наконец сообщаются «основные направления научной деятельности Виктора Ивановича: фундаментальные исследования и технологии применения в области физики ядра, фуллеренов, наноуглеродных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами. Он – автор четырех научных открытий мирового масштаба: «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов»; «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферримагнитной матрице»; «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры с использованием математического алгоритма золотого сечения»; «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». Из слов академика РАН Круглякова вырастает мощная фигура ученого-первооткрывателя, неутомимого исследователя, оригинального изобретателя, общественного деятеля. Человека, прошедшего сложный жизненный путь, много пережившего, но не пропавшего в круговерти новой российской действительности, сумевшего построить эффективный бизнес. Это говорит сам Кругляков, повторим. Интересные черты к физиономии Петрика добавляет другой автор: в число изобретений Петрика «входят также выращивание драгоценных камней любого вида и размера, в том числе шпинелей (твердые кристаллы, некоторые из них относят к драгоценным камням), и разработка технологии изготовления брони из них; принципиально новый тип электрогенератора, позволяющий получать энергию «ниоткуда»; технология изготовления скрипок Страдивари; разгадка назначения пирамиды Хеопса и воспроизведение аналогичного ей устройства, испускающего «лучи жизни». В этом месте любой нормальный читатель скажет: стоп, так не бывает. И будет прав. Так действительно не бывает и почти ничего из перечисленного на самом деле нет». Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Хорошо известная мысль, которая всегда приходит в головы тем, кому возразить нечего, но очень хочется возразить. Забежим немного вперед, скажем в скобках. (Тогда, сочиняя свои опусы, ни Кругляков, а за ним и десятки авторов, не ведали, что не пройдет и месяца, как научный мир расколется: одни маститые ученые, впрочем, очень немногочисленные, ведомые вожаком Кругляковым, встанут против Петрика, и будут требовать его гражданской и научной казни. А другие, не менее известные и авторитетные, восхитятся и назовут его гением. Восхитятся еще и снова назовут гением. Эта драматическая коллизия впереди.) Но вернемся к академику Круглякову. Кругляков, представив своего героя с блистательного аверса, переходит к его темному реверсу. Академику нужно опровергнуть самого себя. На иронию и язвительность ума не спишешь великолепные характеристики, данные Петрику и его трудам. Это ведь Кругляков приводит список открытий, сделанных Петриком. Таких, которые редко кому удается совершить даже из крупных, признанных ученых! Но уж если разоблачать, так разоблачать – не по мелочам. И ловец иррациональных сущностей в науке сразу берет быка, пардон, черта за рога. Он ставит главной целью выступления – сообщить читателю, что достижения Петрика в науке и технологиях преувеличены. Очень сильно преувеличены. Вернее, нет никаких достижений. Нет открытий, изобретений, новейших технологий, установок, фильтров, которые бы соответствовали своим декларациям, прямому назначению. Никаких положительных результатов. Все фикция! Но если нормальному, безответственному обывателю, простительно его вечное: стоп, так не может быть, потому что не может быть никогда, то академику РАН, физику Круглякову надо доказывать каждое свое слово.

Акела промахнулся.

Академик Кругляков представляет публичный сеанс разоблачения лженауки. Он берется всенародно сорвать покровы. Посмотрим. Ужели он не гений? Не Леонардо? Кругляков сообщает, что Петрик, «походя», «заодно», решил «проблему превращения радиоактивной воды в питьевую «высшего качества». Он пишет: «А теперь обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водоемов, пропущенной через установку Петрика: «…В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов…Однако в целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно». Справку бы эту из Росатома посмотреть. Но видел ли ее сам Кругляков? Или ему сообщили содержание его коллеги из комиссии? Такие сведения не для пасквилей и даются не всякому академику. Да и Кругляков, похоже, не силен в специальной проблематике очистки воды от жидких радиоактивных отходов, он даже не химик. Но если бы он не разучился читать, то увидел бы то, что в справке написано. Там сказано – установка и технология требует доработки. Много ли известно пионерских технологий, новаторских изобретений, которые бы сразу получались совершенными. Контекст справки удостоверяет – путь избран верный, технология правильна. Именно так оценили результаты испытаний специалисты профильного учреждения – Радиевого института им. Хлопина, которым и было поручено министром атомной энергетики проверить эту технологию. Его генеральный директор В. Романовский сказал в интервью НТВ: «Технология, которая создана на основе новейших нанотехнологических принципов, работает… В мире нет аналогов подобной технологии с использованием наноматериалов. Это совершенно оригинальная технология». Но академику Круглякову не по душе столь высокая оценка. Не нравится ему и Радиевый институт в целом. А что в нем не хорошего? «Необходимую экспертизу выполнил петербургский Радиевый институт. Учреждение, первым директором которого был академик Вернадский, ныне не только исправно подтверждает эффективность «радиационных фильтров», но и участвует в откровенно рекламных телерепортажах… Интересно, понимают ли ученые мужи, чьи подписи стоят под актом экспертизы, что эта бумага делает их фактически участниками сомнительного предприятия?» Вот в чем дело – не те результаты экспертиз и проверок. Не такие как у Круглякова (а какие у Круглякова есть, и есть ли вообще у него результаты?) Однако никаких доказательств в недобросовестности работы института Кругляков не приводит. Он лишь возмущен, что знаменитое научное учреждение, «исправно подтверждает эффективность «радиационных фильтров» Петрика. Ну что делать, если подтверждает! значит, работают фильтры! хороши фильтры. Он не верит научным работникам института? Есть для этого основания? За прискорбным отсутствием доказательств Круглякову остается только погрозить институту пальцем. Припугнуть: фактические участники…Чтобы знали в следующий раз, когда выпадет им жребий оценивать результаты новых испытания – оценки должны быть кругляковские. А все-таки приходится констатировать: «И всё же, следует признать, что за Петриком водится несколько реальных дел: кое-какие кристаллы он выращивал (самые большие или не самые большие в мире — это другой вопрос), технологию очистки водных поверхностей от нефтяных и иных загрязнений освоил. Вот только он ли это придумал?» Значит, «водятся дела». Чистит и выращивает… По словам Круглякова, Петрик купил когда-то десяток самых совершенных ростовых установок «Омега», используемых для выращивания кристаллов. Академик Кругляков, похоже, полагает, что кристаллы можно выращивать на огороде? Петрик никогда не скрывал, что использует самое современное оборудование, отмечая, что тратит на его покупку или аренду свои деньги, и ни копейки не получает от государства. Вроде бы, и ни в чем не обвинен, но тень брошена. Кругляков продолжает: «Отнюдь не Виктор Иванович, а сотрудники ГОИ, оставшиеся без средств к существованию, воспроизводили для него технологию выращивания драгоценных камней». А теперь – факты! Теперь Кругляков назовет фамилии, имена, должности, зарплаты научных работников, которым благодетельствовал (или унижал!) хозяин Петрик. Они сами скажут о том, как их эксплуатировали, заявят о своих правах. Требует того разоблачительский жанр, как же без показаний! Их нет, но вместо этого Кругляков, после голословных обвинений… предполагает. Страсть к предположениям, а не к объективным фактам, как того бы следовало ожидать от настоящего академика, приводит тов. Круглякова к предосадной ошибочке. Он не знает, что в ГОИ никогда не выращивали драгоценных камней! И по этой причине, использовать специалистов по «воспроизведению технологий» Петрик не смог бы никак, даже если бы очень этого хотел. Но Кругляков предполагает… «Так что есть основания предполагать», что кристаллы – результат скупки за бесценок технологий и эксплуатации бесправных «научных негров». Откуда «основания предполагать»? А ниоткуда. Кругляков высосал обвинения из своего пальца. Или из чего-нибудь еще, что сосет Кругляков, когда хочется ему оболгать человека. Из этого сладкого источника происходят эти самые «есть основания предполагать». Но именно такие бездоказательные утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, о которых их автору заранее известно, что они есть только его предположения, то есть плод фантазии, называются клеветой. Кругляков клевещет на Петрика. Еще Петрик очищал водные поверхности от нефтяных и иных (вот ведь как, еще и «иных» ) загрязнений…Кругляков и тут сорвет маску. Начинает просто: «передо мной лежат два патента», (кстати, откуда взял, от Петрика не получал, но тогда что же перед ним лежало?) Продолжает веско: один принадлежит коллективу ученых, а другой Петрику. Его патент под номером 2184086 «Способ удаления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности». А тут Кругляков наивно: «По моему разумению, патенты практически тождественны, и остается загадкой, на каком основании Роспатент принял положительное решение по патенту-близнецу». А что такое «по моему разумению»? «Остается загадкой» – как понимать? Наивный аспирант. Разумение бывалого ученого остановилось перед загадкой патентования. В статье разгадать он не может. Но в интервью «Радио «Свобода» разгадал: в России могут запатентовать все, что угодно. Патенты на изобретения выдают без разбору, вот и эти два ничем не отличаются. Почти, добавляет. (Заодно разоблачил патентоведов, обратиться в Роспатент за разъяснением не догадался.) Кругляков не может не отметить разницу в запатентованных веществах. Просто не может – она существует. Но старается свести ее к ничтожно малой величине. Он безапелляционно заявляет: «Приписка к патенту Петрика «способ… включает изготовление углеродной смеси расширенного графита…», отсутствующая в патенте (коллектива ученых ), ничего не меняет: и в том, и в другом случае речь идет об использовании терморасширенного графита». Подвел академик к ключевому моменту: запатентованный Петриком сорбент Кругляков выдает за сто лет как известный терморасширенный графит. Как он аргументирует утверждения, как доказывает, приводит формулы, результаты испытаний? Нет, ничего не приводит. Ничего не доказывает. Он говорит просто: патенты «практически» тождественны. Почти не отличаются. Но это «почти» – величиной в мировое открытие. А для физика Круглякова это «приписка».
Только что делать с тем фактом, что кроме Роспатента России, Петрику на способ производства УСВР и его использование для очистки воды выдали патент в 57 странах мира: Европейский патент (36 государств), Евразийский патент (11 государств), и еще: Египет, Австралия, Алжир, Китай, Марокко, Вьетнам, Тунис, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур?
3 января 2001 года Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано Открытие «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», автор В.И.Петрик. Диплом №163. На основании открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами. Полученные способом холодной деструкции слоистых углеродных соединений новые углеродные наноструктуры исследовались в 2000–2001 годах в институте спектроскопии РАН, НИИ криминалистики ФСБ России, Московском государственном институте электронной техники, University of California Davis (США), University California Irvine(США), Carbon Nanotechnology Laboratory (США). Результаты исследований опубликованы в российских и зарубежных научных изданиях. Углеродный материал, полученный способом холодной деструкции слоистых углеродных соединений, преимущественно состоящий из графенов и обладающий высокой активностью к прессованию, получил название «Углеродная смесь высокой реакционной способности» или сокращенно УСВР. И первый в мире, кто купил право опубликовать в своей книге «Мир материалов и технологий» фотографии наноуглеродных структур В. Петрика, был П. Харрис. И было это аж в 2002 году. Давненько. Но этот факт Круглякову, конечно же, неизвестен.

О качестве сорбента пишет А. Ф. Кудряшов, конструктор фильтров «Геракл», который выпускался предприятием Петрика. Впоследствии, Кудряшов открыл самостоятельное дело, но, к чести его, остался объективным человеком. До 2008 года наполнителем фильтров «Геракл» была углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР), запатентованная В.И.Петриком (у него мы и приобретали УСВР). Я могу со всей ответственностью утверждать, что УСВР – сорбент хороший, и фильтры «Геракл» на основе УСВР тоже были хорошими (и нам за них не стыдно). УСВР-фильтр (если, конечно, его грамотно изготовить) способен убрать из воды углеводороды (нефть, бензин, солярку, машинное масло и т.п.) практически до уровня обнаружения, при этом исходная их концентрация может быть огромной (например, 100 г ла литр). А уж песок, щебень с дороги – это вообще элементарно. Это свидетельствую я, конструктор фильтров «Геракл», и это я могу доказать кому угодно и любой момент. …УСВР не есть терморасширенный графит, хотя бы потому, что для производства терморасширенного графита используется серная кислота (её остатки из массы терморасширенного графита до конца не удалить, и уже этого достаточно для того, чтобы запретить (и такой запрет есть) использовать его для очистки питьевой воды), а для производства УСВР – не используется… Что же касается утверждения о превосходстве угля над УСВР… могу свидетельствовать, что по целому ряду показателей УСВР многократно превосходит любой вид активированного угля… УСВР очищает воду от целого ряда органических примесей, и хорошо очищает. После серии ярких «разоблачений» академик принимается за Америку. Разъясняет американцам, что им… ничего не надо делать для решения экологических проблем. В Америке все ОК. Ну уж и попутно разбирается с Бушем-старшим. А метит-то он в Петрика…
О разработанной и запатентованной в США технологии В. Петрика по очистке питьевой воды от смертельно опасного вещества метил-три-бутилового эфира (МТБЭ), который добавляется в бензин для повышения октанового числа академик Кругляков говорит в простоте душевной: «Действительно, проблема МТБЭ в США существует…» А если уж Кругляков подтверждает, значит, уже так далеко зашло с водой, так запуталась за океаном проблема, что даже Кругляков не может этого отрицать. Значит, известно всем – прекращают водоснабжение в городах. Люди бегут. Городок Санта-Розита, например, – почти пуст, а город Гленвиль эвакуирован полностью… Кругляков благодушествует: «Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России… давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение». Это редкое по научной безграмотности заявление равносильно предложению уничтожать колорадского жука с помощью атомной бомбы! Специалисты посчитали, что для обработки воды для города милионника, при потреблении воды 130 литров на одного человека (европейская норма, а в России расходуется около 250 литров на человека), понадобится 2000 ускорителей типа ЭЛВ-2 стоимостью в несколько миллиардов долларов. При этом, количество расходуемой энергии для их питания составит астрономическую цифру – свыше 200 МВт, то есть, одну четвертую часть энергии производимой блоком ЛАЭС ! Круглякову требуется лженаука? Так ему не надо далеко ходить. Вот же она – истинная, без подделок, махровая лженаука от самого обличителя и разоблачителя – председателя Круглякова. (Вся лженаука им разыскиваемая кроется в его alter ego (если он понимает, о чем мы). И вот это не шутки: слова о возможности безопасного применения МТБЭ в масштабах всей страны могут быть услышаны, а из его «экспертной» оценки сделаны соответствующие выводы – ведь это утверждает академик РАН! Трудно даже представить, какую катастрофу готовит России Кругляков! Кругляков продолжает: «про В. И. Петрика и его блестящую технологию в США никто ничего не знает». Вот как – никто и ничего! Всех американцев посчитал, с каждым покалякал по душам. Кругляков ездил по штатам, бывал в городах, говорил с учеными, экологами, инженерами? Он получил официальные сведения из Госдепа США? Или из неофициального источника? Или из научных центров? Или, наконец, почерпнул из американских газет, телевизионных программ? В интернете, на американских сайтах? Нет. Он нигде не был, ни с кем не говорил, ничего не читал. И в интернете ничего не нашел. Он ничего не знает. Но раз он ничего не знает, то, делает вывод Кругляков, никакой блестящей технологии не существует. При том, что проблема-то есть (а как она по Круглякову решается, известно)… Такого сорта доказательства для председателя комиссии по лженауке – царица всех доказательств. Если я чего-нибудь не знаю, заявляет таким образом высокоумный академик, то, значит, это чего-нибудь не существует. (Обрезание по Круглякову или Новая бритва Оккама – сущности сечет под корень.) Потому что Кругляков знает все на свете. А при чем здесь Буш-старший? А старший Буш, уже не президент тогда, пригласил Петрика на день рождения сына своего, Буша-младшего, тогда президента. В знак благодарности за спасение американской воды. Возможно и потому, что им было о чем поговорить – русскому ученому и бывшему главе ЦРУ, члену влиятельного общества «Череп и кости». Сомневается ли Кругляков в том, что этот видавший виды американец обладает возможностями установить полную правду о технологиях Петрика? «Да не было никакого приглашения», – восклицает Кругляков. Ну а это откуда взял? Поворот мысли кругляковской неожиданный. «В США существует узаконенная практика сбора средств в партийные кассы. Регулярно объявляются по тому или иному поводу завтраки, обеды, ужины с присутствием на них высокопоставленных политиков (президент, кандидаты в президенты и т. д.)». Конечно, об этом известно только Круглякову: заплати и завтракай, и обедай с президентом, сенатором, кинозвездой. А раз такая коммерческая практика процветает, значит… Петрик не получал приглашения от Буша-старшего. Известная логика: в огороде бузина, а в Вашингтоне папа президента – Буш-отец. Опять Кругляков предполагает. Годом раньше уже было – объявляли, что, скорее всего, все фотографии Петрика с политиками США являются результатом подделки в photoshop. Тогда Петрик, еще не знавший, как обращаться с врунами журналистами, решил, что достаточно будет предоставить неоспоримые доказательства, как ему тут же принесут извинения. Он позвонил в Америку, рассказал о сложившейся вокруг него ситуации и попросил помощи. Помощь была предоставлена незамедлительно – ему дали адрес Национального архива США, где хранятся все его фотографии с Дж. Бушем, при этом пояснили, что любой желающий может заказать эти фотоснимки, уплатив за пересылку двадцать долларов. Петрик сказал, что в связи с его «известностью», может статься, что обращений будет непомерно много. В ответ он услышал: так Америка сможет поправить свое финансовое положение в кризис. Шутка Петрику понравилась… Вот этот адрес – для всех желающих: National Archives and Records Administration Mary Finch & Bonnie Burlbaw Audiovisual Archivist George Bush Presidential Library 1000 George Bush Drive West College Station, TX 77845 phone: (979) 691–4025 phone: (979) 691–4024 fax: (979) 691–4020 mary.finch@nara.gov bonnie.burlbaw@nara.gov The numbers are: CA200416.07–12 CA200416.07–13 CA200416.07–14 CA200416.07–02 Photographer Chandler Arden Адрес Кругляков мог узнать еще год назад. Но великолепный академик не счел нужным прибегнуть к помощи Национального архива США. А истина стоила всего-то двадцать долларов!

Так – энергически затуманивая сознание, промывая мозги, представляя читателей идиотами, неспособными на минуту задуматься над прочитанным, подводит Кругляков к главному – к чистой воде. Всегда к этому вел, и в подтексте было одно – чистая вода. Не сама вода, как чудесная субстанция, а как возможная программа мероприятий по очистке воды российских городов и сел, стоящая по разным оценкам до 15 триллионов рублей. Есть о чем беспокоиться. Большие деньги. Большое бабло. «Три года назад партия «Единая Россия» провозгласила программу «Чистая вода». В 2007 году был запущен пилотный проект «Единой России» в Новгородской области. В системах очистки воды использованы фильтры Петрика на основе УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности). В том же году состоялся Всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды. По решению комиссии, проводившей конкурс, «первое место заняли производимые ООО «Холдинг „Золотая формула“ бытовые фильтры и системы промышленной очистки воды, разработанные на основе открытия академика РАЕН В. И. Петрика и предназначенные для очистки воды в школах, детских учреждениях и учреждениях здравоохранения». Ну что же, в трудной борьбе победил В. И. Петрик…» Это пишет академик Кругляков. Так и было. Только этот абзац правдивый, остальное же… Опять Кругляков прибегает к главному методу – запускает палец в рот и начинает сосать. Методически и строго по-научному. А что высосет, то на газетную страницу, в эфир… Начинает, как выучился на давних партийных и профсоюзных собраниях – с дезавуирования процедуры конкурса. Со слов С. Финаева, редактора журнала «Водоснабжение и канализация», Кругляков утверждает, что «крупнейшие производители фильтров для очистки воды не были оповещены о конкурсе и, соответственно, в нем не участвовали». Какие крупнейшие производители не смогли участвовать в конкурсе? Кругляков не называет ни одной компании, ни одной фамилии директоров, менеджеров. Будто и нет ничего… А и нет: никто из производителей фильтров не заявлял протеста, не обращался в суд. Были бы такие, уж Кругляков вытащил их на газетную полосу. Впрочем, Кругляков сам никуда не обращался – не делал запроса в комитете конкурса. Он узнал из журнала. Теперь Кругляков обращается к фильтрам, производимым Петриком. Задача стоит перед ним настолько же проста, как интеграл для доктора математики – всего-то нужно показать, что фильтры никуда не годятся. Все к этому выводу подготовлено предыдущими сообщениями, читатель уже созрел, он легко поверит тому, что академик узнал, прочитав журнальную страницу. Одна сложность – кроме словесных обвинений нужно еще кое-что: доказанные факты, цифры, компетентные оценки специалистов. Он начинает неожиданно. Кругляков извещает, что профессор из крупного провинциального города «провел сравнение фильтров четырех различных фирм. Среди исследовавшихся фильтров был представлен и напорно-наливной фильтр «Золотая формула», выпускаемый фирмой В. И. Петрика. Исследования показали, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значительное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2,5 — 3,5 раза выше остальных». Академик Кругляков утверждает, что фильтры «Золотая формула» ничуть не хуже остальных, которые выпускают на рынок крупнейшие производители. Вот это сенсация! Хороший сорбент получил Петрик, говорит Кругляков. Чтобы это значило – слепой прозрел? Нет, Кругляков заявляет, что они уступают по одному из важнейших параметров – по экономическому. Они намного дороже. К качеству фильтрации цена не имеет никакого отношения, но зато служит козырем в конкурентной борьбе, в которой, тем самым, принял участие честнейший тов. Кругляков. Не смущает ученого, что экспертиза провинциального профессора – частное дело, ее результаты здесь, в обвинительном акте ничтожны. Не смущают и бросающаяся в глаза непоследовательность оценок изделий с раскритикованным сорбентом: от негодных, опасных до «практически идентичны». Жаркий огонь жжет академика РАН, жаждет он растоптать конкурента в науке, этого сверхгения… и академик Кругляков несется очертя голову – к своему позору! Он прочитал в журнале Финаева об испытаниях фильтров… и попал в скверную историю. Кругляков сообщает, что фильтры Петрика проходили «испытания с фильтрующей загрузкой УСВР для глубокой очистки водопроводной воды в водоканале Санкт-Петербурга». Результаты неудовлетворительны по микробиологическим показателям. Он знакомит с результатами других тестов, проведенных в НИИ «Экологии человека и гигиены». В них говорится: «отмечен тревожный симптом — в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» фирмы Петрика, наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10–15 минут с начала опыта». «Тревожный симптом» – со слов Финаева, Круглякова. Нам неизвестны эти документы. Зато известно то, что знает даже школьник со слов учителя биологии или химии: несчастные дафнии, искупавшись в воде, содержащей серебро, должны погибнуть. И другие живые существа, – болезнетворные микробы, к счастью, тоже приговорены. Для этого и вводится серебро в фильтрующие составы. Жизнь невероятная штука, делает она крутые, опасные повороты, легко вылететь из седла… Уверился уже Кругляков, что поймал Петрика, что попался Петрик, а сам оказался в расставленном капкане. Академик Кругляков совершил грубый промах. Непростительную ошибку. Он воспользовался краденым – информацией, не принадлежащей ни Финаеву и журналу, ни самому Круглякову. Академик Кругляков ее, разумеется, не крал, крал ли сам Финаев – неизвестно, он ли заказывал … Да, заказывал он, Финаев. О чем с бравадой признается в письме генеральному директору Водоканала Ф. Кармазинову: «Вы совершенно правы, что не предоставили нам и не давали официального разрешения на публикацию… Однако нам удалось получить вышеупомянутые документы…». Водоканал Петербурга подал на Финаева в суд, предстоят судебные разбирательства. Генеральный директор предприятия обратился к Финаеву с письмом: Уважаемый Сергей Владимирович! В возглавляемом Вами журнале (№ 5–6 / 2009) в числе прочих статей, посвященных системам очистки УСВР опубликованы материалы со ссылкой на ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Это выкопировка из отчета «Пилотные испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, импрегнированной йодидом серебра, для глубокой доочистки водопроводной воды, поступающей в здание ГТИ ТД ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Отчет НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина «Оценка возможности применения углеродного сорбента повышенной реакционной способности (УСВР) для улучшения качества водопроводной воды по физическим свойствам»… Обращаю Ваше внимание, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не давал официального разрешения на подобные публикации и тем более — не представлял эти материалы возглавляемому Вами изданию. Отчет «Пилотные испытания установки…» является внутренним рабочим документом нашего Предприятия и не предназначен для публикации в средствах массовой информации. Что касается исследований, проводившихся НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды, институт занимался этой работой по заказу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»… При этом и Выкопировка из отчета «Пилотные испытания установки…», и выбранная Вами глава отчета НИИ экологии человека представлены в таком ракурсе, который искажает отношение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к обсуждаемой проблеме. Создается впечатление, что Ваше издание намерено использовало авторитет ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», чтобы, публикуя вырванные из общего контекста фрагменты документов, дополнительно подкрепить заранее сформированную собственную позицию. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сегодня продолжает испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, и выводы, сделанные по итогам одного из этапов этой большой работы, отнюдь не являются окончательными и, повторю, не отражают официальную позицию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Более того, аналогичная ситуация с отчетом НИИ экологии человека. Из весьма объемного отчета Вами была выбрана и опубликована именно глава № 3 с данными о гибели рачков-дафний. Другие главы (где, в частности, содержатся результаты тестирования на теплокровных животных) и выводы по отчету в статье не представлены. Такой подход иначе как тенденциозным назвать нельзя. По сути, речь может идти о сознательной дезинформации читателей». Кругляков попал в плохую историю – вляпался в промышленный шпионаж, завяз в конкурентной борьбе, стал героем грязной кампании в СМИ. Как это бывает, академик знает, он в науке не первый год – грязи много. Но ему известно и другое – принятые порядки и правила: и как вводится в научный оборот и предается гласности информация о результатах испытаний и исследований, и что нельзя раскрывать секреты, и что результаты одной серии испытаний не могут считаться достоверными, и что добросовестный ученый должен провести не один десяток, сотен серий. Нужно иметь статистику. Нужно дождаться истины. И если бы Кругляков искал истину, если бы дотерпел, дождался окончания испытаний в Водоканале и НИИ Экологии человека и окружающей среды, то несомненно получил бы законным образом результаты, схожие с теми, которые получил Петрик от Института токсикологии. Из отчета об экспериментальном изучении биологической активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр «Золотая формула ZF-2» производства ООО «Холдинг «Золотая Формула»: «Проведенные экспериментальные исследования показали, что профилактическое употребление очищенной с помощью установок типа «Золотая формула ZF-2» водопроводной воды повышает адаптационные возможности организма животных. У животных на фоне очищенной воды повышается физическая работоспособность и выносливость, устойчивость к гипоксии и гипертермии. Это связано с улучшением метаболических процессов в организме, снижением уровня продуктов перекисного окисления липидов, активацией тканевого дыхания и увеличения запасов внутриклеточной энергии (АТФ)»… «Полученные результаты позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золотая Формула ZF-2» с йодистым серебром производства ООО «Холдинг «Золотая формула» для использования в качестве профилактической столовой воды в экстремальных условиях». Сеанс разоблачения лженауки вполне удался Круглякову. Сорвал покровы и показал… Показал действительного члена Российской академии наук, руководителя комиссии по лженауке, физика и знакового деятеля в околонаучных кругах Э. Круглякова. Удачный сотворил он автопортрет. Композиция поражает воображение. Кругляков, действительно, без шуток, стремится разоблачить человека, дискредитировать его, стереть в порошок, навсегда вывести из оборота – научного и жизненного, и при этом он ни разу не встречается с этим человеком. Да, ни разу не виделся с Петриком, никогда не говорил с ним даже по телефону. Почему? Разве так поступают ученые, когда исследуют свой объект – букашку какую-нибудь. Они стараются понять, как она дышит, двигается, каков ее жизненный состав, что занимает разум, каковы обстоятельства существования. Так изучается букашка, а потом ее классифицируют и насаживают на булавку. Но человека! Как можно выносить суждение, претендующее на объективность, если никогда не видел того, о ком судишь? Судишь, выносишь приговор, казнишь. Кругляков не видел воочию ни одного изобретения Петрика, не участвовал в лабораторных опытах, в демонстрациях, не знакомился с производственной и научной базой, не разговаривал с научными и техническими сотрудниками центра Петрика (люди многое бы рассказали уважаемому Круглякову), он не держал в руках оригинальных документов – свидетельств на изобретения (а что с ними делать, ведь они существуют, куда их отнести, в какой столбец мистификаций? нечего было бы сказать на это Круглякову), патентов, результатов экспертиз, испытаний… Он ничего, совершенно ничего не знает о Петрике и о его работах. Выступления академика Круглякова по поводу Петрика построены на недобросовестной, непроверенной, лживой информации, на подтасовках и передергиваниях, намеках, слухах. Кругляков «разоблачает», но не представляет никаких доказательств, подтверждающих правоту его утверждений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Петрика. И не сможет их представить, потому что их нет. Он опускается до низкой клеветы, делая при этом невинное лицо. Он пользуется криминальными, фальшивыми данными, не проверяя их достоверность. «Ни слова правды», вот девиз его опусов в печати, на радио. Ни слова правда, исключая его же сообщения, что Петрик – гений, Леонардо и проблема МТБЭ в Америке существует. Тут Кругляков – прав. Но остальное – академик РАН… ну как всегда – из пальца. Впрочем, Кругляков не скрывает подоплеки своих выступлений, она кроется в финале-апофеозе его программной статьи: «Что можно сказать про сложившуюся в стране ситуацию? Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьезную научную экспертизу, если Роспатент будет продолжать выдавать патенты на любой бред, даже на «вечные двигатели», исходя из принципа «деньги не пахнут», если СМИ продолжат политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не дождемся мы никаких прорывов ни в нанотехнологиях, ни где бы то ни было еще. Власть должна уважать науку не только на словах!» Кругляков страстно стонет: власть должна уважать науку не только на словах! Так финансируйте нас! Дайте нам деньги! Нам! А не кому-нибудь другому. Не леонардам разным, не гениям-сверхгениям. И вручите нам право обо всем решать, во всем разбираться, проводить экспертизу по всякому случаю – нашу серьезную научную экспертизу, и уж как мы постановим, так и будет. Это – наука, ее финансируем. Мы финансируем, а не чиновники. А это – лженаука, ей ничего. Тут чисто, а там – черти скачут. Там идеализм с вечным двигателем. Деньги нам, экспертизу нам, а уж мы развернемся, настоящие ученые, профессионалы. Такие как академик РАН Кругляков, главный в науке ловец. И образование – под наш ученый контроль: дети научатся мыслить правильно, раз и навсегда. Да еще бы прессу на цугундер – чтобы не писала хорошо про разных лжеученых, не морочила голову гражданам. Не оболванивала. Наше слово должно быть главным. Мы – настоящие ученые, а других настоящих ученых не существует. Но это же дикость какая-то! В действительности в России налажена система, при которой невозможно реализовать ни один проект без его всестороннего изучения. В РОСНАНО проекты проходят экспертизу трижды – сначала проводится экспертиза постоянного технического совета специалистов РОСНАНО, потом – экспертиза, состоящая из академиков РАН, возглавляемая академиком Алфимовым. Экспертный совет, разумеется, не знает авторов проекта. И последняя экспертиза – экспертиза наблюдательного совета, в который входит министр науки Фурсенко, министр МЭРТ и др. весьма уважаемые лица. И снова никто не знает, кому принадлежит проект. Большая программа! Вот за что бьется Кругляков, и на войне против Петрика, как на войне, разрешает себе все средства. Без всякого интеллигентского сюсюканья. Бьется Кругляков за деньги, за власть, за контроль над умами людей. Для себя и для своей корпорации старается. Не за великие гуманистические принципы стоит стеной, он за них после таких выступлений стоять не может. И дай им что просят – будет хорошо, реально, без ведьм, чертей, демонов Максвелла, прочей метафизики. Без ереси. Все ясно и просто. Потому что всегда дважды два – четыре. Без вариантов. Унтер-офицерская вдова, право слово… Есть и другая подоплека – скрытая. Конкретная. Это программа малая. Кто получит миллиарды бюджетных рублей, планируемых на финансирование программы «Чистая вода»? Все сделал Кругляков, чтобы дискредитировать фильтрующие установки Петрика на основе УСВР, графенов.

Академия наук и журналисты-научники: кто крутит собакой.

Публичные выступления Круглякова сыграли роковую роль. Со статьи в журнале «Наука в Сибири» началась широкомасштабная травля Петрика, была развязана беспощадная информационная война. С октября по январь, изо дня в день десятки авторов клепали материалы в газетах, трепались на радиостанциях, размножали, повторяя, как заклинания, высосанные из пальца обвинения «разоблачителя» Круглякова. Они украшали их домыслами, расцвечивали собственной глупостью: появилась «прохиндиада», Хоттабыч, академики вместе с рачками, и другая многообразная чушь, рассчитанная на простаков. Заметно было, что трудятся профессионально: согласованно – из одного источника напитываются информацией, стреляют совместно – залпом: за неделю по всей стране разбежались пасквили. Их авторы ничуть не нервничали: ведь каждому понятно, что они в том, о чем пишут, ни бельмеса не смыслят, но им и не надо, их научный авторитет осенял, академик РАН за все отвечает. Весело бежали по следу, алкали кровавой жертвы, в общем, развлекались ребята. Ни один из журналистов (один, верно, был, из «Коммерсанта» и написал честно, что видел) не встречался с Петриком. Не разговаривал, не задавал вопросов, не наблюдал… Наконец, вынесли вердикт – лженаука, обличили, и успокоились. Потому что – «съели» тему. Оттянулись на «жареном». Заработали гонорары. И все затихло. Военная кампания выдохлась. Но ненадолго – вступил в дело молодой коллега Круглякова, его духовный сынок, научный сотрудник академического института, ищущий славы в журналистике и признания в общественной деятельности. Он подхватил знамя… Повторив общие оценки и выводы статьи Круглякова, заострил на главном, развивая тему, уже обозначенную академиком – нужно бороться за финансирование. За те средства, что должны были быть отпущены на осуществление программы «Чистая вода». Вот как изъясняется талантливый ученик: «Участники шоу Петрика своим авторитетом – и авторитетом Академии – прокладывают ему дорогу к бюджетным миллиардам (он ведь «получил официальную поддержку научного сообщества»). – Правда в том, что Петрик не получил ни одного рубля из бюджетных средств – ни сейчас, ни раньше. Только горячечное воображение может породить такую фальшивку. – Одновременно они наносят репутации РАН и всей российской науки такой удар, который при большом желании вряд ли могут нанести недоброжелатели…» Недоброжелатели? Что-то знакомое. Не враги ли народа, из высшего нашего научного органа – РАН? Сильно пишет: «Пока в стране все контролирует партия начальства, нет сильной оппозиции, а телевидение и массовые СМИ «знают свое место», – критикует в духе новейшего времени, сливается с генеральной линией. И вывод правильный – к деньгам поближе: « бездарное и бесконтрольное растранжиривание бюджетных средств под лозунгом построения инновационной экономики будет продолжаться, – добавляет протестант: «сколь бы искренен ни был президент в своих планах модернизации». Верно, царь всегда хорош. С его руки можно сытно кормиться. Инновации сулят райскую жизнь – лишь бы в них вписаться. Не пустить чужих, очернить конкурентов. Петрик уже не интересен как мишень, он теперь эффективное средство… «При этом на поверхность околонаучной политики всплывают и будут всплывать пустые прожектеры, мошенники и научные перевертыши, для которых никакие деньги не пахнут». Научные перевертыши… Хорош стиль, из тех самых лет, подлинный расстрельный стиль. Что за «шоу Петрика»? Это редкое представление. Его составили… известные, уважаемые, знаменитые ученые, «золотые мозги» – четверо академиков РАН и один ее член-корреспондент. «22 апреля этого года на совещании в Институте неорганической химии РАН академики выслушали сообщение Виктора Петрика о его открытиях. Дальше – больше: 18 июня делегация во главе с вице-президентом РАН, председателем Совета директоров РАН, академиком Сергеем Алдошиным посетила лаборатории Виктора Петрика во Всеволожске. Потратив несколько часов на просмотр заготовленных Петриком демонстраций, Алдошин дал оценку: «за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука», «эксперименты очень хорошо воспроизводятся». Его коллеги также высоко отозвались о творчестве Петрика, сравнили его с Эдисоном и высказали мнение, что Виктору Ивановичу следует поставить памятник, а его разработки немедленно начать внедрять на благо России». Чистая правда, так все и было. Что возмутило молодого ученого? Почему так презрительно – «шоу»? Он не согласился с той высочайшей оценкой, которую дали увиденному на демонстрации приехавшие ученые. Настоящие, профессиональные ученые, как бы выразился сам тов. Кругляков. Но им и карты в руки, они сами есть высшая экспертиза. Кто вообще может оспорить мнение таких специалистов? Ну если чуть-чуть – оппонировать деликатно. Но чтобы молодой кандидат решился на полное дезавуирование академиков, своих научных руководителей, уважаемых учителей, да в таких недопустимо оскорбительных тонах… «шоу Петрика»! Должны быть у него неоспоримые доказательства, убойная аргументация. Все неоспоримые доказательства, убойная аргументация здесь, в этих строчках. «Но академики… Они не могут не понимать, что открытиям требуется квалифицированная проверка – воспроизведение результатов эксперимента в независимых лабораториях… Нет, не смущают этих академиков ни нарушение законов физики, ни другие несуразности, ни вселенский размах петриковских инноваций». Академики не знают основных законов физики? Не замечают их нарушения в экспериментах, которые наблюдают? А журналисты замечают? Что-то тут не так. Как все это понимать? Но и молодому ученому-кандидату, автору статьи непонятна картина, которую он сам живописал. Он спрашивает: «Что это – гипнотическое очарование личности Виктора Ивановича, заставляющее напрочь выключить мозги? Нежелание ссориться с его влиятельными покровителями? Какой-то циничный расчет? Не знаю». Обвинил, оскорбил, бросил клеветническую тень, намутил, а сам в кусты. Аргумент и доказательство  – «не знаю». К статье этого ученого-журналиста-публициста, похоже, отравившегося номерами «Правды» и выступлениями Круглякова, прилагалось открытое письмо – Обращение клуба научных журналистов к президенту РАН Ю. Осипову и академикам. Это уникальный документ. Он показывает, что происходит, если беспринципность, неграмотность, безнаказанность, безответственность, бескультурье, неуважение к личности, трамвайное хамство превращаются в репрессивный инструмент. В дубину, которой бьют с размаху по живому человеку. Это настоящая коллективка. Это классический донос. Но из-за чего вынесло мозг составителям и подписантам обращения? «Мы, люди, профессионально связанные с наукой и ее популяризацией, – пишут научные журналисты, – хотим обратить ваше внимание на то, что совсем недавно группа членов Академии во главе с ее вице-президентом С. М. Алдошиным проявила непозволительную для ученых такого административного ранга некритичность и занялась подобострастным восхвалением В. И. Петрика. Они называли его работы «гениальными открытиями», сравнивали (вполне серьезно) автора с Эдисоном, относя к «классикам», и предлагали поставить памятник В. И. Петрику при жизни. В группу входили академики РАН И. Л. Еременко, В. М. Новоторцев, О. Г. Синяшин и член-корреспондент В. И. Овчаренко». Грозный воздух овевает строки, холодок бежит за ворот. Хотим обратить ваше внимание… проявила непозволительную для ученых…подобострастное восхваление… они называли его работы «гениальными открытиями, сравнивали (вполне серьезно) с Эдисоном… Какие преступники эти академики! Только о врагах так сигнализируют, такие сочинения отправляют только в НКВД. НКВД Наук. Речь идет все о том же «шоу Петрика». Но здесь Петрика именуют без стеснения: известным околонаучным махинатором, лжеученым, пишут о «его аферах, о присвоении им чужих разработок, о шарлатанстве, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны», о которых «не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты». То есть, Кругляков высказывался. Мы уже знаем, как этот большой деятель оценил изобретения Петрика: подтасовки, клевета, передергивания, ложь, недобросовестность, откровенное хамство, вопиющая научная безграмотность и невежество – таков инструментарий ученого-академика. А «добросовестные журналисты» – это умиляет. Добросовестные журналисты, «профессионально связанные с наукой», обладают уникальным способом познания окружающего и вынесения о нем единственно верного суждения. Способ совсем не затруднительный, легче даже, чем высасывать из пальца. Так почти сотня журналистов-подписантов узнали, кто такой Петрик на самом деле. Без всех этих фальшивых гениев-шмениев, леонардов-да-винчей и пр. «Даже по коротким его высказываниям, которые цитируют СМИ, сразу видно, что он не только не ученый ни в какой области, но и не владеет элементарными сведениями из физики и химии в объеме средней школы». Зачем добросовестным журналистам добросовестный, глубокий анализ сложных, неоднозначных явлений – им это без надобности. У них есть короткие высказывания из СМИ. Короткие! Еще яркий пример добросовестности. Профессионализма. Совестливости. «Весьма вероятно, он не имеет даже высшего образования». Отчего же не узнать, имеет он или не имеет? Зачем сомневаться, если можно справиться в отделе кадров СПбГУ. Еще лучше обратиться к профессору Карвасарскому, который был научным руководителем дипломного проекта Петрика. Профессор рассказал бы много неприятного для научников. Он считает Петрика выдающимся ученым, его диплом приравнивали к открытию. Но не ради Петрика написано обращение, собраны подписи… «К нашему глубочайшему сожалению, по поводу этого происшествия (шоу превратилось в происшествие!) молчит руководство РАН, давая тем самым основание думать, что ему безразличен авторитет Академии как в России, так и в мире. «Лжесвидетельство» С. М. Алдошина и его коллег бросает тень на репутацию и профессиональную компетентность всей Академии». Фантастическое судилище – «лжесвидетельство» С.М. Алдошина и его коллег бросает тень… Но никто из составителей обращения, не говоря о подписантах, которые подмахнули электронную бумажку, хорошо, если читали, никто не разговаривал с несчастными академиками. К Алдошину не обращались, вопросов ему не задавали. Не посчитали нужным выяснять, зачем, если так ясно. Они «лжесвидетельствовали»… И руководство РАН обвиняют: молчит, дает основания думать, безразличен авторитет, и в мире.. Точно – враги науки. Дальше, снова к Петрику– необыкновенные перлы. Веселые саморазоблачительные строки. Тут что-то недосмотрели ребята. «Уважаемые члены РАН, Академия просто обязана провести тщательную профессиональную экспертизу работ В.И. Петрика… И еще: «Мы считаем, что Президиум РАН должен инициировать качественную экспертизу работ В.И. Петрика (видимо, с привлечением иностранных ученых …)» Просят провести тщательную профессиональную экспертизу работ Петрика? Ее еще не было? Они только сию минуту начали считать, что нужна «качественная» экспертиза? Писали и не знали, о чем пишут! Добросовестным было неизвестно и до сих пор неведомо, с чем они столкнулись, что представляют собой работы Петрика. Но зачем писали, зачем порочили человека и его труд, зачем распространяли гнусности и обманывали обывателей? Какие цели они теперь коллективно преследует? Бьют по руководству РАН? Участвуют в схемах внутренней борьбы? («Президиум РАН должен дать оценку действиям членов РАН… »). Или сплотились в коммерческом сражении за деньги, за бюджетное бабло? Однако презумпцию невиновности никто не отменил. Кругляков и журналисты не лишили Петрика основного конституционного права. Права на честное имя, незапятнанную деловую репутацию, на защиту от клеветнических кампаний. И уж если собрался суд, и суровые обвинители открывают рот, чтобы громыхнуть огненной речью, и палач скучает в сторонке, то нужно доказывать каждое обвинение. А эти даже не удосужились узнать простое – про диплом. Какая же будет экспертиза?

Нарушение основного закона, или Академики и Петрик: как это было на самом деле.

Обращение Клуба научных журналистов было опубликовано 14 декабря прошлого года. А через день, 16 декабря состоялось общем собрание РАН. Еще до этого обращение обсуждалось на отделения химии и физики. Химики, коллеги Алдошина, отнеслись довольно прохладно к этой карательной инициативе околонаучной общественности. Заслушали Алдошина, тот заявил, что, дескать, ездил, но ничего особенного не было, журналисты раздули. И химики разошлись тихо по своим делам. Физики проявили озабоченность и поручили академику В. Захарову выступить перед общим собранием. Что он и сделал. Захаров выступал в погромном кругляковском стиле. Заявил, что академия, к сожалению, по поводу оценки деятельности Петрика не заняла единой позиции. Это наносит серьезный ущерб, и надо вернуть ей позицию главного научного эксперта страны. Ничего нового он к известному не добавил. Ничего не добавил и президент РАН Ю. Осипов. Он высказался в том духе, что надо разобраться и никто лучше этого не сделает, кроме специалиста по таким вопросам… академика Круглякова, которому предложил привлечь десяток-другой специалистов. Кругляков согласно кивнул. Возникла неприятная, неловкая ситуация, из которой РАН нужно было как-то выбираться. После этого в деле Петрика и пришитого к нему «происшествия» с участием академиков ничего нового не произошло. Дело заморозилось. В информационной войне взят тайм-аут.

В этой сумасшедшей истории понятно все, кроме одного: что есть истина? Как могло случиться так, что одни ученые восхитились работами Петрика, глядя на них в упор, чувствуя их вкус и запах, а другие, их немного – один, два, три, посмотрев в интернете видео, согласились с Кругляковым и журналистами-научниками. Оценки противоположные. И первые, и вторые – уважаемые люди, лауреаты престижных премий, доктора физических, химических наук, действительные члены и члены-корреспонденты РАН, профессора, руководители научных институтов, центров, лабораторий. Почему так расходятся они во мнениях, и не на картину маслом, а на физическое или химическое явление, которое можно измерить, взвесить, подвергнуть анализу и получить в итоге объективный результат. Почему? Приезд делегации ученых, возглавляемой вице-президентом РАН Алдошиным был не единственным и не первым контактом Петрика с «настоящими», несомненными учеными мужами. И это посещение, состоявшееся 18 июня, было плановым. Еще 5 апреля в Институте общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН прошло совещание ведущих российских ученых в области естественных наук. В нем приняли участие: академик РАН, член Совета Российского фонда фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова» И. Еременко; академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова» В. Новоторцев; заведующий кафедрой химической кинетики химического факультета МГУ, лауреат Ленинской премии А. Бучаченко; главный научный сотрудник ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН академик РАН И. Моисеев; председатель научно-технического совета ГК «РОСНАНО», профессор, д.т.н., академик РАН М. Алфимов; профессор, д.т.н. А. Маслюков, профессор, д. х. н., заведующий кафедрой редких и рассеянных элементов Московской академии тонкой химической технологии Д. Дробот. На этой Петрик впервые показал, как спрессованные графеновые пластины, смоченные водой, нагретые горячим воздухом от ручного фена, вырабатывают ток. (Это и было впоследствии названо «обличителями» вечным двигателем второго рода.) Академик Алфимов:

  • Нет сомнения много интересного представлено по эффектам. Не все я сам готов объяснить. Я многое не понимаю. Я думаю, что многие коллеги, которые здесь были, для которых более понятны явления, высказали готовность совместно исследовать.

Для дальнейшего совместного исследования результатов, продемонстрированных Петриков, на этой встрече было принято решение о созыве Второго расширенного совещания с присутствием научных руководителей профильных институтов РАН. Как решили, так и сделали. 22 апреля ученые в том же институте Курнакова провели новое совещание с участием вице-президента РАН Алдошина и вице-президента РАН К. Солнцева. Петрик сделал большой доклад – отчитался о своих работах перед представительным собранием. Он информировал о своем новом открытии и продемонстрировал батареи, преобразующие тепловую энергию в электрическую, и затем изготовил в присутствии совещания элементы, составляющие эти батареи. Показал, как при воздействии на элемент теплым воздушным потоком наблюдается многократное увеличение вырабатываемой электрической энергии. Он выдвинул свою версию объяснения физической сущности открытого им явления – преобразования на графеновых носителях тепловой энергии в электрическую. Он продемонстрировал собранию батареи, созданные с применением технологии газофазного выделения и разделения металлов платиновой группы, преобразующие световую энергию видимого диапазона в электрическую энергию. При освещении батареи карманным фонариком, наблюдается увеличение количества вырабатываемой электрической энергии в несколько раз. Петрик рассказал о своей уникальной разработке – газофазном методе выделения и разделения металлов платиной группы. А затем сделал отдельный доклад – о наномире. О своих технологических достижениях в области промышленного производства углеродных материалов, нанометаллов, нанотрубок и графенов, полученных холодным способом деструкции слоистых углеродных соединений и о областях их применения. На этом совещании Петрик продемонстрировал явления, которые признали феноменальными не оперные певцы и даже не школьные учителя физики и химии. А светила науки – академики И. Моисеев, Р.Сагдеев, А. Музафаров, Ю. Золотов, М. Егоров, И. Еременко, В. Новоторцев, К.Солнцев, С. Алдошин, А. Бучаченко… Потрясающий букет имен. Созвездие гениев. Академик РАН В. Новоторцев сказал после окончания совещания:

  • Здесь сегодня были представлены директора ведущих химических институтов. Очень высокая аудитория и с точки зрения академических званий, и много лауреатов Государственной премии и Ленинской. Но то, что нам сегодня Виктор Иванович рассказал, и то, что я какие-то вещи по первому разу, и по второму услышал, это очень интересно. Ясно, что такие идеи — некоторые из них революционного типа — они, скажем так, должны быть подкреплены пониманием механизма происходящего. Они при этом засияли бы красками, а некоторые были бы более глубоко проработаны, и от них было бы больше отдачи.

И здесь вот взаимное желание сотрудничать Академии и Виктора Ивановича… ну, Виктора Ивановича и Академии, так правильно будет сказать, оно прозвучало, по-моему, совершенно открыто. Я очень доволен результатами этой встречи. Очень хорошо, что это произошло в нашем институте. И считаю, что создание этой рабочей группы, как результат нашей сегодняшней встречи — это очень, с одной стороны правильный шаг, и очень позитивный, с другой стороны. Дальше надо его наполнить. Наполнить чем? С одной стороны, Виктор Иванович должен представить материалы и вопросы, на которые Академия наук могла бы ему помочь ответить, а, с другой стороны, Академия наук готова включиться. Вот, я думаю, что в ближайшее время мы постараемся создать такую программу, основанную на задачах, которые перед нами будут поставлены, и очень интересно было бы ответить на очень-очень многие вопросы, которые и нам интересны, и Виктору Ивановичу. В словах академика Новоторцева ясно сформулированы понимание проблемы и возникшие задачи. Первое, общее мнение ученых – столкнулись с революционными идеями; второе, идеи должны быть осмысленны и вписаны в контекст науки; третье, существует взаимное желание Академии наук и Петрика сотрудничать. Цель сотрудничества: разобраться в непонятных явлениях, эффектах. Все предельно корректно, рационально, только так и могут, и должны поступать ученые мужи, ответственные за развитие науки. Возглавляли встречу два вице-президента РАН – Солнцев и Алдошин. И Солнцев, и Алдошин, и академик Моисеев и другие ученые весьма активно участвовали в дискуссиях с Петриком. Это хорошо видно на фотографиях, их нужно было только посмотреть – ну хотя бы одним честным журналистским глазком. И тогда бы сразу родился законный вопрос: и что же, эти крупнейшие ученые не увидели «вопиющей безграмотности Петрика?» И ответ на него был бы мгновенно получен: нет, не увидели, не разглядели даже при самом близком разглядывании. А даже совсем наоборот – они увидели факты, которые никак не вписывались в существующую парадигму науки. Академики это почувствовали, поняли, об этом и говорили… Но не были любопытны журналисты, не смотрели они фотографии, зачем им эти фотографии, какие-то на них академики. И так все давно ясно, приговор уже вынесен.

Итогом Второго расширенного совещания стало принятие решения о создании специальной рабочей группы, в задачи которой входило более углублённое практическое ознакомление с научными разработками Петрика непосредственно в его научных лабораториях. Так же было принято решение о научном сопровождении научно-технических программ, над которыми ведет работу Петрик. Именно по этой существенной причине оказались в научном центре Петрика уважаемые ученые. Не по какой-нибудь другой, выдуманной, извлеченной из области фантазий и слухов, рожденной при южном ветре или, следуя известному методу Круглякова. Не для «окончательного» решения – мифической экспертизы, которую якобы должны были провести, и в отсутствии которой их ожесточенно обвинили. Нет, задача была иная – глубже ознакомиться с достижениями, о которых уже тоже хорошо было известно в ученом мире. И в мире российской академии наук тоже – превосходно. И – они приехали к Петрику. Для полной ясности перечислим состав рабочей группы: академик РАН, вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института проблем химической физики РАН РФ С. Алдошин; академик РАН, член Совета Российского фонда фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова» И. Еременко; академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова» В. Новоторцев; академик РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии» О. Синяшин; член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Государственной премий, заместитель директора Международного томографического центра Сибирского отделения РАН В. Овчаренко. В течение десяти часов действительные члены РАН и один ее член-корреспондент изучали явления, эффекты, феномены, часть из которых до этого демонстрировал Петрик на расширенном совещании. Ученые сами проводили эксперименты. Результатом встречи стали не протокольные записи, а только личные впечатления. Ученых, а не журналистов, важно пишущих «про науку», специалистов, способных отличить опытным взглядом профессионала золото от олова, чистую воду от помоев, ученого от циркового фокусника. Приведем их слова так, как они были произнесены. Алдошин, академик РАН, вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института проблем химической физики РАН:

  • То, что сегодня Виктор Иванович нам показал, и те эксперименты, в которых мы тоже принимали участие, это, конечно, производит сильное впечатление… Виктор Иванович открыт к сотрудничеству, и, прежде всего, с Академией наук. Он считает, что тех явлениях, которые он обнаружил, много непонятого, и считает, что только Академия наук может, подключив свои ресурсы, разобраться в этих явлениях. Но самое главное, он эти явления открыл, эти явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию… А то, что сегодня мы все поучаствовали в этом эксперименте, это ещё раз нас убедило в том, что за теми явлениями, которые сегодня были продемонстрированы (и с нашим участием), стоит, конечно, очень серьёзная наука. Но самое главное, за ними стоит возможность их практического применения. И связано это с новыми материалами.

Да вот же как это было: и Алдошин, вслед за Новоторцевым, ясно говорит, что Петрик сотрудничает с Академией, просит ее подключить к его исследования «золотые» мозги», чтобы они нашли объяснения результатам. Подвели, так сказать, солидную непротиворечивую научную базу. В этом смысл неоднократных встреч Петрика с ведущими учеными России. Академия охотно откликается на призыв, она заинтересована в научном исследовании новых явлений.

  • Вот я сам по образованию химик, – продолжает Алдошин, – и занимаюсь созданием полифункциональных материалов. Для меня то состояние графена, которое было получено в сегодняшних экспериментах, представляет очень большой интерес с точки зрения науки. Мы много обсуждали, как там могла возникнуть разность потенциалов, сразу же, конечно, есть версии, идеи, но я думаю, что это требует дополнительного исследования. И вот пока мы прошли по хозяйству Виктора Ивановича, у него в каждом углу есть некое новое изобретение, за ними стоят новые эффекты, которые требуют своего изучения. И мне кажется, что вот такая открытость Виктора Ивановича позволит нам подключиться к этим работам. Тем более, что материалы, графеновые структуры, нанотрубки — однослойные, многослойные трубки — за ними действительно много можно ожидать различных применений.

Ученых обвиняют в том, что при них был нарушен основной научный принцип – воспроизводимость эксперимента. Алдошин свидетельствует другое. Почему ему не верят? Академик РАН Алдошин:

  • Те эксперименты, в которых мы сегодня участвовали, они очень хорошо воспроизводятся. Они простые, в них нет того особенного ноу-хау, за которым может стоять виртуозность, которая подменяет реальные явления видимыми явлениями. И за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука. И, конечно, мне кажется, что и практическая сторона, и фундаментальная сторона здесь явно идут друг с другом.

Академик РАН Ерёменко:

  • Ну, сегодня, конечно, мы получили колоссальное удовольствие, общаясь с Виктором Ивановичем Петриком. Увидели много интересного и кое-что для нас непонятное. Кое-что мы как-то себе представляем с точки зрения нанотехнологий, за которые я отвечаю по государственной программе Российской Федерации в рабочей группе «Наноиндустрия». Перспективы здесь огромные, на мой взгляд. Как химику, который занимается молекулярными нанотехнологиями, мне очень, очень понравилась блестящая реализованная идея разделения платиновых металлов с помощью трифторфосфина. Идея прекрасная! Причём она работает очень хорошо, и та чистота, с которой получаются эти металлы, количественно она просто поражает. Я считаю, что такие разработки в нашей стране должны не просто приветствоваться, но они должны моментально реализовываться. Это мой взгляд профессионала, если вы позволите.

Академик РАН Ерёменко– о графенах:

  • И конечно, эти углеродные материалы, когда речь идёт о графенах. Эффекты потрясающие! Перспективы здесь огромные и, в первую очередь, в области энергетики. А учитывая, что ресурсы углеводородного сырья во всем мире ограничены, мы понимаем, что когда-то они кончатся, здесь же, на мой взгляд, неисчерпаемые возможности! Как в приложениях, так и в исследованиях, естественно.

Тут, конечно, всё дело, как я представляю себе, в материалах. Потому что графен в таком виде пока еще никто в мире не получал. И на наших глазах были произведены эти пластины, разной плотности и создана эта самая батарея, которая… ну, пока не видно ограничений во времени, когда бы она прекращала работать. На мой взгляд, она почти вечна (ну, учитывая, конечно, механические какие-то повреждения, это нужно понимать). Если один киловатт можно получать батареей совершенно спокойно… мощностью 1 киловатт энергии… Ну, это не просто находка — это клад! Энергетический клад в нашей стране. И тут надо Виктору Ивановичу ставить просто памятник, на мой взгляд! Это действительно решение многих и многих проблем. Я думаю, что это гениальное открытие! А вот как об этом же изобретении высказывается ученый Кругляков: «На эту удочку даже некоторые ученые попадаются. Последнее достижение В. И. Петрика, само собой разумеется, на основе нанотехнологий — разработка электрического источника, который преобразует тепловое излучение окружающих тел в электрическую энергию. Что известно про этот источник? Пишут ( кто? где?), что электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене) – …он заменит солнечную батарею. Увы, все эти восторги абсолютно беспочвенны. Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего». Всезнайка (на самом деле – незнайка) Кругляков проводит «экспертизу» необыкновенного явления, не видя его, вне опыта, на расстоянии, не имея ни малейшего представления о предмете своего надменного суждения. Академик РАН В. Новоторцев говорит о том, что видел своими глазами :

  • За 15 минут в принципе сделана рабочая батарея, которая даёт и ток, и напряжение — это зависит от того, что нам хотелось бы получить. И, конечно, поражает глубина замысла. И то, что это преобразователь тепловой энергии в электрическую — это революционно со всех сторон. Понятно, что требуется ещё известная работа, большая, и, может быть, вложения достаточно большие, но отдача и преобразования всего нашего окружающего мира могут быть очень значимыми. Я считаю, что Петрик Виктор Иванович сделал гениальное открытие, и если бы оно было вовремя и быстро поддержано, то мы вступаем, действительно, в новую эру, где будут работать такие вот тепловые батареи. Я считаю, что это очень здорово!

Я его как-то уже сравнивал с Эдисоном. Эдисон не был таким вот глубоким учёным, может быть, но он — гениальный изобретатель. Можно долго перечислять, что он подарил человечеству. Виктор Иванович — такой же талант, причём в разных областях: и в области химии (выделение благородных металлов), и, в данном случае, работа с графенами — и этот список можно довольно долго продолжать. В данном случае меня поразило, что всё это было сделано на глазах и в очень короткий промежуток времени. То есть, это очень перспективно с точки зрения освоения и наработки не мизерных количеств, а очень больших и масштабных не только для каких-то малых производств, а и в масштабах всего человечества. Член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Государственной премий, заместитель директора Международного томографического центра Сибирского отделения РАН В. Овчаренко:

  • Гениальная разработка, безусловно! Она очень насыщенная, она содержательная, она непростая — там очень много современных сложных научных моментов, в этой разработке. Она наукоёмкая, как сейчас принято говорить. Действительно. Это так. Есть оригинальные моменты, несомненно, много оригинальных моментов. Но, здесь вот всё по Эйнштейну, так сказать. В итоге, когда это всё насыщенно, когда это так умно, выглядит достаточно просто, но не проще, чем допустимо. На самом деле там очень много сложных интеллектуальных вещей. Много интонационных моментов.

Конечно, мне кажется, что насколько быстро это войдёт в практику… Жаль, что это может пойти нашим российским вариантом, и это может быть долго. А реализована эта разработка, в моём понимании, может быть бесконечным числом самых фантастических вариантов. Это отразится и на экологии, и на окружающей среде, на безопасности нашей жизни, на нашем здоровье. Вопросы энергетики многие можно поставить здесь. Питание, здоровье, как я уже сказал, конечно. И принципиальная реконструкция технической среды. Самой техногенной обстановки вокруг нас, потому что все мы можем начать существовать с новыми источниками энергии. То есть, пока главный источник — это всё-таки Солнце. Это одна из форм — всё время носить маленькое солнышко с собой в кармане, либо где-то ещё, либо, так сказать, в отражающих элементах. Мне всё очень понравилось. Мне кажется, что это будущее большое. Оценки даны учеными, обладающими высшей научной квалификацией. У кого она выше? Увиденное поразило ученых, вызвало взрыв эмоций. Они не считают нужным их сдерживать. Академикам РАН не может прийти в голову, что искренние оценки будут поставлены им в вину. Но они уверены, что вполне разбираются в предмете, о котором высказываются. И не боясь уронить авторитет, подтверждают: мы не понимаем природу этих явлений, феноменов, эффектов. Академик РАН И. Еременко:

  • Другое дело, что, конечно, нужно прекрасно понимать физический смысл всего этого. И вот сегодня тут пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело всё для себя представить. Ну, понятно, что просто так, в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, может быть, провести какие-то эксперименты, но я думаю, что это дело техники — довести до ума. Главное — открыт эффект! И эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать такие источники тока.

Более разумной и взвешенной позиции невозможно представить! Еременко абсолютно честен: он говорит, нужно понять физический смысл явлений, нужно дальше проводить исследования. А Еременко, Алдошина и его коллег, которые оценивают эксперименты Петрика принципиально так же, обвинили в «лжесвидетельствовании»! Где ошалевшие обвинители нашли факты «лжесвидетельствования»? Это смешное и очень несправедливое обвинение. Изобретения Петрика вызывает шок – и есть отчего. Графены, например, ведут себя необыкновенно, непрогнозируемо, они будто из иной реальности. Специалисты, анализирующие феномены графенов, заявляют, что многолетнее изучение электрофизических свойств углеродных наноструктур, полученных методом холодной деструкции Петрика, в частности, параметров автоэлектронной эмиссии, выявило аномально низкий порог возбуждения этого явления, что в настоящее время не объясняется ни одной теорией. Это не последний физический сюрприз от наноуглеродных структур, а только начало целого букета неожиданных открытий. (Об этом можно прочитать в «Журнале технической физики», 2009, том 79, вып.7, «Низкопороговая автоэлектронная эмиссия из углеродных нанокластеров, полученных методом холодной деструкции графита».)

Феномены изобретений Петрика осознаются как неразрешимые противоречия – антиномии. Не каждый даже высокоорганизованный мозг может найти решение или примириться с данностью. Впрочем, похоже, чаще всего дело не в глубине и гибкости интеллекта, а в элементарной порядочности и научной добросовестности ученого и журналиста. Показательно для этой «дискуссии» высказывания академика РАН Захарова:
«…зашел на сайты В.И. Петрика, посмотрел демонстрацию его опытов и почитал его тексты. Каждому, кто окончил хоть два курса университета, совершенно очевидно, что никакой он не ученый… Он собирается получать электричество из тепла слабо нагретых тел. Это есть нарушение второго начала термодинамики и конструирование вечного двигателя второго рода. (Об этом и тов. Кругляков.) «Из частного источника мне известно, что фильтры Петрика, по его утверждениям содержащие графены, не что иное как обыкновенный аморфный углерод, причем загрязненный.» Из частного источника! И это говорит академик, добросовестный ученый?! Сообщим ему лично, не из частного источника: узнать про графены – «Открытие «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», автор В.И.Петрик. Диплом №163. Лауреат премии Дирака академик РАН Захаров не снизошел с вершины научного Олимпа, а поступил как все – дистанционно и присоединился к общему мнению. К тому, что сформировали и выразили журналисты-научники. Письмо их, обращенное к Общему собранию РАН, стало взрывателем к бомбе, которой хотели подорвать Академию наук. Но вместо оглушительного взрыва раздался тонкий писк. Правда, сказать, большая часть академического коллектива как будто не заметила ничего сверхординарного. И – спихнули Круглякову. Алдошину и его коллегам публично выразили недоверие. Так есть другие ученые. Настоящие без сомнения. Не академики. Но и эти с именами и опытом исследований говорят то же, что их коллеги – академики РАН. Слово в слово. Демонстрируют тот же научный подход: признают существование необыкновенных явлений и говорят о непонимании их природы. В мае там же, в научном центре Петрика прошло совещание с ведущими учеными в области разделения легких изотопов РХТУ им. Менделеева и специалистами по обращению с радиоактивными отходами ФГУП «Радиевый институт». Было принято решение о проведении совместных работ по созданию промышленного комплекса, способного решить одну из актуальнейших проблем современной ядерной энергетики – загрязнение окружающей среды тритием. Руководителем проекта назначен Петрик, куратором со стороны Российской академии наук академик РАН Л. Бучаченко… Фамилия Бучаченко что-нибудь говорит журналистам, пишущим о науке? Или они не знакомы с крупнейшим ученым, не знают о его вкладе? Несомненно, знают. Но не хотят говорить, писать об этом. Ведь обвинительный уклон уже сформирован. Профессор Российского химико-технологического университета член – корреспондент РАН А. Чекмарев:

  • Слухов было много…но когда видишь в натуре.. было неожиданно, что увидел…Я давно таких экскурсий не имел, чтобы узнать так много для себя совершенно нового.. Вот это получение кластерного углерода, переход из углерода в порошок – этот невесомый пух… Но то, что можно из него делать… фантастика… А когда две пластины кластерного углерода, спрессованные по-разному, и с водой… не знаю, как можно объяснить. Это исключительно интересно. … За нанопорошками большое будущее. Работа в этой области – что-то передовое. Особенно в области композитных материалов.

Профессор РХТУ М. Розенкевич, главный специалист в нашей стране по тритию.

  • Это для меня совершенно непонятная вещи, но я их вижу, следовательно, они есть, ведь я их вижу… Удивительно, сколько талантов в одном человеке. Невероятно, что сделано вашими руками, головой – удивительно! Мы гордимся тем, что знакомы с вами. Если сказка про тритий реализуется… Это будет феноменально. Не только нобелевка, все премии мира ваши.

Профессор РХТУ Э. Магомедбеков:

  • Вы всеволожский сказочник. Я давно видел по ТВ, слышал о вас.. Приехал, чтобы убедиться, что вы – сказочник. Но убедиться, что вы тот сказочник, который сказку делает былью… Удивительно! Наука скрывает еще много тайн, но вы пытаетесь их открывать…

А журналисты изгалялись: видели в записи, как академик Алдошин просунул руку в растущую, распухающую графеновую пирамиду. Кучу сделал Петрик академикам, – смеются в интернете. Хохочут. Невдомек им, что руку-то он просунул для того, чтобы проверить температуру, – образование графенов похоже на извержение вулкана, виден в жерле огонь… Но не жжет. Значит, правда, получают УСВР холодным способом. Вот и достоверная экспертиза. Ни разу не было человека, который бы, присутствуя на демонстрации получения графенов, инстинктивно даже не пытался проделать тоже, что Алдошин. И совали ладонь, и по-детски поражались – нет жара! А синтез идет, атомарные связи разрушаются. Невероятно! Проклятие академика Круглякова.

Почему же приходится обращать столь большое внимание на письмо Клуба научных журналистов? Разве «научные» журналисты, сочинившие и подписавшие коллективное письмо, могут претендовать на хотя бы сколько значимую экспертную оценку? Вообще, всегда, во всех случаях, этого права у них нет и не может быть (однако, не заказано иметь собственное мнение). Наличие ученой степени кандидата наук (да пусть бы и доктора), журналистской практики никому не дает права на абсолютную истину. Тем более, не позволяет передергивать, подтасовывать, лгать. Не снимает ответственности за сказанное слово. Пусть бы писали с объективной научностью и аналитической глубиной о социальной несправедливости, разоблачали преступников, искали правду в бурно кипящей покрытой язвами жизни. Врачевали бы язвы… а они стали записными критиками науки – не так ученые идут, не в ногу, не тем путем, не те стандарты, не по законам, открытом еще Ньютоном. Не так ставят эксперименты, оценивают результаты, все не по них… По-существу, журналисты не имели права давать даже личную оценку результатов встречи академиков с Петриком. Ведь сами ученые говорят о необходимости дальнейшего познания открытых явлений – еще необходимо определить, с какой физической природой столкнулись. Каких духов наномира вызвал Петрик (академик Кругляков – здесь ли?) Им, ученым, специалистам с мировыми именами не известно, а журналистам известно! Обвинения, изложенные в обращении к Общему собранию РАН, выглядят смехотворно. «Научники» нарушили технологические принципы ремесла, попрали нравственные законы – нельзя судить заглазно. Но с Петриком никто не встречался, на докладах в научных собраниях не присутствовал, с учеными не беседовал, в научные лаборатории не заезжал, интервью не брал. Они не встречались с академиком Алдошиным и другими фигурантами «шоу» и «происшествия». Ученых обвинили «дистанционно», не дав возможности объясниться. А что естественнее для журналиста, чем интервью, блистательный король жанра, когда информация из первых рук, разговор глаза в глаза – и прямой путь к правде? Удивительно, но их слушают. Они оказывают давление на научные процессы, институты и учреждении науки, став инструментом политики, идеологической манипуляции и коммерческой информационной войны. И еще неясно, кто этим разящим оружием владеет в действительности. Журналисты-научники скомпрометировали себя участием в травле ученого и изобретателя Петрика. Низким Обращением к общему собранию РАН. А тому молодому ученому-журналисту-общественнику, закоперщику этой информационной дряни отныне нельзя подать руки.

В взбудоражившей научный мир антиномии Петрика яблоко раздора – был ли нарушен второй закон термодинамики? Кругляков, Захаров, простые журналисты и особенные, пишущие о науке, видели по видео, и утверждают – закон нарушен. И все – говорить больше не о чем! А ученые, академики РАН, неоднократно наблюдавшие демонстрации, слушавшие доклады Петрика в институте Курнакова, вступавшие с ним в дискуссии, принимавшие участие в экспериментах отчего-то никоим образом не замечают грубого нарушения основного физического закона. Никто из них не кашлял многозначительно, когда наблюдал в действии «вечный двигатель» второго рода. Не покинул собрание, сославшись на важную причину, не возмутился, не оборвал докладчика. А могли бы, эти ученые – свободные люди. Любой из них – звезда первой величины. Сегодня с уверенностью следует признать только одно – авторитетными исследователями зафиксирован факт: наука столкнулась с необыкновенными явлениями, физическая природа которых не определена. Это единственный вывод из антиномии Петрика. Это ее решение. Когда-то мир вздрогнул от открытий Эйнштейна и не мог соединить классическую физику с новой, квантовой, до тех пор пока это не сделал гениальный Нильс Бор, предложив принцип дополнительности. Эффекты, феноменальные результаты, полученные Петриком, возможно, перевернут все представления о допустимом и запрещенном. Ужели нарождается новая наука, в родовых схватках, разрушая устаревшую парадигму – загон для научного мышления? Возможна ли революция в науке? По Захарову – нет. По Круглякову – тем более. Его генезис понятен, он уже пережил себя как ученого, он, не первый в истории, кто, почувствовав бессилие перед непознанным, уходит в околонаучную сферу, берет на себя функцию верховного судьи в науке и познании, и устраивает судилища. Не имея на это никаких прав. Наука и познание развиваются, идут к истине, заблуждаются во тьме, ищут выход из тупика и видят свет – без Круглякова. Его беллетристические экспертизы для науки не существуют. Но зато она во всех ее формах и проявлениях очень даже существенна для тов. Круглякова – он без нее немыслим. Он вводит в заблуждение не только общественность, которая не слишком разбирается в научно-технологических проблемах, не только журналистов, которую вслед за ним распространяют ложные утверждения, не проверяя их, не только государственное учреждение науки – РАН, но правительство и президента. Бессильный ученый может стать только барьером. Ничего инновационного, прорывного, революционного не появится в России, пока процесс познания будет взнуздан Кругляковым и ему подобными. Пока высший орган науки (а зачем ему быть высшим, а другие что – низшие?) находится под контролем полузнаек журналистов и вынужден заискивать перед ними. Пока он присваивает себе и борется за монополию в экспертизе явлений в науке – и новых, необъяснимых. Должна быть конкуренция в поиске истины, иначе тот, кто эту истину хранит, возводя ее в степень последней инстанции, ее же и удушит. А сам станет инквизитором. Или Потрошителем. Получая на это бюджетные средства. Сегодня над всеми нависло проклятие академика Эдуарда Круглякова. А на академиков и одного члена-корреспондента РАН, побывавших у Петрика и посмевших высказать свое мнение, отличное от единственно правильного мнения «общественности», «наехали». Грубо, примитивно, с демонстрацией собственной вседозволенности и безнаказанности. А что им будет… «Наехали», исполняя заказ.

Где истина? Что есть истина? А правда такова. Как бы ни поносил Кругляков Петрика, какой бы грязью ни мазал, как бы ни оскорблял, и другие молодые и прыткие как бы ни подхватывали, ни бежали в след, высунув языки, ожидая крови и позора, и какие бы мерзкие ярлыки ни вещали, на какую бы плаху ни тащили и ни возводили на высоту Голгофы, и сколько бы человек журналистов-научников ни подписывали коллективный донос, и сколько бы ни кричали великие ученые современности, познавшие арифметические модели мира – дважды два всегда четыре, сколько бы ни творилось беззаконий и подлости, сколько бы ни собралось их на хохот, а все равно, всегда, при любой власти, финансировании и недофинансировании, с Академией и без Академии, в дождь и в вёдро, утром и безлунной ночью, 1 мая или 13 мартобря… мыши плывут и плывут в воде, очищенной фильтрами Петрика. Плывут и плывут в живой воде Петрика. Это и есть научная истина.

P. S. На прошедшем в Женеве 1–5 апреля 2009 года 37-ом Международном салоне изобретений, новой техники и технологий разработка В.И.Петрика «Наноуглеродный сорбент УСВР и основанные на нем системы очистки питьевой воды» удостоилась высших наград – Золотой медали и дипломов.

(Продолжение следует)

bapaykin аватар

г. НАБЛЮДАТЕЛЬ, более известный как Мещеряков, ведущий несколько сайтов «гения» петрика. Ваше полотнище, поставленное на ваших же сайтах и перенесенное сюда (от 19 февраля, 2010 – 20:44), может убедить только профанов. Никогда и никакие фильтры петрика не проверялись в США. Письмо от Sierra Analytical и от владельца этой лаборатории есть подделка. Именно поэтому вы по приказу петрика убрали эти «письма» со своего сайта. В сети уже имеется подлинник настоящего письма господина Форсайта, в котором он говорит, что не знает петрика и за подделку его лого готовит судебный иск.
см. МЁРТВАЯ ВОДА http://www.lebed.com/…/art5650.htm
Никогда и никто не выдвигал петрика на нобелевскую премию. Попробуйте соврать еще раз и назовите фамилию того, кто якобы выдвигал. У вас на сайте говорится, что к петрику приезжал лауреат нобелевской премии из США. Назовите имя. Еще раз сообщите, кто именно приглашал петрика на свой день рождения: старший Буш (отец) или младший, ибо у вас написано то так, то эдак. Ну и как, ездил петрик на этот день рождения? Если да, то когда?
Почему сейчас вы на своих сайтах помещаете объявления о том, что
20.02.2010
информационное заявление ООО «Холдинг "Золотая Формула» заявляет о прекращении продаж модели фильтра ZF-МЧС (ШОЙГУ)с 10 февраля 2010 года.

И еще вот это:
24.02.2010
Информационное сообщение от ООО «Холдинг «Золотая Формула» сообщаем об окончании срока действия договора о размещении логотипа партии «Единая Россия» на продукции Холдинга.
В апреле 2010 года будет проводиться Всероссийский конкурс на лучшие системы водоочистки, по инициативе партии «Единая Россия», в котором ООО «Холдинг «Золотая Формула» планирует принять участие.

Могу объяснить. Потому, что сейчас, когда по СМИ прокатилась волна разоблачений шарлатана и афериста, вашего шефа петрика, Шойгу и партия ЕДРосов срочно открещиваются от этого «ученого». Вы сами пишете, что его «сдали». Да, потому что он и ваши подельники слишком заигрались. И зачем участие во втором конкурсе, если вы якобы выиграли в первом? Это значит признание того, что никакого конкурса не было. Да и про второй выдумка, он нигде не объявлен. А деньги вы частично уже успели распилить на установку своих никуда негодных фильтров в трех областях. Вы нахомутали столько, что теперь впереди снова нары. А теперь почитайте, что говорит о вас действительно ученый, академик РАН, председатель научного совета РАН по нелинейной динамике, завсектором математической физики в физическом институте РАН имени Лебедева, именной профессор правления Университета Аризоны Владимир Захаров.

"(Петрик)фильтры стал продавать, и их стали внедрять в водоочистные системы. Их внедрили около двух тысяч. Конечно, есть сообщество людей – специалистов по водоочистке. Они стали проверять эти фильтры. И выяснилось, что они никуда не годятся, намного хуже обычных. Ничего не защищено от выбросов псевдографена. Я точно знаю, что никакого графена там нет. Анализы делали серьезные люди, которые боятся называть свои фамилии. Там обычный аморфный углерод, причем грязный. Стали появляться отрицательные отзывы. Сейчас они стекаются к некоему главному эксперту по водоочистке. Масштаб финансов этой аферы огромен. Предполагалась замена фильтров по всей стране. Это чудовищные деньги. Но там и много другого есть. Например, он предполагает разделение изотопов с помощью своего псевдографена. Будет, значит, отделяться дейтерий от протия! Если бы это можно было сделать, так иранским аятоллам не нужно было бы строить центрифуги.

А.К.: Если вдруг нам удастся пригласить Петрика в эту студию, вы придете?

В.З.: Да. Я просто спрошу его, знает ли он про второе начало термодинамики. Он говорит, что хочет сделать батарею, которая будет переводить тепло атмосферы в электричество, но этот вопрос был закрыт еще во второй половине XIX века. Это основы термодинамики. В Академии существует Комиссия по борьбе с лженаукой. Возглавляет ее очень достойный человек – Эдуард Павлович Кругляков, мой старый товарищ. Он сейчас замдиректора Института ядерной физики в Новосибирске. Эти люди из журнала на него как-то вышли. Там уже просто вопль народный стоял: «Не хотим мы этих фильтров!» Кругляков начал разбираться, собирать документы и прочее. И написал очень аргументированную статью в газете «За науку в Сибири», где полностью доказал, что этот Петрик обыкновенный шарлатан. А там, где он не шарлатан, он просто использует известные технологии других людей. В свое время, когда Государственный оптический институт в Ленинграде разорялся, а Петрик тогда жил в Ленинграде и был экономическим советником в мэрии, он скупил все эти установки, нанял людей, и они начали ему выращивать кристаллы. Это – обыкновенный бизнес. А после этого он начал проводить в жизнь свои «изобретения», которые грубо нарушают простые законы физики. Нельзя разделить тяжелую и легкую воду фильтрацией. Размер молекулы там отличается в четвертом знаке". см. http://www.polit.ru/…rection.html

Между прочим, академики, которых вы, Мещеряков-наблюдатель, цитируете, те самые, что под водительством Алдошина ездили в июне 2009 г. на поклон в имение Петрика, получили в конвертах за «научные консультации». Скажите, сколько каждый из них? По слухам, каждый по 10 тыс. зеленых жабьих шкурок.

И второе: когда этот позорный вояж стал предметом разбирательства в РАН, то как Алдошин объяснил холуйские выступления? Он сказал, что «они пошутили». Что все славословия академиков в адрес петрика, все эти «Эдисон», «гений», «ему нужно поставить памятник при жизни» есть сатира и юмор.

Вот так-то обстоят дела, наши маленькие и низкооплачиваемые шестерки, г.Мещеряков и примкнувший к нему Лисовский.

nikst аватар

Новый раунд… Борьба продолжается…

Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники

LZHENAUKA.com

Виктор Петрик – шарлатан-аферист с уголовным прошлым

  • Этот сайт посвящен одной из крупнейших афер в истории России: участию шарлатана-уголовника В. Петрика в государственной программе «Чистая вода» при поддержке Петрика со стороны председателя партии «Единая Россия» Б. Грызлова, главы Росатома С. Кириенко, академиков Российской Академии наук Алдошина, Еременко, Новоторцева, Овчаренко, Синяшина и других высокопоставленных чиновников…
scool аватар

По-моему – чтобы ни говорилось в защиту Петрика -здесь никто не слушает. Ведь это и не надо… Объективности нет. Главное – навешать ярлыков побольше на человека, а там, кто будет разбираться? гос. программа «Чистая Вода» неизвестно когда стартанет (говорят о 2012 годе), понятно, что будет конкурс, установка фильтров- лишь маленькая капля в общей смете, весь бюджет уйдет на модернизацию водоканалов и прокладку труб, все деньги будут выделяться по конкурсу, и победит ли Петрик в гос.контратке – не факт. тем более если его технологии очистки как здесь говорится – «не работают», то любая экспертная комиссия завернет участие его техногологий в конкурсе.

а так – свора господина Круглякова с больным самолюбием…

nikst аватар

В Москве пройдёт первое заседание комиссии РАН по поводу фильтров Петрика

Сегодня, 12 марта, состоится первое заседание комиссии РАН по поводу фильтров Петрика. Как сообщил редакции журнала «Российские нанотехнологии» Анатолий Чалов из отделения химии РАН, сегодня состоится заседание комиссии, созданной для проведения научной экспертизы разработок академика РАЕН Виктора Петрика

  • Председатель комиссии — академик-секретарь отделения химии РАН Владимир Тартаковский. Это первое заседание комиссии с того момента, как она была создана в феврале 2009 года. На заседании будут решаться только организационные вопросы. В частности, – цели и задачи комиссии, порядок её работы, вопросы общения с прессой и т. д.

http://www.strf.ru/…ization.aspx?…

nikst аватар

Грызлов открестился от фильтров Петрика

Полученный спикером Госдумы Борисом Грызловым патент не имеет никакого отношения к программе «Чистая вода». Об этом в пятницу заявил сам Грызлов. По словам партийного функционера, его патент связан с очисткой радиоактивных отходов

«Ни к программе "Чистая вода», ни к каким-либо фильтрам по очистке воды мой патент отношения не имеет«, – цитирует Грызлова "Интерфакс». Как отметил спикер, те журналисты, которые утверждают обратное, «вольно или невольно, сознательно или в темную, льют воду на мельницу тех, кто не хочет, чтобы в нашей России жили здоровые люди, жили долго, они не хотят, чтобы Россия была мощным процветающим государством».

Проект «Чистая вода» в 2006 г. был запущен партией «Единая Россия» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. Партбосс ратовал за оснащение домов и учреждений отдельным краном, подающим «чистую воду», а также оборудование их уникальными фильтрами очистки…

http://www.weekjournal.ru/…ews/7312.htm

Santinoss77 аватар

Лихо он отъезжает :))) http://rutube.ru/…2981225.html?…

nikst аватар

2231

Что касается истории с водными фильтрами. Был введён в заблуждение лжецом и проходимцем…

Отвечаю всем сразу. Мне нечего стыдиться. Я сделал всё для процветания России. Все неадекватные вопросы с ёрничествами считаю провокацией оппозиционных партий и их приспешников. Год от года Россия живёт всё лучше и лучше. Это объективная оценка. ВВП России растёт каждый год, каждый год повышают пенсии, довольствия военных, зарплаты врачей и учителей. У людей появилась возможность отдыхать за границей, каждый год строятся миллионы квадратных метров нового жилья, ипотечные кредиты выдаются практически каждым банком.

  • Существуют федеральные программы по подъёму науки и образования (строятся федеральные университеты), выделены миллиарды долларов на развитие нанотехнологий. Всё это происходит благодаря именно нашей партии Единая Россия и нашему, посланному самим Богом, Владимиру Владимировичу Путину. Да, мы живём в светском государстве, самое главное в нашей стране – это образование. И год от года оно будет становиться только лучше и лучше.

Что касается истории с водными фильтрами. Был введён в заблуждение лжецом и проходимцем. Подобной истории больше никогда не повторится. Приношу свои извинения.

Грызлов Борис Вячеславович

http://www.gazeta.ru/…337459.shtml?…

analit аватар
Вскрыта подделка документов «гением» В.И. Петриком: «фальшивый отчет компании Sierra Analytical Labs Inc», на котором зиждилась вся эпопея нанофильтров В.И. Петрика, главного конструктора А.Ф. Кудряшова. Поэтому дальнейшая научная оценка лже-нанофильтров на вспененном графите с любыми названиями (ТРГ, УСВР, Графеновый сорбент и прочие) лишена смысла. – http://www.lzhenauka.com/poddelka.htm .

Что же касается «гениального» достижения снижения цветности, мутности и окисляемости водопроводной воды (и сохранения в ней полезных для организма человека микроэлементов), пропущенной через дроблённый графит, то это лишь прямое следствие отцеживания ржавчины. С ещё большим успехом эти эффекты достигаются, как я уже неоднократно говорил на форумах и в своих статьях, пропусканием воды через салфетку, марлю или обычный речной песок.

Жаль, что на опровержение «достоинств» лже-нанофильтров «Геракл», «Серебряная формула», «Золотая формула ZF» и прочих на основе вспененного графита с названиями УСВР, Графеновый сорбент и т.п., потрачено столько времени, и, как известно, не только мной. Утешает только, что это на пользу живущим и ещё не родившимся водопотребителям. Ждём общее Заключение комиссии РАН по этой афере, и не дадим обмануть себя липовыми нанофильтрами психолога В.И. Петрика и филолога А.Ф. Кудряшова с голубой ядовитой водой из них – http://mirnanowo.narod.ru/…eniefile.htm#10 , http://mirnanowo.narod.ru/…eniefile.htm#12.

nikst аватар

А ларчик просто открывался!.. Давно бы так!.. Значит, нужно развивать у нас в стране научную критику и экспертизу. Вон ведь, есть – и порою очень серьёзная – критика в кино, в театре, в литературе… А в такой важной сфере человеческой деятельности, как наука, она практически отсутствует.

Чем и пользуются всякого рода шарлатаны, мошенники и проходимцы…

Да здравствует научная критика!.. Долой шарлатанов от науки!!!..

analit аватар

Программа «Чистая вода» и родники: решена задача их числа; оказалось, что родников в России не счесть, потому что их видимо-невидимо.

analit аватар

Грызлов Б.В. «Учитывая состояние нашей водопроводной системы, нет смысла чистить воду на водоканалах до уровня питьевой воды. Мы принципиально должны переходить на системы доочистки воды». – http://www.edinros.ru/text.shtml?… Это утверждение спикера Госдумы РФ тянет на срочную оценку Советом безопасности России и Всемирной организацией здравоохранения в рамках широкого диапазона известных технологических ресурсов хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также реального состояния водопроводных систем в нашей стране, реальности исходных данных для программы «Чистая вода», и обоснования её эффективности, выражаемой (провозглашённой) увеличением продолжительности жизни человека на 5–7 лет. На необходимость таких оценок указывают вышеприведённые и другие материалы.

analit аватар
Выражение спикера Думы Б.В. Грызлова «чистить воду» совершенно неправильное. Правильно говорить «очистить воду» (сделать чистой по составу, освободив от примесей). Так принято в русском языке и соответственно в отрасли водоснабжения. Слово «чистить» имеет несколько значений. Например, оно употребляется в значении (согласно толковому словарю русского языка): 5. кого-что. Грабить, обворовывать (прост.). Чистить кассу. В нём нет и намёка на очистку воды.

Воистину: с кем поведёшься, от того и наберёшься. Чувствуется игнорирование специалистов отрасли водоснабжения и отсутствие отраслевого знания.

analit аватар
Россия испытает ураган насмешек за падение в средневековый способ водоснабжения населения.

Известно, что астроном Коперник построил в г. Фрауенбурге гидравлическую машину, которой снабжались водой все дома (конечно, с обычной домашней очисткой), и никаких гонений не испытал. Сведения взяты из статьи «КОПЕРНИК Николай, «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», 1890 – 1907»; а также из новой статьи к.филос.н. В. Лебедева «УЧЕНЫЙ СТРАХ», http://www.lebed.com/…/art5670.htm .

Без надлежащей же по современным нормам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) централизованной очистки воды известная идея Б.В. Грызлова «Учитывая состояние нашей водопроводной системы, нет смысла чистить воду на водоканалах до уровня питьевой воды. Мы принципиально должны переходить на системы доочистки воды» возвращает хозяйственно-питьевое водоснабжение на уровень средневековья с вполне очевидными отрицательными последствиями для населения и среды обитания.

Где технико-экономическое обоснование этой зловещей идеи?

Уже забыто Обращение президента Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»?

albkust аватар

Конечно, можно дискутировать сколько угодно об изобретениях Петрика, но факт остается фактом.

март 2010 года:

ИНСТИТУТ КРИСТАЛЛОГРАФИИ РАН ПОДТВЕРЖДАЕТ: В.И. ПЕТРИКОМ РАЗРАБОТАНА ТЕХНОЛОГИЯ СИНТЕЗА ШПИНЕЛИ По просьбе Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова РАН в ноябре 2009 – январе 2010 г. провёл всесторонние испытания образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком. Результаты испытаний признаны положительными, что отражено в официальном отчёте Института кристаллографии для ВПК.

Думаю, господину Круглякову Эдуарду Павловичу будет неловко читать данную новость,

подробнее: http://vsevman.livejournal.com/833.html

analit аватар
Заключение Института кристаллографии РАН по «технологии синтеза шпинели Петрика» носит осторожный характер – http://victorpetrik.com/index.php?… , текст не отвечает речам о проверке технологии:

посмотрел ролики по шпинели Петрика – http://www.goldformula.ru/index.php?… http://www.goldformula.ru/index.php?… http://www.goldformula.ru/index.php?…

Предлагаю вниманию мои впечатления от выступлений член-кор. РАН Х.С. Багдасарова и химика С.А. Кобзаревой – оценщиков технологии синтеза шпинели (можно изложить подробно, но сделаю кратко) :

1. Повторения (проверки) рассказанной, и в чём-то показанной, технологии «от и до», как я понял, не было;

2. Проверен продукт, представленный Петриком, невесть кем и когда изготовленный;

3. Рассказы проверяющих – сильные, или наигранные, эмоции, даже с явным ущемлением собственных знаний, принижением своих научных достижений (опять Петрик… Петрик… Петрик… впереди всей планеты!);

4. Рассказы производят впечатление целенаправленного восхваления Петрика;

5. Рассказы проверяющих совершенно не содержат элементов научной критики и сомнений, в общем, нет критического анализа технологии, есть только лесть.

Поэтому я услышанному о технологии верить и на 1% не могу.

Кроме того, в Заключении сказано: «Таким образом, можно констатировать, что в России разработана технология синтеза оптически прозрачной броневой керамики, которая найдет широкое применение в изделиях работающих в условиях экстремальных нагрузок, а ее создание является большим научным достижением». В Заключении не сказано прямо, что технология синтеза оптически прозрачной броневой керамики разработана В.И. Петриком, его ФИО как автора не упоминается. В этом отношении Заключение Института кристаллографии РАН носит, на мой взгляд, осторожный характер. – http://victorpetrik.com/index.php?…. Заключение на бумаге полностью не отвечает словам оценщиков в части авторства технологии. В двух патентах 1994 г. RU 2036185 C1 и RU 2035434 C1 есть соавторы Удалова Людмила Владимировна и Мальцев Михаил Васильевич, которые в речах не упомянуты. Они в патентах стоят перед соавтором В.И. Петриком.

А вообще, химики снова удивили: упомянутым патентам уже 16 лет, и вдруг в ролике заявляется, что это (старое) шпинельное направление лучше современного направления, разрабатываемого РАН.

В чём дело?

nikst аватар

О заключении комиссии Тартаковского

В почте редакции сайта «Светский гуманист» оказалось письмо, касающееся заключения комиссии РАН по экспертизе работ В.И. Петрика. Автор сообщил, что ему из неофициальных источников стал известен текст этого документа, подписанный 02.04.2010 председателем и всеми членами комиссии. Вот этот текст:

Заключение комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А. Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.

Состав комиссии:

Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б. Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.

По существу дела комиссия констатирует следующие:

  • I. В мировой химической литературе (статьи в журналах химического профиля, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) полностью отсутствуют работы, выполненные г-ном В.И. Петриком или с его участием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некоторых физических свойств аморфного углеродного материала, один из способов производства которого запатентован В.И. Петриком.
  • II. В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны В.И. Петриком и аннулированы. Имеется и несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов и лекарственных препаратов до производства искусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России (и в ряде зарубежных стран) не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений и полезных моделей.
  • III. Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Петрика в присутствии ряда ученых РАН, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В число предложений В.И Петрика входят:

1 – метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления трития из тяжёлой воды;

2 – присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта;

3 – способ получения антистоксовых люминофоров для нанесения на лекарственные препараты меток, защищающих от их подделок;

4 – производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;

5 – способ выделения и разделения металлов платиновой группы;

6 – газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния;

7 – солнечные батареи на основе фотохимических систем с нано-оксидными полупроводниковыми материалами;

8 – промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности, предположительно, графенов и их использование;

9 – промышленное производство наноразмерных металлических порошков;

10 – программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»;

11 – низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.

На этом совещании было также предложено «организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако после этого никаких официальных обращений в РАН от ООО-холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика не последовало. Не поступило также никаких образцов изделий или более подробного описания разработок В.И. Петрика.

  • IV. В сложившейся ситуации предметом анализа комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в упомянутом выше выступлении. Кроме того, были рассмотрены некоторые патенты, имеющие отношение к этой тематике.
  • V. Как уже указывалось выше, комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, научную основу предложений и имеющиеся публикации отечественных и зарубежных специалистов по этой тематике. Кроме того, в распоряжении комиссии имелось несколько справок от других организаций о совместных с В.И. Петриком работах. По каждому пункту составлено заключение, которое находится в приложении и составляет неотъемлемую часть документа.

Выводы:

  • 1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.
  • 2. Анализ некоторых патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:

Патент на очистку воды от трития не может быть реализован, т.к. основан на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.

В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений. Практической ценности изобретение не имеет.

  • В большинстве остальных патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на хорошо известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались ранее многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
  • Особо следует выделить те патенты, в которых упоминается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности, наноразмерные углеродные материалы, могут оказывать негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому до проведения тщательных медико-биологических исследований применение материалов в устройствах, которые могут служить источником попадания наноразмерных частиц в организм человека, не следует использовать. Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».

Председатель комиссии Академик-секретарь ОХНМ а к а д е м и к В.А. Тартаковский

Члены комиссии

Является ли этот текст тем самым, под которым поставили подписи члены комиссии, или это один из черновых вариантов (сомнительно, например, что ученые мужи не заметили неуклюжее словосочетание «применение… не следует использовать»), покажет, надо надеяться, теперь уже недалекое будущее. Впрочем, есть сигнал, что обнародование подлинника остается пока под вопросом.

В http://www.strf.ru/science.aspx?… сообщается:

«Как сообщили STRF.ru в отделении химии и наук о материалах РАН, комиссия, созданная для экспертизы разработок Виктора Петрика, закончила свою работу. Результаты экспертизы переданы президенту РАН академику Юрию Осипову, он удовлетворен полученными результатами. Результаты также направлены в Правительство РФ, депутатам, которые направляли запросы о работе комиссии. В то же время комиссии поступило задание исследовать образцы фильтров Петрика. Это стало для членов комиссии неожиданностью.

  • Указаний на то, чтобы обнародовать результаты работы комиссии, не поступало. В понедельник, 12 апреля, состоится оперативка, где академик-секретарь отделения и председатель комиссии академик Владимир Тартаковский, возможно, будет обсуждать вопрос об обнародовании с академиком Юрием Осиповым».
  • Разговор, видимо, будет идти о предании гласности не только общего заключения, но и приложений к нему.

http://humanism.su/…ticles.phtml?…

nikst аватар

РАН умывает руки чистой водой

РАН выбрала мягкий вариант вердикта по «делу Петрика». Впрочем, на Общем собрании Академии наук, которое состоится 18 мая, возможно коренное изменение ситуации — Президиум не смог вынести решение сам и доверил его всем членам РАН

  • Источник в Президиуме Российской академии наук сообщил Infox.ru, что в главной научной организации страны сложилась очень напряженная ситуация. Дело Виктора Петрика вышло далеко за рамки полномочий Президиума РАН, подчеркнул источник, поэтому его рассмотрит Общее собрание Академии. Пока же руководство РАН, похоже, хочет выбрать наиболее мягкий и устраивающий всех вариант действий.

Петрикгейт

Важнейшим вопросом, который всколыхнул РАН и приковал взгляд общественности к этой проблеме, стала деятельность «ученого» и «изобретателя» Виктора Ивановича Петрика. Одним из его важнейших достижений стали фильтры для воды, которые предполагается использовать по всей стране в рамках федеральной государственной целевой программы «Чистая вода». Программа эта — партийная, единороссийская, и курирует ее лично спикер Государственной думы РФ Борис Грызлов. После того как комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований раскритиковала научную составляющую изделий Петрика, начался громкий публичный конфликт, в ходе которого Грызлов назвал членов комиссии РАН мракобесами, а ее председатель Эдуард Кругляков отмел нападки на комиссию.

  • Была создана специальная комиссия по этому вопросу. Однако сроки обнародования ее решения постоянно отодвигались. Сначала сообщалось о начале апреля, затем срок принятия решения еще сдвинулся.

Как сообщил в среду корреспонденту Infox.ru академик РАН Эдуард Кругляков, на данный момент решение комиссии есть. И оно находится у президента РАН Юрия Осипова. При этом Кругляков заявил, что не может обнародовать что-то без решения вышестоящих органов.

  • Что именно обсуждают ученые мужи, сообщил Infox.ru еще один высокопоставленный академик. Он заявил, что в Академии идет борьба между различными группами. Одни считают, что нужно особо отметить роль Бориса Грызлова в этой ситуации. Другие же считают, что делать этого не стоит, а имеет смысл ограничиться вердиктом по существу. Источник отметил, что в настоящий момент идут согласования и консультации, в том числе на самом высоком уровне.

Официальные заявления…

Впрочем, долго держать информацию нельзя — слишком велико внимание общественности. Кое-какая информация все-таки начала появляться. Вот что рассказал ИТАР-ТАСС председатель комиссии РАН Владимир Тартаковский. Он заявил, что документ будет обнародован в ближайшие дни.

«Заключение будет взвешенное, спокойное. Смысл его в том, что здесь нет ничего сенсационного. Большинство патентов представляет собой действительно какие-то улучшенные способы получения тех или иных материалов или устройств. Они основаны на вполне достоверных научных принципах, но это вещи, которые открыты не им. <…> Сейчас осталось отработать несколько мелких деталей, чтобы не было потом придирок, неточностей, неправильного толкования, — сказал Тартаковский. — Мы анализируем именно научную составляющую тех предложений, которые были сделаны Петриком. Большинство из них — это просто изобретательство, предложения способов получения материалов и устройств. В целом они основаны на вполне достоверных научных вещах, хотя там есть пара положений, которые не стыкуются с наукой. Но и какой-то сплошной лженауки там нет».

Судя по словам Тартаковского, ожидающийся официальный вердикт действительно будет достаточно либеральным. Даже по отношению к Петрику. Вместо признания антинаучными идей, которые должны стать основной для государственной программы, говорится о нестыковке с наукой пары положений. Впрочем, далеко не все в Академии согласны с такой позицией.

…и неофициальные утечки

Недавно на сайте Санкт-Петербургского отделения Российского гуманистического общества появился ряд материалов, касающихся работы комиссии по «делу Петрика». Это вариант заключения по поводу экспертизы работ Петрика и пояснительная записка ФГУП «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова» по поводу появления у Петрика драгоценных камней. На условиях анонимности один из членов комиссии подтвердил корреспонденту Infox.ru, что оба документа подлинные. Пояснительная записка* — это оригинал; заключение** — тоже подлинное, просто один из черновых вариантов. В пояснительной записке приведен типичный способ, которым Виктор Петрик генерирует изобретения.

На пути к общему собранию

Когда выдающийся российский физик, академик РАН Владимир Захаров поднял вопрос о Петрике на общем собрании РАН в декабре 2009 года, он обратил внимание не только на восхваление академиками РАН Петрика, но и на утрату Академией экспертного и общественного значения, а также на отсутствие единой позиции. И, судя по всему, ни один из этих вопросов пока так и не решен. Осталось дождаться общего собрания и понять, с кем, куда и с каким знаменем пойдет РАН.

Андрей Солдатов

*http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000806

**http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000803

Из http://www.infox.ru/…xperts.phtml

nikst аватар

Скандальный проект «Чистая вода» отложен минимум на 2 месяца

http://www.newsru.com/…arwater.html

nikst аватар

В.И.Петрик завёл себе блог в Живом Журнале. И вот его первая публикация:

Открытое письмо президенту РАН

Вчера я отправил открытое письмо президенту РАН и разослал его во все ведущие российские СМИ. И везде получил отказ. По неизвестной мне причине российская пресса не желает показывать альтернативную позицию.

Поэтому я решил завести блог и опубликовать письмо здесь без искажений и цензуры.

Открытое письмо Президенту Российской академии наук Ю.С.Осипову.

Многоуважаемый Юрий Сергеевич!

В настоящее время я подвергся со стороны членов Комиссии по лженауке РАН направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов моей научной и изобретательской деятельности.

Началось все с того, что я предложил на рассмотрение РАН ряд проектов, которые, с моей точки зрения, могут иметь повышенное значение для развития новых направлений в промышленности, а также для оборонного комплекса России. При условии подтверждения научной достоверности и значимости проектов, предполагалось, что они будут переданы в профильные институты РАН для их дальнейшего внедрения и научного сопровождения. После моего доклада и дискуссий по существу предложенных проектов, протокол подписали 14 академиков РАН…

.................

Уважаемый Юрий Сергеевич, я являюсь автором четырех открытий, каждое из которых реализовано в виде запатентованных изобретений, имеющих промышленное значение. И я намерен защищать свои научные достижения на любом уровне, вплоть до включения в процесс международных исследовательских и правовых институтов.

В той части моих разработок, которые сегодня подтверждены различными исследовательскими центрами, Э. Кругляков нагло и в оскорбительной форме предъявляет обвинения в использовании мною результатов чужих разработок и изобретений.

В создавшейся ситуации мне не остается иного способа остановить «академиков-борцов с лженаукой» как предъявить иск Александрову Е.Б., Захарову В.Е. и Круглякову Э.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде.

При этом я заявляю, что никакие мои иски не могут быть удовлетворены, никакой причиненный мне вред не подлежит компенсации при условии, если со стороны академии РАН будут представлены, а судом оценены доказательства хотя бы одного случая присвоенных мною чужих достижений или прямого воровства научных достижений, выполненных в Научно-исследовательских институтах, или принуждения других лиц к передаче мне знаний с целью получения мною научных достижений или изобретений.

С целью обеспечения таких доказательств я вынужден обратиться в суд сам, поскольку, как ни странно, я исков не получал, ответчиком не являюсь, по подозрению в присвоении чужих научных достижений не допрошен. Я знаю исход суда, поскольку правда на моей стороне. И мне тяжело осознавать, что своими действиями я могу создать негативное представление о других членах академического сообщества, большинство из которых преданы идеалам науки чести.

В этой связи, прошу Вас, уважаемый Юрий Сергеевич, предоставить мне существенную для предъявления иска информацию: каков официальный статус Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, является ли она структурным подразделением РАН? Признает ли РАН деятельность и заявления членов Комиссии, в том числе указанные выше, как заявления от имени РАН? Выполняют ли члены Комиссии свои трудовые обязанности перед РАН либо действуют как ее члены от ее имени?

Это обращение к Вам необходимо, так как без указанной информации я рискую официально, но безосновательно обвинить в нарушении моих прав лиц, которые к этому непричастны.

С уважением, академик РАЕН В.И. Петрик

http://vpetrik.livejournal.com/691.html

nikst аватар

РАН опубликовала подробный разбор изобретений Петрика

23.04.2010 в 23:36

Алексей Тимошенко

Российская академия наук опубликовала подробности «Петрикгейта» — подробный разбор всех тех изобретений, которые приписывал себе Виктор Петрик

Cкандал, дошедший в конце 2009 года до практически всех газет и телеканалов, по всей видимости, близок к своей кульминации. Российская академия наук, которая еще месяц назад официально придерживалась нейтральной позиции по делу Петрика, обнародовала разбор 11 наиболее примечательных изобретений.

http://www.gzt.ru/…/302941.html

analit аватар

Следует отдать должное членам Комиссии РАН: рыцари – не сорвались на соблазн назвать всё безобразие, связанное с тандемом «Петрик-Грызлов», запредельными для науки словами, типа… – http://mirnanowo.narod.ru/…arssfile.htm

analit аватар

«Виктор Петрик – Ответ на заключение РАН»: анализ этого опуса на основе курса химии средней школы http://mirnanowo.narod.ru/…arssfile.htm#2 .

nikst аватар

Ученые попросили Медведева оградить науку от сомнительных изобретений

Группа российских ученых за рубежом, объединенных неформальной организацией Pycca, обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом, посвященным защите науки от сомнительных изобретений

Авторы письма обращают внимание Медведева и Осипова на то, что в последние месяцы «обнажилась катастрофичность ситуации», когда с одной стороны расцвело фактически финансируемое государством научное шарлатанство, а с другой – происходит агрессивное давление на РАН со стороны «ряда политических деятелей» и слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

  • Особо ученые в этой связи отмечают проект «Чистая вода», созданный академиком Российской академии естественных наук Виктором Петриком и поддержанный партией «Единая Россия». По их словам, отсутствие экспертизы при принятии решений о реализации проектов, подобных «Чистой воде», – недопустимо и может привести к национальной катастрофе.

Беспокойство авторов обращения вызывает, в частности, то, что часть технологических решений «Чистой воды» признаны некоторыми научными исследованиями опасными для здоровья граждан.

В связи с этим, считают ученые, в стране необходимо создать систему научной и научно-технической экспертизы нацпроектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии. По их мнению, оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения).

  • Ранее проект «Чистая вода» вызывал большие нарекания со стороны научных журналистов и комиссии РАН по лженауке. Академики отказались признать работы Виктора Петрика, что вызвало критику председателя Высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова.

Петрик и Грызлов значатся создателями так называемых «нанофильтров» для воды. Они получили патент на производство этих фильтров, после чего фирма Петрика выиграла всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, проведенный по инициативе единоросов в рамках Федеральной целевой программы «Чистая вода». Победитель конкурса должен установить свои фильтры сначала в соцучреждениях по всей стране, а затем в домах граждан. В общей сложности на реализацию ФЦП из госбюджета планировалось выделить 15 триллионов рублей.

http://lenta.ru/…5/06/letter/

nikst аватар

Разоблаченный изобретатель Петрик требует 21 млн рублей от журналистов, испортивших ему бизнес

Скандально известный изобретатель Виктор Петрик подал иск о защите деловой репутации к нескольким российским СМИ. Как сообщает «Росбалт», иск направлен от имени Виктора Петрика генеральным директором ООО «Холдинг "Золотая формула» неким И.А. Сидоровым

  • В иске утверждается, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже водяных фильтров, выпускаемых под руководством Петрика. В качестве доказательства к иску прилагаются письма покупателей и дилеров, которые якобы значительно сократили закупки данной продукции.

Иск в арбитражный суд обращен в первую очередь к физическому лицу, репортеру ИА «Росбалт» Евгению Зубареву, с которого Виктор Петрик, в том числе, хочет солидарно получить 21 млн рублей недополученной прибыли. Сам истец объясняет в иске это обстоятельство тем, что «личность ответчика известна истцу».

РАН о Петрике: работать его изобретениям мешают законы физики

«Основанием для подачи иска именно в Арбитраж СПб Петрик назвал мое проживание в Питере», – пишет Зубарев в своей «Живом журнале», где он зарегистрирован под ником anonim-from-rus. Между тем, в арбитражных судах рассматриваются иски между юридическими, а не физическими лицами, отмечает «Росбалт».

Также в иске предъявляются претензии к ЗАО «Издательский дом "Новая газета» и «ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда». Всего Петрик хочет получить 21 млн 162 тыс. 700 рублей морального вреда, а также взыскать судебные расходы со всех ответчиков.

  • Напомним, «Единая Россия» планировала установить фильтры Петрика по всей стране в рамках программы «Чистая вода». В марте было объявлено, что на нее выделено 5 миллиардов рублей.

Пока фильтры Петрика были испытаны Московским институтом экологии им. Сытина – и доказали лишь то, что в «очищенной» ими воде гибнут живые организмы.

  • Тем не менее фильтры уже есть в свободной продаже. И это несмотря на то, что главным санитарным врачом запрещено использовать нанотехнологии в пищевой промышленности без особого разрешения. По некоторым данным, их также планируют ставить в школах в Новгородской области – в качестве пилотного проекта.

Проект «Чистая вода» (СПРАВКА)

  • Проект «Чистая вода» был запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова, в 2008 году рабочая группа во главе с вице-премьером Александром Жуковым создана в правительстве, тогда же в поддержку затеи высказался Путин.

По мнению авторов проекта, нормальной водой сейчас не обеспечиваются до 30 млн россиян. Среди мер, которые предусматривает госпрограмма, – ужесточение существующих технических норм качества подаваемой в водопровод воды, оснащение домов и учреждений отдельным краном, подающим «чистую воду», а также оборудование их специальными фильтрами очистки.

  • Речь идет о фильтрах Виктора Петрика, которые, как он утверждает, позволяют получить чистую воду из любой жидкости, даже из радиоактивной воды. В частности, новинку испытали на Теченском каскаде, одном из крупнейших российских радиомогильников. И вообще, это первый в стране продукт ныне модных нанотехнологий.

С огромным энтузиазмом результаты воспринял спикер Госдумы и один из лидеров «Единой России» Борис Грызлов, также среди поддержавших проект – глава «Росатома» Сергей Кириенко. Сам Петрик усилил популярность своих изобретений с помощью имени главы МЧС Сергея Шойгу. «Золотая формула Шойгу», «Геракл-Шойгу» – так он назвал некоторые свои фильтры.

  • При этом в МЧС говорят, что еще полтора года назад отправили в фирму Петрика «Золотая формула» письмо с просьбой не упоминать министра и министерство.

Расходы на «Чистую воду» планируются в размере около 165 млрд рублей (30 млрд рублей – до 2014 года) из бюджетов всех уровней. Однако окончательно они не утверждены. Журналисты указывают, что вопрос не только в деньгах – затея единороссов потребует изменения нескольких законов.

http://www.newsru.com/…/petrik.html

nikst аватар

Петрик запутался во лжи

http://grani.ru/…ries/178398/

analit аватар

РАЗГОВОР С «МЫСЛИТЕЛЕМ» О ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ
 http://mirnanowo.narod.ru/…arssfile.htm#2

nikst аватар

Академик РАН о «фильтрах Петрика» в Новгородской области: «Кто-то лукавит»

Председатель комиссии Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Эдуард Кругляков ответил на обращение новгородских мам по вопросу использования так называемых «фильтров Петрика» в социальных учреждениях Новгородской области

  • Как сообщили сегодня, 17 июня, корреспонденту ИА REGNUM Новости в Новгородской региональной общественной организации «Собрание коренных новгородцев», в своем письме от 16 июня академик всецело разделяет опасения новгородских мам и общественности относительно ситуации с пилотной программой «Чистая вода» в Новгородской области и поддерживает требования к властям о прекращении использования фильтров.

Академик Кругляков пишет, что проверки фильтров на основе УСВР (углеродная смесь высокой реактивной способности) на содержание в воде наночастиц не проводились. Более того, слова губернатора Новгородской области Сергея Митина на одном из партийных совещаний по программе «Чистая вода» о том, что «фильтры очищают от бактерий и вирусов, так как в основе лежат технологии, которые на микроуровне не пропускают бактерии» основаны лишь на повторении голословных заявлений Петрика.

«Ни в одном из заключений Роспотребнадзора не упоминается о микробиологической очистке воды. Так что можно говорить лишь об очистке воды от химических примесей и взвесей», – отмечает Кругляков.

«Мы неоднократно указывали ООО "Холдинг "Золотая Формула», – разработчикам фильтров, основанных на использовании в качестве фильтрующей загрузки углеродного сорбента высокой реакционной способности, полученного с помощью нанотехнологий, на необходимость проведения соответствующих исследований. Однако до настоящего времени фирма ООО «Холдинг "Золотая Формула"" не представила в Институт необходимую нормативно-техническую документацию и фильтры водоочистки в необходимом объеме для проведения всесторонней гигиенической оценки как по эффективности работы…, так и для оценки их безопасности», – пишет Кругляков.

Академик отмечает:

«Ответственные чиновники городской администрации, как и глава Холдинга "Золотая Формула» В.И.Петрик говорят о фильтрах из наноматериала УСВР, а Управление Роспотребнадзора стоит на том, что Новгородская область использует фильтры из обычного угля, а никакой УСВР никогда не использовался. Совершенно ясно, что кто-то здесь, мягко говоря, лукавит. Но в таком случае, до прояснения вопроса о том, кто вводит общественность в заблуждение, необходимо прекратить использование фильтров. Боюсь только, что без обращения в суд добиться правды не удастся".

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в Международный день защиты детей 1 июня 67 мам из Великого Новгорода обратились с открытым письмом к губернатору Новгородской области Сергею Митину с требованием демонтировать фильтры доочистки воды, изобретенные В.И Петриком, установленные в социальных учреждениях Великого Новгорода и области. Поддержавшие инициативу новгородских мам общественники – в частности, Новгородская региональная общественная организация «Собрание коренных новгородцев» – настаивают на проведении независимой экспертизы установленных фильтров.

  • На обращение новгородских мам на брифинге в Великом Новгороде 3 июня ответил председатель областного комитета образования Владимир Аверкин, который заявил, что «ничего не слышал» о наноэлементах в установленных фильтрах доочистки воды. По словам чиновника, в фильтры, установленные в образовательных учреждениях региона, «входит только активированный уголь мелкой фракции и элементы серебра».

Напомним, фильтры доочистки воды в 2007–2009 годах были установлены в 239 социальных учреждениях Новгородской области в рамках областной целевой программы «Чистая вода». В 2009 году финансирование программы из областного бюджета составило 3,1 млн рублей, в 2010 году запланировано 5,1 млн рублей. В марте 2010 года губернатор Новгородской области Сергей Митин заявил, что гордится тем, что в области реализуется программа «Чистая вода».

«Эта программа ведь не только в фильтрах заключается, и она позволяет получить Новгородской области до 500 млн рублей федеральных средств в ближайшие годы», – заявил губернатор.

www.regnum.ru/…1295098.html

analit аватар

НАНОФИЛЬТРЫ ПЕТРИКА: СТРАШНОЕ СВОЙСТВО ПОДТВЕРЖДЕНО ПРОСТЫМ ИНЖЕНЕРНЫМ РАСЧЁТОМ
 http://mirnanowo.narod.ru/…arssfile.htm#5

nikst аватар

Ситуация с фильтрами Петрика продолжает оставаться неопределённой:

  • С одной стороны:

Правительство не собирается финансировать «Чистую воду»

http://infox.ru/…dyenye.phtml

  • С другой стороны:

Комиссия воды

http://www.gazeta.ru/…391769.shtml

Ради скандальной программы «Чистая вода» единороссы меняют структуру Госдумы и ряд законов

http://www.newsru.com/…rewater.html