Ревизоры сочли работу "Роснано" недостаточно эффективной

-->

Ревизоры сочли работу «Роснано» недостаточно эффективной

Ревизионная комиссия при «Роснано» сочла деятельность госкорпорации недостаточно эффективной, пишет газета «Ведомости». Ревизоры полагают, что бюджет «Роснано» недостаточно ориентирован на достижение главной цели – финансирование проектов в сфере нанотехнологий

Rosnano1.jpg .

«Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, создана в 2007 году для финансирования нанотехнологических проектов и НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), а также для воспитания кадров для наноиндустрии. На эти цели она получила от государства 65 миллиардов рублей и до 2015 года получит еще столько же.

  • Ревизоры утверждают, что на поддержку нанопроектов в 2009 году «Роснано» направила только 68,5 процента бюджета, затрат на НИОКР не было вовсе, а на подготовку специалистов ушло 0,1 процента бюджета. Почти 14,4 процента бюджета были потрачены на такие цели, как разработка плана действий по развитию инновационной экономики и наноиндустрии, участие в форумах, аналитические исследования, сертификацию и прочее.

Chubais_temechko.jpg .

Кроме того, ревизоры указали, что месячный заработок менеджеров и специалистов «Роснано» – 168,6 и 102,4 тысячи рублей – немного выше, чем в других госкорпорациях и на рынке. Впрочем, средняя зарплата руководителей госкорпорации – 508 тысяч рублей – почти в полтора раза меньше, чем рыночная. Не нравится ревизорам и то, как в «Роснано» выдаются разовые премии. Их, пишут «Ведомости», можно получить за «особые достижения», перечня которых не существует.

Комиссия, которая состоит из пяти ревизоров, уже отправила свой доклад на имя министра образования и науки Андрея Фурсенко, который является председателем наблюдательного совета «Роснано».

  • По данным Минобрнауки, в 2009 году объем российского рынка нанопродукции составил 81 миллиард рублей. К 2015 году объем российского рынка нанопродукции должен вырасти в 11 раз – до 900 миллиардов рублей.

http://lenta.ru/…3/nanowaste/

Nano_Shatyor.jpg .

Ревизия наноденег

«Роснано» недостаточно эффективна, решила ревизионная комиссия. Однако эксперты защищают гендиректора «Роснано» Анатолия Чубайса: он один из немногих менеджеров, кому по силам такой масштабный проект

Бюджет «Роснано» недостаточно нацелен на достижение главной цели — финансирование проектов в сфере нанотехнологий, написала ревизионная комиссия (см. врез), прочтя отчетность «Роснано» за 2009 г. Доклад (копия есть у «Ведомостей») направлен министру образования и науки Андрею Фурсенко, председателю наблюдательного совета «Роснано».


Пять ревизоров

Ревизионные комиссии есть во всех госкорпорациях. В «Роснано» в нее входят помощник председателя комитета Думы по экономполитике Владимир Зубаков (председатель), замминистра образования Владимир Миклушевский, замдиректора Института им. Курчатова Владимир Аникеев, директор службы внутреннего контроля Внешэкономбанка Вячеслав Улупов и председатель совета директоров «Бизнес-альянса» Юлия Негашева.


«Роснано» создана в 2007 г. для финансирования нанотехнологических проектов и НИОКР и воспитания кадров для наноиндустрии. На эти цели она получила от государства 65 млрд руб. и до 2015 г. получит еще столько же.

  • Ревизоры пишут, что на поддержку нанопроектов «Роснано» закладывала только 68,5% (31,5 млрд руб.) расходов, фактически они составили 80,7% (32,7 млрд руб.), затрат на НИОКР не было вовсе, а на подготовку специалистов ушло 0,1% (около 30 млн руб.) бюджета. Почти 6 млрд руб. (14,4%) потрачены на сопутствующие цели — разработку плана действий по развитию институциональных основ и инфраструктуры инновационной экономики и наноиндустрии, участие в форумах, аналитические исследования, стандартизацию, сертификацию и метрологию.

Это инфраструктурные расходы, объясняет представительница «Роснано» Елена Санарова: развитие нанотехнологий начато с нуля, затраты на исследование рынков, анализ законов, создание дискуссионных площадок неизбежны, но их доля оказалась даже меньше, чем планировалось. Замечания ревизионной комиссии «Роснано» тем не менее учла.

«В бюджете этого года на основные цели заложено 82% расходов», — сообщает Санарова.

У «Роснано» были проблемы роста, сейчас она работает в нормальном режиме, заявил «Ведомостям» Фурсенко.

  • Основная сложность — в дефиците хороших проектов и необходимости создавать условия для их появления, объясняет сотрудник аппарата правительства, из-за этого бюджет госкорпорации получается недостаточно ориентированным на результат, это даже обсуждалось на совещаниях в правительстве. Пресс-секретарю премьера Дмитрию Пескову о совещаниях не известно, но он напоминает, что на последней встрече Владимира Путина и предправления «Роснано» Анатолия Чубайса в феврале премьер посоветовал «Роснано» заниматься только нанотехнологиями.

К 2010 г. госкорпорация отобрала 61 проект на 190,6 млрд руб., согласившись софинансировать их на 92,3 млрд руб. Ревизионная комиссия обратила внимание на инвестиции в компанию «Хевел» (49% — у «Роснано», 51% — у «Реновы»; завод солнечных модулей), которой до начала активной деятельности перечислено 9,8 млрд руб., из них 8 млрд «Хевел» переложил на депозит и заработал на процентах.

  • Деньги «Хевелу» были нужны сразу: поставщику оборудования надо было платить аккредитивом, объясняет управляющий директор «Роснано» Сергей Поликарпов, а потом удалось согласовать авансовую форму оплаты и у «Хевела» появились временно свободные средства.
Анатолий Чубайс
Фото: Д. Гришкин

Средняя зарплата работника «Роснано» — 250 000 руб. в месяц, руководства (председателя и членов правления) — 508 028 руб., сообщают ревизоры, в других госкорпорациях средняя зарплата руководства выше — 552 267 руб., а на рынке и вовсе 731 792 руб.; месячный заработок менеджеров и специалистов «Роснано» — 168 648 и 102 470 руб., немного выше, чем в других госкорпорациях и на рынке.

  • Ревизорам не нравится, как в «Роснано» выдаются разовые премии: их можно получить за «особые достижения», перечня которых нет, зато существует практика присвоения отдельным мероприятиям статуса «особо важных». Бюджет на единовременные премии был израсходован только наполовину, уведомляет Санарова, их получают сотрудники за проекты, которые не входят в их обязанности и требуют дополнительного времени.

Нарушения при желании можно найти в любой госкорпорации, считает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, а Чубайс — один из немногих, кому под силу такой масштабный проект, как нанотехнологии.

Условия для развития нанотехнологий создавать необходимо, согласен президент Icon Private Equity Кирилл Дмитриев, без них достичь амбициозных целей, заявленных правительством, будет трудно.

Максим Товкайло

http://old.vedomosti.ru/…rticle.shtml?…

Проверка Роснано: Отчёт ревизионной комиссии 3.54 МБ



nikst аватар

Ну что ж, всё говорится правильно… На поддержку нанопроектов «Роснано» закладывала только 68,5% (31,5 млрд руб.) расходов, фактически они составили 80,7% (32,7 млрд руб.), затрат на НИОКР не было вовсе, а на подготовку специалистов ушло 0,1% (около 30 млн руб.) бюджета.

  • Почти 6 млрд руб. (14,4%) потрачены на сопутствующие цели — разработку плана действий по развитию институциональных основ и инфраструктуры инновационной экономики и наноиндустрии, участие в форумах, аналитические исследования, стандартизацию, сертификацию и метрологию. Над этими цифрами стОит поразмыслить…

Но всё это было сказано чуть ли не полгода назад (16 февраля 2010 года), а опубликовано только сейчас… СтОит посмотреть, насколько все рекомендации ревизионной комиссии были исполнены.

Примем всё это к сведению и пожелаем РОСНАНО и всем её работникам более плодотворной и успешной деятельности на благо создания отечественной наноиндустрии!..