Принтер - главный источник опасности

То, что доктор прописал: Принтер нано-напылил

У меня есть знакомый, назовем его Володя, который разделяет мою фобию к загрязненному воздуху. И вот он придумал такой выход: «Надо просто жить в помещении. В хорошей офис-плазе есть все, что нужно, — и рестораны, и бассейн. После работы быстро в машину — и домой. Главное — не дышать уличным воздухом».

Printer.jpg

Володя не прав. Исследование, предпринятое группой ученых из Технологического университета Квинсленда (Австралия), поначалу имело только одну цель: понять, как изменилось качество воздуха после того, как из офисного здания выгнали курильщиков. В зале с 22 рабочими местами расставили сверхточные аналитические камеры. Приборы брали пробы воздуха пять раз в минуту в течение двух суток — с вечера четверга до вечера субботы. Данные сравнивались с результатами замеров на улице.

  • В науке о загрязнении воздуха все решает размер частиц. Частицы больше микрометра (это 1/50 толщины волоса) мало кого беспокоят: они оседают на поверхностях и удаляются при уборке. Частицы меньше микрометра — нанометрового калибра — представляют серьезную угрозу: они висят в воздухе месяцами и проникают в самые тонкие бронхиолы.

Когда в офисе работали люди, резко повышалось количество крупных, микронных частиц — это отмершие клетки кожи. Что касается наночастиц, в первые минуты с утра их число колебалось вместе с уличным — сказывалась неидеальная изоляция. Но вдруг очередная проба показала резкий скачок. Потом еще одна. В это трудно было поверить, но источником оказался лазерный принтер — во время его работы воздух во всем офисе делался в четыре раза более загрязненным по сравнению с уличным.

Исследователи развешали дополнительные камеры над 62 принтерами во всем здании — принтерами разных марок известных производителей. Тринадцать из них «коптили» ровно с той же интенсивностью, что и репрессированные ныне курильщики (воздух около принтера был в 10 раз грязнее среднего по офису); восемь — послабее, а 41 принтер вообще не давал выброса. Выброс зависел от возраста картриджа (новые пылят сильнее) и количества используемого тонера (выброс при печати картинок больше по сравнению с выбросом при печати текста). Два принтера одной и той же модели могли вести себя совершенно по-разному: один пылил, а другой нет.

С момента австралийской публикации прошло несколько месяцев, и я решил поинтересоваться, как продвигаются исследования.

«Мы уже выяснили, из чего состоят эти наночастицы и почему некоторые принтеры их не распыляют, — сообщила мне автор работы д-р Лидия Моравска.

Мы подали результаты на публикацию, но вам не скажем: ждите выхода статьи».

Обычно процесс рецензирования серьезной статьи занимает полгода; в ожидании конкретики попробуем так:

  • 1) по возможности держать принтеры не в том помещении, где сидят люди;
  • 2) как можно лучше вентилировать помещение;
  • 3) и хватит уже распечатывать и вешать над столом юмористические картинки — это же дурной тон!.

Илья Колмановский, кандидат биологических наук

http://www.vedomosti.ru/…rticle.shtml?…

Ну, интуитивно это и так чувствовалось. Попробуйте зайти с улицы в офис, где сосредоточено много ксероксов и принтеров. Ваш нос сразу же почувствует это, если только у вас нет в данный момент насморка. Я думаю, что давно назрела пора разработать какие-то санитарные и гигиенические правила по использованию подобной (офисной) техники и даже выпустить на их основе некие нормативные документы. Словом, гулять по лесу с детьми и собакой гораздо здоровЕЕ, чем сидеть в душном офисе… ;-)))