Президент Академии наук недоволен решением академиков

-->

Президент РАН недоволен решением академиков

Президент Российской академии наук Юрий Осипов, переибранный на свою должность 30 мая, заявил о своем негативном отношении к решению общего собрания академиков не избирать директора научного центра «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука действительным членом. Об этом во вторник сообщил «Интерфакс».

Osipov_Yu_S1.jpg

«Михаил Ковальчук – член-корреспондент РАН, хороший ученый, за спиной которого стоят значительные научные достижения. Он возглавляет один из лучших институтов академии. Ковальчук, безусловно, в первую очередь ученый, но у него есть хорошие организаторские способности и энергия», – заявил Осипов.

Президент РАН добавил, что считает неизбрание Ковальчука в академики и голосование без обсуждения мотивировочной части ошибкой.

kovalchuk0.jpg
  • Общее собрание академии проголосовало против избрания Михаила Ковальчука в среду, 28 мая. За то чтобы он стал академиком, проголосовали 204 члена общего собрания при проходном минимуме в 248 голосов. Член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук занимал должность исполняющего обязанности вице-президента. Согласно уставу академии, вице-президентом не может стать человек, не являющийся академиком. Во время избрания состава президиума в пятницу Юрий Осипов не внес кандидатуру Ковальчука на переизбрание.
kovalchuk_mix.jpg

Михаила Ковальчука называли возможным преемником Осипова на должности президента РАН. Ковальчук непосредственно связан с проектом по развитию нанотехнологий, на который государство выделило значительные средства. В некоторых СМИ выдвигалось предположение, что если Ковальчук станет академиком и займет должность вице-президента РАН, то через некоторое время Осипов откажется от своего поста в его пользу. В академических кругах избрание Ковальчука президентом связывали с усилением правительственного контроля за академией.

http://lenta.ru/…6/03/osipov/

Российская академия наук

http://www.ras.ru/

Да уж… Как мы и писали ранее, «Михаилу Ковальчуку снова не повезло» (http://www.nanonewsnet.ru/…a-ne-povezlo). Самый главный парадокс состоит в том, что (помимо того бесспорного факта, что М.К. – хороший учёный и организатор науки) именно «под него» в своё время власти страны выделили соответствующую «численность» (то есть увеличили на целых 10 единиц число избираемых действительных членов Академии наук) и огромные средства на развитие НТ (130 млрд. руб.). И вот – «неблагодарные» академики не посчитались с этими фактами… Есть от чего быть недовольному «Главному учёному начальнику» – Президенту АН Российской федерации… Во всей этой истории есть и ещё один «негативный нюанс» для дальнейшего развития НТ в нашей стране. Человек – это не бездушная машина («компьютер»), и, естественно, М.К. наверняка был серьёзно обижен такого рода отношением к себе. А это явно не пойдёт на пользу развитию нанотехнологий в нашем отечестве. Ну, что поделать: вот вам издержки развития «демократии» во всё ещё помнящей о своём «мрачном, тоталитарном прошлом» ;-) стране…