Эдуард Кругляков: "Лженаука порождает новый вид организованной преступности"

Ученые с большой дороги

«Лженаука порождает новый вид организованной преступности», – утверждает академик РАН Эдуард Кругляков

Kruglyakov_E_P.jpg Эдуард Кругляков

С председателем Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, автором серии книг о лженауке мы встретились накануне юбилея. Завтра академику Круглякову исполняется 75 лет.

Российская газета: Эдуард Павлович, «новый вид организованной преступности» – это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?

Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных «академий». И основная цель многих «академиков» – потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов – 1.300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы – это организованная преступность или нет?

РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?

Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня «В защиту науки» одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Санкт-Петербурга. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.

Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот «настоящие ученые» смотрите что делают – 1.300 процентов КПД!..

Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался…

РГ: Почему вы не можете добиться, чтобы шарлатан прекратил свою деятельность? Вы возглавляете специально созданную при президиуме РАН комиссию, однако вихревые генераторы по-прежнему продаются, а раковые опухоли «бомбардируют» неизвестным науке излучением.

Кругляков: А что прикажете делать? Обращаться в прокуратуру по каждому поводу? Никакого времени не хватит. Наше дело – рассказывать в СМИ о разных видах мошенничества, но реагировать на это должны правоохранительные органы. Кстати, иногда реакция бывает. К примеру, недавно запрещена продажа эликсиров на основе воды, в которую «импринтирована матрица здоровья». Но систематического преследования околомедицинских аферистов нет. Государство обязано этим заниматься, а не комиссия. Вспомните Григория Грабового – я про него где только ни выступал, наверное, всем всю плешь проел. В конце концов его посадили, осудив за мошенничество. Но случилось это лишь после того, как он заявил, что будет баллотироваться в президенты.

РГ: И все-таки состав комиссии по борьбе с лженаукой увеличился в прошлом году с 12 до 42 человек – значит, ваша работа востребована? Удалось ли добиться обязательной экспертизы научных проектов, которые предполагается финансировать за счет государства?

Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение.

Что касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную работу организовать не в состоянии – ведь у государства огромное количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз, существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы российской власти. Ее необходимо восстановить, иначе государственные средства будут по-прежнему разворовываться, а ничего нового сделано не будет. Это особенно относится к закрытым, секретным проектам. Навести здесь порядок не так сложно, как кажется: в РАН около 400 институтов, каждый из них может давать экспертные заключения в своей области.

РГ: Однако многие ученые упрекают, что руководство РАН якобы не дает хода новым теориям, отстаивает устаревшие догмы. В «РГ» с такими жалобами регулярно обращаются люди, облеченные научными степенями. Что вы им ответите?

Кругляков: Из-за множества расплодившихся академий сейчас трудно сказать, обращались к вам действительно люди с реальными степенями либо купленными в этих академиях. Скорее всего, последние. Что здесь можно ответить? В науке сложилась определенная система. В любом научном журнале есть авторитетные эксперты, которые рассматривают каждую поступившую в редакцию рукопись. Заключение двух и даже трех таких рецензентов обсуждается на редколлегии, где рукопись принимается или отвергается. Это общемировая практика. Если статью не принимают в российских журналах, автор вправе попытать счастья в зарубежных журналах. Только, боюсь, результат будет тот же. Не в академии наук тут дело, а в том, что, автор пытается опубликовать.

Существует тип людей, которые считают, что, если их теорию опубликуют, они облагодетельствуют человечество. Я знаю многих авторов подобного типа. Самый печальный случай был на Кубани: человек продал дом, чтобы в четырех томах изложить собственное видение мира. Прислал в академию, у меня даже где-то есть этот трактат. Жалко, конечно, автора, но что поделаешь – нет там никакой научной основы…

РГ: Кого больше среди тех, кто пытается продвинуть собственные проекты – фальсификаторов или искренне заблуждающихся?

Кругляков: Не знаю, но дилетантов, конечно, очень много. К примеру, автор одного проекта, который проходил под грифом «совершенно секретно», утверждает, что если создать генератор гравитационных волн, то тогда, используя эффекты фокусировки (как фокусировать, я не знаю, но автору видней), можно направить это излучение в нужную вам точку в пространстве, и любая подлетающая к нам вражеская ракета будет мгновенно поражена. Это абсолютно безумное предложение. Чтобы работал генератор гравитационных волн, да еще большой мощности, необходимы чудовищные массы, которых на Земле нет. И тем не менее по этому плодовитому автору, который сделал около восьми подобных предложений, и все для министерства обороны, пришлось собирать группу экспертов, тратить много времени, чтобы объяснить, что это все, извините за выражение, бред собачий.

РГ: Но возможно, что такой же безумный проект пройдет мимо вас и его будут внедрять?

Кругляков: Конечно. Известна же история с Ельциным, который, будучи у нас в Новосибирске, в Институте ядерной физики СО РАН, спросил: «А вы из камня можете энергию извлекать?» Я ответил: «Борис Николаевич, существуют тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы – при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится».

«Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно», – ответил он.

Я не сдержался: «Ну, в таком случае вам докладывали шарлатаны». Ельцин очень обиделся. А потом академик Коптюг мне сказал: «А ведь Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал». То есть 200 миллионов долларов по тем временам. Прошло девять лет. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?

РГ: Популярное сегодня направление – нанотехнологии – привлекает мошенников?

Кругляков: На прошлогоднем конгрессе по нанотехнологиям они были, что называется, в первых рядах. Некий бизнесмен из Якутии, член президентского Совета Республики Саха (Якутия) представлял нанотехнологические разработки, с помощью которых можно уменьшать потребление горючего в двигателях. У него все по этапам было разбито. Первый этап: потребление горючего снижается на 20–30 процентов, второй – на половину, на третьем – машина едет вообще без топлива, а с помощью таинственного энергоинформационного обмена между бензобаком и волшебной таблеткой. Есть у мошенников такое понятие, оно особенно успешно в медицине.

А в Санкт-Петербурге есть некий Виктор Петрик, академик РАЕН и еще пяти академий, доктор технических наук. Иногда его величают доктором физико-математических наук, правда, ВАК отрицает наличие у него ученой степени. Он утверждает, что с помощью нанотехнологических фильтров делает воду чистой. Петрик победил в одном очень престижном конкурсе, и сейчас фильтры этого господина уже применяются в нескольких регионах страны, их планируется устанавливать в детских садах и школах. Хотя, на мой взгляд, это недопустимо. Как вы знаете, новые лекарства, чтобы получить право на жизнь, проходят длительную и тщательную проверку. А здесь фильтры, сделанные якобы на основе нанотехнологий, без всяких проверок устанавливают, обрекая людей быть подопытными кроликами.

Kruglyakov_E_P1.jpg Эдуард Кругляков

Более того, на одном из международных экономических форумов Виктор Петрик заявил о создании технологии, которая позволяет очистить радиоактивную воду, превратив ее в чистейшую питьевую, да еще высшего качества. Я связался с коллегами из Челябинска, и они прислали мне заключение, из которого следует, что г-н Петрик желаемое выдает за действительное. Как следует из заключения, фактически технологии не существует. Даже при пониженной производительности установки остаточная радиоактивность по стронцию-90 достигала 20–40 беккерелей/литр. Норма же для питьевой воды в 4–8 раз ниже, то есть пить эту воду нельзя. Если же очищать воду в промышленных масштабах, то остаточная радиоактивность превосходит тысячу беккерелей/литр.


Досье «РГ»

  • Эдуард Павлович Кругляков – физик-экспериментатор, академик РАН, руководитель кафедры физики плазмы Новосибирского университета. Родился 22 октября 1934 года в Краснодаре. В 1958 году окончил Московский физико-технический институт и был приглашен Г. И. Будкером в только что созданный Институт ядерной физики СО РАН (Новосибирск). В 1975 году защитил докторскую диссертацию по теме – удержание плазмы в многопробочном магнитном поле. Лауреат Государственной премии СССР, награжден орденами «Знак Почета», «Дружбы» и «Общественное признание».

Нина Рузанова

http://www.rg.ru/…glyakov.html



nikst аватар
  • Да уж… Как говорится, дураков не сеют, не сажают, они родятся сами… А уж дураки активные, дураки с инициативой – это особая статья. Развал системы популяризации научных знаний, либеральное отношение ко всякого рода шарлатанам и мошенникам, экстрасенсам и астрологам и т.п. – всё это привело к активизации всех и всяческих «лжеучёных», исповедующих и пропагандирующих разного рода сомнительные «учения» и «теории»…

Так что явно необходимо ставить мощный заслон на пути распространения подобных «лженаук»… (Не выплёскивая, однако, замечу в скобках, вместе с водой и «ребёнка»…).

  • Пользуясь случаем, поздравляем академика Э.П.Круглякова с юбилеем и желаем ему доброго здоровья и новых успехов в его творческой деятельности!..
sur аватар

Врун Вы, Кругляков…

sur аватар

А Вам, Степанов, я бы посоветывал больше читать научной литературы, то есть заниматься самообразованием. Вы, извините, не тянете на научного обозревателя – это уму непостижимо, чтобы подобную белиберду с Кругляковым публиковать в открытой печати! Это принесло бы пользу как Вашему работадателю, так и Вам лично и Вашей семье.

scool аватар

Эдуарда Павловича Круглякова поздравляю с 75 летием, но тем не менеее хочу сказать, что нельзя публиковать непроверенные сведения, уважаемый Эдуард Павлович, что то вы уж круто ополчились против академика Виктора Ивановича Петрика. вы уверены, что приводимые Вами доводы истинны?

для интереса привожу цитату из другой области:

"А ведь соединение бензола с хлором дает такое химическое соединение, которое в тысячу раз вреднее, чем самая страшная синильная кислота, и на местах могут злоупотреблять этим. И потом, дальновидность должна быть. То, что сегодня произошло, – это еще не самое страшное. Вот вся эта гадость впиталась в лёд, который будет таять весной и дальше расползаться в целом по стране, – вот это проблема. И проблема воды в целом. У нас как бы внимания не обращают на это, а это – самая страшная проблема сегодня. Вот в связи с ликвидацией последствий для Хабаровска ни разу не прозвучало имя такого петербургского ученого, как Виктор Иванович Петрик. Он же крупнейший специалист! Вот Алфёров, мы знаем, лауреат Нобелевской премии, а Петрик, может быть, важнее, потому что он как раз занимается химией и уже имеет приборы по очистке воды. " ссылка на цитату: http://www.ldpr.ru/…putata/1160/

analit аватар

Лже-нанофильтры Петрика? Так это давно доказано гидравлическими расчётами в моей статье http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm . А вот в этих расчётах http://mirnanowo.narod.ru/…eniefile.htm#3 показано, что в воде из-под УСВР не только гибнут, согласно НИИ ЭЧиГОС им А.Н. Сысина РАМН, рачки-дафнии, но и инфузории угнетаются (нарушается ростовая функция – выживаемости и размножения). А далее, в разделе 3.2, согласно расчётам, выполненным строго по официальной, новейшей методике Роспотребнадзора, доказана в целом потенциальная опасность наноматериала УСВР для здоровья человека. Поэтому Ваши возражения, sur и scool, безосновательны. А мой критический анализ лже-нанофильтров Петрика основан на экспериментальных данных ведущего НИИ и «отсеянных» документов на сайтах по УСВР. Если Вам этого недостаточно, то предлагаю ознакомиться и с отрицательными итогами исследований УСВР, опубликованными в ж-ле «Водоснабжение и канализация, №6, 2009», http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf , ранее скрытыми производящей стороной от населения, в т.ч. от подопытных взрослых и детей Великого Новгорода,  – ж-л «Водоснабжение и канализация, №7, 2009», http://vik-nik-2009.narod.ru/VK_July.pdf . Известны и другие источники с подобными оценками УСВР. Поэтому академик РАН Э.П. Кругляков, Нина Рузанова, nikst и другие имеют железные основания для объективной критики лже-нанофильтров и недопустимой формы деятельности психолога В.И. Петрика в сфере водоснабжения населения.